Vesikiertoisesta lattialämmityksestä kiistaa...

Vettä vaan sama vesi kiertää kokoajan putkessa ja se lämpiää siteen että se menee sen lämmönvaihtimeen takaisin ja lämpiää ja kiertoon uudestaan eikä vettä kulu ollenkaan koska se on suljettu piiri ja jos se kuluttaisi vettä kokoajan niin olisi tosi kallis susteemi ja miehesi puhuu asiasta josta ei tiedä mitään. Lattiassa sähkölammitys on siitä huono että se kestää10-20 vuotta ja menee joskus rikki mutta kun se on vesikierrolla niin sen voi uusia ilman kallista lattian aukomista koska se sisäputken voi aina vaihtaa ja jos on muoviputkea niin kestää 30 vuotta ja pidempäänkin. Eihän vesikeskuslämmityksessä olevat patteritkaan kuluta vettä koska sen on suljettu piiri jossa vesi vain lämmitetään aina uudestaan.

Make60 kirjoitti:

Vettä vaan sama vesi kiertää kokoajan putkessa ja se lämpiää siteen että se menee sen lämmönvaihtimeen takaisin ja lämpiää ja kiertoon uudestaan eikä vettä kulu ollenkaan koska se on suljettu piiri ja jos se kuluttaisi vettä kokoajan niin olisi tosi kallis susteemi ja miehesi puhuu asiasta josta ei tiedä mitään. Lattiassa sähkölammitys on siitä huono että se kestää10-20 vuotta ja menee joskus rikki mutta kun se on vesikierrolla niin sen voi uusia ilman kallista lattian aukomista koska se sisäputken voi aina vaihtaa ja jos on muoviputkea niin kestää 30 vuotta ja pidempäänkin. Eihän vesikeskuslämmityksessä olevat patteritkaan kuluta vettä koska sen on suljettu piiri jossa vesi vain lämmitetään aina uudestaan.

Lue lisää

Ai jaa. Vai niin. Ja vielä helposti vaihdettavissa. Jaa. Vai niin.

Make60 kirjoitti:

Vettä vaan sama vesi kiertää kokoajan putkessa ja se lämpiää siteen että se menee sen lämmönvaihtimeen takaisin ja lämpiää ja kiertoon uudestaan eikä vettä kulu ollenkaan koska se on suljettu piiri ja jos se kuluttaisi vettä kokoajan niin olisi tosi kallis susteemi ja miehesi puhuu asiasta josta ei tiedä mitään. Lattiassa sähkölammitys on siitä huono että se kestää10-20 vuotta ja menee joskus rikki mutta kun se on vesikierrolla niin sen voi uusia ilman kallista lattian aukomista koska se sisäputken voi aina vaihtaa ja jos on muoviputkea niin kestää 30 vuotta ja pidempäänkin. Eihän vesikeskuslämmityksessä olevat patteritkaan kuluta vettä koska sen on suljettu piiri jossa vesi vain lämmitetään aina uudestaan.

Lue lisää

Eipä ole itselläsikään ihan kauheasti aavistusta.

Aina kun vesikiertoisen lattilämmityksen vesiputki hajoaa, on edessä lattian avaaminen. Muunlaista en ainakaan ole koskaan nähnyt/kuullut.

Ja mitä tulee sähkölämmityksen kestoon, niin sähköpatterinkin käyttöikä on vähintään 50 vuotta. Se sähkövastus ei mitenkään kulu lämmityksestä. Eli jos se menee rikki, niin se menee sitten vuosikymmenten korroosiovaikutuksen takia.

Joten itse kysymykseen. Lattialämmitys kannattaa tehdä kaukolämpöä hyödyntäväksi, koska se on edullisinta käyttää. Käyttöikä on molemmissa vähintäänkin riittävä, mikäli järjestelmän on tehnyt joku ammattilainen ilman asennusvirheitä. Vanhaakin systeemiä voi hyödyntää, mutta itse pistäisin sen uusiksi, koska se on kerran jo siinä auki ja esillä. Näin ollen tietää, että se lattialämmitys kestää myös seuraavaan remonttiin ilman ongelmia. Todennäköisesti tämä vanhankin kestäisi seuraavaan remonttiin, mutta itse tekisin näin.

KOesio kirjoitti:

Eipä ole itselläsikään ihan kauheasti aavistusta.

Aina kun vesikiertoisen lattilämmityksen vesiputki hajoaa, on edessä lattian avaaminen. Muunlaista en ainakaan ole koskaan nähnyt/kuullut.

Ja mitä tulee sähkölämmityksen kestoon, niin sähköpatterinkin käyttöikä on vähintään 50 vuotta. Se sähkövastus ei mitenkään kulu lämmityksestä. Eli jos se menee rikki, niin se menee sitten vuosikymmenten korroosiovaikutuksen takia.

Joten itse kysymykseen. Lattialämmitys kannattaa tehdä kaukolämpöä hyödyntäväksi, koska se on edullisinta käyttää. Käyttöikä on molemmissa vähintäänkin riittävä, mikäli järjestelmän on tehnyt joku ammattilainen ilman asennusvirheitä. Vanhaakin systeemiä voi hyödyntää, mutta itse pistäisin sen uusiksi, koska se on kerran jo siinä auki ja esillä. Näin ollen tietää, että se lattialämmitys kestää myös seuraavaan remonttiin ilman ongelmia. Todennäköisesti tämä vanhankin kestäisi seuraavaan remonttiin, mutta itse tekisin näin.

Lue lisää

Kun se sisäputki on muoviputkea ja se on tarpeeksi ison putken sisällä niin määrätynlaisen joustavan muoviputken saa vaihdettua jos ei ole liian jyrkkiä mutkia siinä suojaputkessa ja se suojaputki laitetaan sen takia että huomataan milloin vesikiertoputki on mennyt rikki niin sen voi vaihtaa. Tämä asia täytyy huomioida asennusvaiheessa että sisä putken voi myöhemmin vaihtaa ettei lattiaa tartte ruveta repimään auki uudistettaessa vesikiertoista lattialämmitystä.

KOesio kirjoitti:

Eipä ole itselläsikään ihan kauheasti aavistusta.

Aina kun vesikiertoisen lattilämmityksen vesiputki hajoaa, on edessä lattian avaaminen. Muunlaista en ainakaan ole koskaan nähnyt/kuullut.

Ja mitä tulee sähkölämmityksen kestoon, niin sähköpatterinkin käyttöikä on vähintään 50 vuotta. Se sähkövastus ei mitenkään kulu lämmityksestä. Eli jos se menee rikki, niin se menee sitten vuosikymmenten korroosiovaikutuksen takia.

Joten itse kysymykseen. Lattialämmitys kannattaa tehdä kaukolämpöä hyödyntäväksi, koska se on edullisinta käyttää. Käyttöikä on molemmissa vähintäänkin riittävä, mikäli järjestelmän on tehnyt joku ammattilainen ilman asennusvirheitä. Vanhaakin systeemiä voi hyödyntää, mutta itse pistäisin sen uusiksi, koska se on kerran jo siinä auki ja esillä. Näin ollen tietää, että se lattialämmitys kestää myös seuraavaan remonttiin ilman ongelmia. Todennäköisesti tämä vanhankin kestäisi seuraavaan remonttiin, mutta itse tekisin näin.

Lue lisää

Sanovat että sähköelementti kestää lattiassa 10-15 vuotta ja sehän hajoo siihen kun menee oikusulkuun ja lämmittäminen loppu. Eihän auton lohkolämmitinkään kestä kuin 10 vuotta ja niitäkin ainakin itselläni on hajonnut. Itse en ainakaan laittaisi lattialämmitystä ilman suojaputkea koska jos siinä ei ole suojaputkea ja putki rikkoituu niin se voi vuotaa rakenteisiin aika kauan ennen kun se huomataan ja omasta mielestäni rakennusmääräykset vaativat että se lämmitysputki on suoja putkessa koska silloin huomataan nopeasti kun vuoto tulee.

mk kirjoitti:

Sanovat että sähköelementti kestää lattiassa 10-15 vuotta ja sehän hajoo siihen kun menee oikusulkuun ja lämmittäminen loppu. Eihän auton lohkolämmitinkään kestä kuin 10 vuotta ja niitäkin ainakin itselläni on hajonnut. Itse en ainakaan laittaisi lattialämmitystä ilman suojaputkea koska jos siinä ei ole suojaputkea ja putki rikkoituu niin se voi vuotaa rakenteisiin aika kauan ennen kun se huomataan ja omasta mielestäni rakennusmääräykset vaativat että se lämmitysputki on suoja putkessa koska silloin huomataan nopeasti kun vuoto tulee.

Lue lisää

Joopa joo. Eli 2000 vuonna tehdyt lattialämmitykset rupeavat paukkumaan :) ? Sinulla taitaa olla ihan omat rakennusmääräykset, jos niissä tuollaista sanotaan lattialämmityksen asentamisesta suojaputkeen. Tosiaan sen saa vaihdettua, jos suojaputki on tarpeeksi isoa, eli kun puhutaan vaikka tuollaisesta 50m lenkistä, jossa on parisenkymmentä käännöstä, niin eiköhän se 400mm suojaputki riitä. Sinnehän voi vaikka itse kömpiä vaihtamaan sen putken, jos ei muuten onnistu. Miten muuten se lämpö siirtyy lattiaan, jos lämmitysputki on suojaputkessa?

mk kirjoitti:

Sanovat että sähköelementti kestää lattiassa 10-15 vuotta ja sehän hajoo siihen kun menee oikusulkuun ja lämmittäminen loppu. Eihän auton lohkolämmitinkään kestä kuin 10 vuotta ja niitäkin ainakin itselläni on hajonnut. Itse en ainakaan laittaisi lattialämmitystä ilman suojaputkea koska jos siinä ei ole suojaputkea ja putki rikkoituu niin se voi vuotaa rakenteisiin aika kauan ennen kun se huomataan ja omasta mielestäni rakennusmääräykset vaativat että se lämmitysputki on suoja putkessa koska silloin huomataan nopeasti kun vuoto tulee.

Lue lisää

Jos sinulla on lämmityselementti, eli tässä tapauksessa lämmin vesiputki, niin miten se lämpö siirtyy ympärillä olevaan aineeseen (tässä tapauksessa lattian betonivaluun), jos välissä on eristekerros, eli ilmatäytteinen eristeputki? Neste johtaa hyvin lämpöä, kuten muutkin kiinteät aineet, mutta kaasut (seoskaasut mukaanlukien, kuten "ilma") eivät sitä tee...?!?

mk kirjoitti:

Sanovat että sähköelementti kestää lattiassa 10-15 vuotta ja sehän hajoo siihen kun menee oikusulkuun ja lämmittäminen loppu. Eihän auton lohkolämmitinkään kestä kuin 10 vuotta ja niitäkin ainakin itselläni on hajonnut. Itse en ainakaan laittaisi lattialämmitystä ilman suojaputkea koska jos siinä ei ole suojaputkea ja putki rikkoituu niin se voi vuotaa rakenteisiin aika kauan ennen kun se huomataan ja omasta mielestäni rakennusmääräykset vaativat että se lämmitysputki on suoja putkessa koska silloin huomataan nopeasti kun vuoto tulee.

Lue lisää

Siis lohkolämmittimiä on monenlaisia, mutta oletko ihan varma, että jossain autossa on mukamas lohkossa oleva sähkövastus on jouduttu vaihtamaan? Itse epäilen _hyvin_ vahvasti. Mutta tietty auton moottori kyllä kohtaa melkoisia lämpötilavaihteluja. Saattaa olla -50 astetta pakkasta, tai saattaa tilapäisesti kohdata yli 120 asteen lämpöjä.

Mutta pesuhuoneessa näitä ääriolosuhteita ei ole. Tietysti kaikki voi mennä rikki, ei siinä mitään. Ja voi jopa todennäköisesti mennä rikki jos on tehty virheitä asennuksessa. Mutta siis sähkövastus ei kulu lämmityksestä, ja pesuhuoneen tapauksessa sen pitäisi olla eristyksissä, joten en oikein keksi mikä sen ikinä rikkoisi. Tai no, esimerkiksi liian kestävä sulake kyllä vikatilanteessa voisi helposti polttaa vastuksen poikki, mutta onko se tekniikan huonoutta, suunnittelun vai toteutuksen? Mielipidekysymys.

Muutenkin sanoisin, että jos jokin tekniikka on idioottivarmaa, niin se on sähkötekniikka. Meilläkin on vanha talon rötistä, minkä tontin meinaamme tulevaisuudessa käyttää. Talossa on sähkötyöt tehty noin 1930-luvulla, eikä käytännössä mitään ole uusittu/vaihdettu (ainakaan sen näkyvämpää), eikä ainakaan 30 vuoteen mitään, ja silti kun talven jälkeen avaa ensimmäisen kerran ulko-oven, ja napsauttaa valokatkaisijaa, niin valot syttyvät! Mikään sähköpuolelta ei siis ole mitenkään eristyksissä, vaan kostea ilma hivelee jatkuvasti komponentteja. Talossa ei siis ole minkäännäköistä lämmitystä. Toimii myös luotettavasti äärimmäisen kylmillä pakkasilla ja lämpimillä keleillä..

Mökillä melkein sama asia, paitsi tekniikka on noin 15 vuotta vanhaa, talvet kylmillään, kesällä lämmitetään silloin tällöin, ja kaikki toimii. Jopa lämpöpatterit.

Jos siis itse saisin päättää lattilämmityksen käyttöenergian välittämättä talon muusta lämmitysmuodosta (ja lämmityksen hinnasta), niin valitsisin ehdottomasti sähköllä toimivan!

Ei niitä lattialämmitysputkia suojaputkiin asenneta. Jos joku pöhkö nyt niin on tehnyt, se ei tarkoita sitä, että niin kuuluisi tehdä. Yhdessäkään valvomassani kohteessa niitä ei ole suojaputkeen asennettu, ja niitä on tuhansia neliöitä. Kun tiedetään, miten hankalaa on vähänkin pitemmän käyttövesiputkenkin vaihtaminen, niin asian voinee ymmärtää.

Niin se vaan taas jouduttiin toteamaan, että tällä palstalla esiintyy kaikenlaisia tunareita "asiantuntijoina".