Soini kertoi tänään mediassa, että luopuu puheenjohtajuudesta 5 vuoden kuluessa. Tilalleen Soini haluaa puheenjohtajaksi noin 40-vuotiaan naisen. Yllätys, ylllätys, ainoa kriteerit täyttävä on Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen Maria Lohela, joka viiden vuoden päästä sopii ikäkriteeriin. No, Lohelan nousu puheenjohtajaksi on ollut selvää jo muutenkin, nyt Soini vahvisti asian virallisestikkin.
Soini tahtoo Lohelan
11+8
16172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voisitko laittaa linkin?
Lohela:
http://www.marialohela.fi/blogi/2009/12/07/perussuomalaiset-nuoret-minareettien-kieltoa-harkittava-myos-suomessa/
Lohelasta tulee mahtava puheenjohtaja meille!
Hyvä, että tuleva puheenjohtaja tulee maahanmuuttokritiikkisiivestä eikä maanviljelijäsiivestä.
Toivottavasti Lohela pystyy hieman pehmentämään Perussuomalaisten julkisuuskuvaa
Nuori nainen ehtii aikuistua viidessä vuodessa. Ja jos vastuu häämöttää voi olla että kaikista populistisimmat kontiti jää sivuun, ja hän tukeuutuukin vahvemmin puolueen perinteisiin. Ei suomalaisuuteen tai perussuomalaisuuteen kuulu heikompien sortaminen ihan riippumata minkävärisiä tai -kielisiä ne heikot ovat.
Vai kuuluuko moinen perussuomalaisuuteen?
näkemys? Pakkoruotsin puolesta vai vastaan?
ensimmäinen mykkä puolueen puheenjohtaja. Varmaan puolueen nimeksikin vaihtetaan: Mykkäsuomalaiset.
lohela olla äänessä, jos mielii menestyä tulevissa vaaleissa. maahanmuuttokriittisten äänillä ei mennä eduskuntaan olemalla vaiti kaikissa kokouksissa.
on poistattanut omat joukkoraiskausjuttunsa nettisivuiltaan. Juuri ne, joilla pääsi 2008 Turun valtuustoon. Miksi Lohela häpeää omia teeseejään "ansaituista raiskauksista" jne?
Koska Lohela tuo Intialaisen poikaystävänsä julkisuuteen?
eikä ole valitettavasti ollutkaan ja mistä tämäkin perätön juttu on saanut alkuunsa?
maininnut mitään seuraajansa nimestä.
No pakkoruotsia ja pakolaiskysymykset ovat marginaalisia ja niihin ei viiden vuoden tähtäimellä nouseva poliittiiko voi nojautua.
Mikä on hänen kantansa
- veropolitiikkaan; veropohja ja progression aste...?
- energiapolitiikkaan; säästö, likainen kotimainen turve, puhtaampi kotimainen uusiutuva, ydinvoima...?
- aluepolitiikka; suuret tehokkaat keskittymät, välimalli, nykyinen hajaasutus...?
- sosiaalipolitiikka; kuntien kasvatettava osuuttaan, enemmän yksityisiä rinnalle, yksityistäminen, rahoitusmalli...?
- ulkopolitiikka; venäjävenäjävenäjä, neutraliteetti, EU:n kehittäminen, omat diplomaatit vai yhteiset...?
-talouspolitiikka
- asumispolitiikka
- koulutuspolitiikka
- turvallisuuspolitiikka
Näitä tulee pitkä lista lisääkin ennen kuin jonkun pienen osion alaotsikkona tulee noi populistiset mutta mitättömät pari kysymystä. Lohelan pitääkin kysyä itseltään: onko hänestä kananshurmaajaksi, vai pitäisikö oikeasti keskittyä politiikkaan?
Jos tarkastellaan esimerkisi valtion ja kuntien budjetteja niin molemmat mainitsemasi asiat ovat todella marginaaliset.
Jos tarkastellaan itse asiaa niin pakkoruotsi on kaksi viikkotuntia kolme vuotta peruskoulussa, ja humanitäärinen maahanmuutto on vuositasolla promillen kymmenyksiä koko kansasta, josta ei todella pitkälläkään aikavälillä kasva kuin joitain prosennetteja.
Eli millä mittapulla sinusta nuo ovat tärkeitä teemoja? Äläkä nyt sotke tärkeyttä sihen kuinka kuumana sinun tunteet sattuvat käymään eri aisoiden suhteen.
sinun kirjoituksesi pitäisi poistaa välittömästi, koska olet kiihottaja ja hyvin tyypillinen äärioikeiston kannattaja.
hänen jälkeensä puheenjohtajana. Ei löydy asiasta googlettamalla mitään vahvistusta.