ja rasismista muuankin naistutkija oli kirjoittanut artikkelin yleisönosastolle.
Koko artikkeli oli pelkkää sanahelinää, oikeata asiaa siinä ei ollut yhtään. Ei puolesta, eikä vastaan.
Ihmettelen, millä kriteereillä HS valitsee kirjoitukset yleisönosastoon.
Useinkin kun joku "tutkija" pääsee siellä ääneen, asia menee sellaisiin atmosfääreihin, että tavan kansa ei ymmärrä höykäsen pöläystä ts. itse asia puuttuu kirjoituksista.
Koko artikkeli oli pelkkää sanahelinää, oikeata asiaa siinä ei ollut yhtään. Ei puolesta, eikä vastaan.
Ihmettelen, millä kriteereillä HS valitsee kirjoitukset yleisönosastoon.
Useinkin kun joku "tutkija" pääsee siellä ääneen, asia menee sellaisiin atmosfääreihin, että tavan kansa ei ymmärrä höykäsen pöläystä ts. itse asia puuttuu kirjoituksista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.