ei siinä mitään pahaa ole.
Mutta se vain maksaa kokonais hintanaan n 1 € / Kw.
Kun kaikki kustannukset lasketaan mukaan.
Miksi vihreät ja vasemmisto ajaa tätä kallista mallia.
Kysyn vaan !
Pienempikin riittäisi noin kalliiseen malliin.
Vihreät tehkää itse tuulisähkönne. Myykää sitä...mitä huomaatte kohta ?
Huomaatte, että tulee tappiota ja rutkasti.
Kukaan tollo ei osta sähköänne 1 € hintaan.
Mutta se vain maksaa kokonais hintanaan n 1 € / Kw.
Kun kaikki kustannukset lasketaan mukaan.
Miksi vihreät ja vasemmisto ajaa tätä kallista mallia.
Kysyn vaan !
Pienempikin riittäisi noin kalliiseen malliin.
Vihreät tehkää itse tuulisähkönne. Myykää sitä...mitä huomaatte kohta ?
Huomaatte, että tulee tappiota ja rutkasti.
Kukaan tollo ei osta sähköänne 1 € hintaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse ostaisin mieluiten vesisähköä, se kun on taatusti puhdasta. Vai onko? Eikös niistä tekojärvistä, osin vanhoista ja varmasti tulevista altaista muodostu ainakin riitelysaastetta?
Aina on joku joka on eri mieltä ja estää, yritetään sitä sitten mitä tahansa.
Hyväksyttäisiin edes suosista, että atomivoima on toistaiseksi välttämätön ja puhtain energian tuottamismuoto, ajatellaan asiaa sitten miltä kantilta tahansa.
Nii-in. Loppukaneettini . . . ydinjätteiden ja uraanikaivosten vaarallisuudesta. Satun nyt vain olemaan varma jätteiden kallioeperäämme hautaamisen varmuudesta ja uraanikaivosten rakentamisesta ja valvomisesta turvallisiksi. Omien nimittäin. Muun maailman vastaaviin en ota kantaa.