Koiviston osuus 90-luvun laman aiheuttajien suosimisessa on tutkittava. Samoin on tehtävä Ahon ja Viinasen suhteen. Ihmiset kärsivät vieläkin, asiaa ei saa lakaista maton alle.
Koiviston osuus tutkittava
Tökköuatra
16157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Esko Ahon lamanaiheuttajahallitus toimi 26.4.1991 - 13.4.1995
Hallituksen kokoonpano
Kepu 7 ministeriä
Kokoomus 6 ministeriä
Ruotsalainen kansanpuolue 2 ministeriä
Ammattiministeri 1 (SKL:n ministeri vaihtui amm.ministeriin)
Porvarihallitus aiheutti laman. Vuonna 1993 pääomatulot eriytettiin muusta ansiotulosta siten, että pääomatuloja alettiin verottaa 28 %:n tasaverona. Palkkaverotus, eläkkeet ja sosiaalietuudet jätettiin progressiivisen veron piirriin.
Pääministeri Esko Aho
Ulkoasiainministeri Paavo Väyrynen
Oikeusministeri Pirkko Pokka
Sisäasiainministeri Reijo Mauri Matias Pekkarinen
Puolustusministeri Elisabeth Rehn
Valtiovarainministeri Iiro Tahvo Juhani Viinanen
Opetusministeri Riitta Uosukainen
Maa- ja mtsätalousministeri Martti Pura
Liikenneministeri Johan Norrbasck
Kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalo
Sosiaali- ja terveysministeri Eeva Kuuskoski
Työministeri Ilkka Armas Mikael Kanerva
Ympäristöministeri Sirpa Pietikäinen
Pekkarinen ja Väyrynen ovat myös nykyisen, Kataisen lamahallituksen, kepulaisia ministereitä.
Kun tiedetään, että vuoden 1990 lama oli Suomessa itseaiheutettu - ei globaalinen - on erikoista että nykyisessä hallituksessa toimii kaksi "lamaministeriä" vuodelta Esko Ahon porvarihallituksesta.
Tutkipa näiden ministereiden osuutta laman muodostukseen - suomalaisen laman.
Suomessa eduskunta tekee lainsäädäntötyön hallituksen esityksestä.
Kokoomuslaiset ministerit (Harri Holkeri pääministerinä-87-- -91) ovat vaatineet ja vaativat vientiyritysten tukemista "kasvun" edellytyksenä. Vuosina 1991 - 1998 vienti kasvoikin melkein kaksinkertaiseksi, kotimaan tuotanto väheni puoleen, kun suomalaisten ostovoima lopahti. Lähes 50.000 pienyritystä teki konkurssin tai lopetti toiminnan. Yritysten saamat tukiaiset eivät lisänneet suomalaisten ostovoimaa, joten työttömyys kasvoi ja konkurssiaalto pyyhkäisi yli Suomen.
Tämän laman, joka globaalina ehkä alkoikin, syyt ja seuraukset ovat kovin tuttuja -90 luvun lamasta.
Suomalaisilla ei ole ostovoimaa. 700.000 pienituloista. Leipäjonot ja asunnottomuus ennätyslukemissa.
Vientiyrityksiä tuetaan monin eri tavoin. Ulkomailta on otettu valtavasti velkaa, jota jaetaan yrityksille vastikkeetta, joten nämä irtisanovat ja lomauttavat...
Työnantajien kela-maksut on kokonaan poistettu.
Kun suomalaisilla ei ole ostovoimaa, kotimarkkinat eivät vedä joten työttömyys kasvaa.
Konkurssiaalto on jälleen kerran pyyhkäissyt yli Suomen. Konkurssit lisääntyvät noin 30 % vuodessa ja
työttömyys on ennätyslukemissa.
Työ- ja elinkeinoministeriö jakaa Pekkarisen johdolla myös tänä vuonna ennätyssuuret tukiaiset suuryrityksille. Innovaatioihin ja yritysten kansainvälistymiseen 787,28 miljonaa euroa, josta tutkimuksen, kehittämien ja innvoinnin tukemiseen menee yli puolet.
49 suurinta pörssiyhtiötä jakaa ennätyssuuret osingot vuoden 2009 tuloksesta, eli 7,5 miljardia euroa (miljardi euroa enemmän kuin edellisenä vuonna) suuryritysten omistajille, jotka viettävät osinkokarnevaaleja.
Pitikö näiltä pörssiyhtiöiltä poistaa kela-maksut, jotta voivat jakaa ennätyssuuret osingot?
Pitääkö näille pörssiyhtiöille jakaa investointi- ja kansainvälistysmistukiaisia miljardeja euroja, jotta eivät tarvitse käyttää yrityksen omia pääomia investointeihin ja kansainvälistymiseen?
Jakaako Pekkarinen tukiaisia verorahoista niin paljon, ettei edes muista miten niitä on jaettu - esim. omille vaalirahoittajille?
Esko Ahon lamahallituksen toimien jälkeen "kahden asunnon loukkoon" jääneet, takaajat, yritystoiminnassa velkaantuneet suomalaiset jätettiin ... mutta pankit pelastettiin.
Nykylamassa on erona se, että pankit eivät ole antaneet lainoja köyhille ja pienituloisille, nämä ovat joutuneet turvautumaan erilaisiin vippifirmoihin, jotka suorittavat laillista koronkiskontaa. Köyhät maksavat jopa satojen prosenttien vuotuiset korot, kun yrittävät sinnitellä vippifirmojen lainoilla työttömyys- ja sairausaikanaan laskuistaan. Koronkiskonta on Suomessa laillista ja hallituksen sekä EK:n suojeluksessa.
Aho (kepu) pääministerinä ja Viinanen (kok) valtiovarainministerinä tekivät virheitä 1991-1997 hallituksessa.
Nyt samoja virheitä tekevät Vanhanen (kepu) pääministerinä ja Katainen (kok) valtiovarainministerinä 1997---
Ehkä olisi syytä tarkastella nykyisen hallituksen tekemiä samoja virheitä, joita Ahon lamahallitus teki. Virheitä, joita joudutaan tulevina vuosina korjaamaan, korjaamaan, korjaamaan ... keskituloisten suomalaisten elintason heikentyessä ja hyvinvointipalvelujen karsimisena tai lopettamisena.
Molemmat hallitukset ovat kasvattaneet eriarvoisuutta ja jakaneet kansan kahtia. Talouden nobelisti Paul Krugmanin tutkimusten mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot läksivät kasvuun, kansantalouden kasvu hidastui. Juuri näin on käynyt Suomessa sekä Ahon lamahallituksen että Kataisen lamahallituksen takia, kun tuloerot ovat kasvaneet valtavan suuriksi ja kansa on kahtiajakautunut.
Kerro mitä töppödemut munas sen jälken, kun pääsivät tyrimään? Kuuntelen?
Kerron heti, kun täsmennät, mitä tarkoitat.
Demarit ovat olleet hallitusvastuussa Esko Ahon hallituken jälkeen
vuosina 1995 - 1999 (Lipponen I) - valtiovarainministeri Sauli Niinistö (suurimman osan aikaa Viinasen jäkeen)
oikeistolla 9 ministeriä ja vasemmistolla 9 ministeriä (ammattiministerina kepulainen maa- ja metsätalousministeri)
1999 - 2003 (Lipponen II) - valtiovarainministerinä Sauli Niinistö
oikeistolla 10 ministeriä ja vasemmistolla 8 ministeriä (ammattiministerinä kepulainen maa- ja metsätalousministeri)
2003 - 2007 (Vanhanen I)
keskustalla 8 ministeriä, RKP:lla 2 ministeriä ja SDP:lla 8 ministeriä
oikeistolla 10 ministeriä ja vasemmistolla 8 ministeriä
2007 --- (Vanhanen II)
oikeistoenemmistöinen porvarihallitus, kepu 8 ministeriä, kok 8 ministeriä, RKP 2 ja vihr. 2 ministeriä.
Eduskunnassa on ollut koko -90 luvulla ja 2000 luvulla oikeistoenemmistö.
Demarit eivät ole tehneet yhtäkään valtion budjettia, jota ei oikeistoenemmistöinen eduskunta ole hyväksynyt.
Voitko siis täsmentää - kuka on tyrinyt ja miten?
Töppödemut leikkasi ja jätti leikkaukset voimaan vaikka kassa täytty. Murjasivat eläkeläisille indeksileikkurin syömään korotukset.
Kalliomäki telkassa ylpeili, että veroalet vain ansiotulovähenykseen. Ei eläkeläisille, työttömille.
Peruspäivärahaa, eikä ansiosidonnaisen ostovoimaa korotettu.. Jne.
Ylpeilet varmaan varallisuusveron poistolla?
Paavo Lipposen hallituskausilla valtiovarainministeri Sauli Niinistö (kok) toimi "leikkaajakunkkuna".
"Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö kadehti moneen otteeseen ansiosidannaisella päivärahalla ja eläkeputkessa olevien työttömien "ruhtinaallisia" tuloja. Keskimäärin ne olivat vuonna 2001 n. 4.700 mk (vajaa 800 €). Valtiovarainministeriaikanaan Sauli Niinistö piti hyvinvointipalveluja ylimitoitettuna ja kadehti jopa työttömien yletöntä työttömyysturvaa. Budjettineuvottelujen yhteydessä hän ehdotti työttömyysturvan porrastamista ja työttömien kurittamista. Siitä huolimatta, ettei edes TT ollut ehdotuksen takana". Lainaus on otettu kirjasta "Ahneuden aika" kirj. Ari Ojapelto.
Peruspäivärahan, ansiosidonnaisen ostovoiman katoamisesta jne. voit syyttää kokoomusta ja Sauli Niinistöä.
Kokoomuksen ja työnantajien tuella kaikkein heikoimassa asemassa olevien toimeentuloturvaturvaa leikattiin Sauli Niinistön toimesta.
Kalliomäki ei ole hallituksessa päättämässä veroalesta.
Puhemies Sauli Niinistö ja pääministeri Matti Vanhanen käyvät verosotaa. (Iltalehti 30.11.2009)
Vanhanen haukkui Niinistöä "vanhakantaisesta talousajattelusta". Se, että Niinistö ennakoi leikkauksia välittömästi on Vanhasen mielestä 1990-luvun malli.
Vähän myöhemmin HS:ssa Vanhanen toteaa, että "suomalaisille anntun hyvinvointilupauksen toteuttamiseen ei ole rahaa".
Niinistö ehdottaa nykylaman hoitamiseksi samoja vanhoja keinojaan:
- rakenteelliset uudistukset
- verojen korotukset (pääomatulojen matalan tasaveron korotus vai palkkatulojen progression korotus)
Katainen on ilmoittanut, että hallitus nostaa ensi vuoden alussa arvonlisäveroa sekä energiaveroa.
- leikkaukset (leikataanko eläkkeistä, lapsilisistä, terveydenhuollosta, koulutuksesta)
Anne Holmlund päättikin leikata hätäpalvelukeskuksia 15:sta seitsemään.
Vuonna 1992 budjettipäällikkö Raimo Sailas esitteli 3,4 miljoonan euron säästölistan vähän ennen kunnallisvaaleja. Hallitus ei sellaisenaan hyväksynyt Sailaksen leikkauslistaa, mutta toteutti myöhemmin useimmat Sailaksen leikkaukset.
Toivottavasti vaalien jälken ei toteuta ylijohtaja Jukka Pekkarisen listaa. Tuolla listalla ei saada aikaan talouskasvua eikä korjattua julkisen sektorille hallituksen tekemää vajetta.
Veropohjaa on laajennettava siten, että verot kerätään veronmaksukyvyn mukaan. Nykyhallitus on järjestänyt omille intressiryhmilleen 0-veroja ja verohuojennuksia. Maataloustukiaisista ei ole laman aikana tingitty.
Varallisuusveron poistolla ylpeilevät Suomen rikkaimmat. Noin kymmenkunta vuotta kokoomus yritti poistaa varallisuusveron ja viimein siinä onnistui. Aloitteen varallisuusveron poistamiseksi teki kokoomuslainen Sjöblom.
-------
Laki varallisuusverolain kumoamisesta (Lakialoite 40/2004 vp)
(Tässä Sjöblomin muutamia perusteluja aloitteelleen:)
Lakialoitteessa esitetään, että varallisuusverolaki vuodelta 1992 kumotaan. Varallisuusvero kohdistuu verovelvollisella verovuoden päättyessä olevaan nettovarallisuuteen. Veroa suoritetaan 0,9 prosenttia nettovarallisuuden 185 000 euroa ylittävältä osalta.
Varallisuusveron piiriin vuoden 2001 verotuksessa kuului yhteensä 38 870 (116 160 000 euroa) henkilöä, joista palkansaajia oli 11 169 (42 475 000 euroa), maatilatalouden harjoittajia 6 324 (9 781 000 euroa), liikkeen- tai ammatinharjoittajia 1 729 (20 934 000 euroa), eläkeläisiä 9 712 (32 939 000 euroa), muita luonnollisia henkilöitä 8 799 (24 187 000 euroa) ja kuolinpesiä 1 137 (3 844 000 euroa).
Varallisuusveron poistaminen olisi myönteinen signaali valtiovallan puolelta perheille ja yksityishenkilöille kotimaisen omistuksen puolesta.Tässä lakialoitteessa esitetään, että kumotaan varallisuusverolaki vuodelta 1992. Sen hyväksyminen edellyttää, että vastaavat muutokset tehdään myös muihin lakeihin, missä varallisuusveroon viitataan.
Edellä olevan perusteella ehdotan,
että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:
Laki varallisuusverolain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan 30 päivänä joulukuuta annettu varallisuusverolaki (1537/1992 ).
2 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2005.
Helsingissä 1 päivänä huhtikuuta 2004
Juhani Sjöblom /kok
---
Varallisuusvero poistettiin työnantajien vaatimuksesta, kokoomuksen tuella, osana tulopoliittista kokonaisratkaisua, joka muutoin ei olisi syntynyt. Jotkut kansanedustajat ovat ilmoittaneet, että varallisuusveron poistosta olisi sovittu työnantajien ja hallituksen kanssa ilman SAK:n tukea. Jotku ovat ilmoittaneet, että myös SAK oli tuossa tupossa mukana. Varmaa on, että varallisuusvero kumottiin Vanhanen I -hallituksen aikana HE 91/2004, 1.1.2006.
Toivottavasti veropohjaa laajennetaan ja varallisuusvero palautetaan Suomen rikkaimmille. Samalla saisimme ehkä palautettua Tilastokeskukseen tulonjakotilaston, josta näkyy tuloerojen suunnattoman nopea kasvu nykyisen hallituksen toimien johdosta.
Liponen nuiji kaiki huononukset mitä keksittiin. EI pannut VASTAAN. Demut keksi vielä toimentulotuen asumisen omavastuuosuuden.
Kyllä veroalet vain ansiotulovähennykseen, on demu käsialaa puhtaasti, kuten muukin eläkeläisten sorto.
Onko demut jossain esittänyt eläkkeiden indeksileikkurin purkua?
Kerro yksikin asia, missä demut olisi ajanut eläkeläisten etuja. Sorrosta lukemattomia esimerkkejä..
Viinanen kerto hyvin: Paavo nuiji kaikki huononnukset läpi. Kukaan ei ehtinyt sanoa mitään..
Totta on, että demarit ovat tehneet virheitä siinä, että ovat hyväksyneet kokoomuksen ja työnantajien vaatimukset. Kokoomus on vienyt demareita "kuin pässiä narussa" ja perustellut aina huonoja päätöksiä:
- taloudellinen kasvu, kasvu, kasvu, kasvu, kasvu
- työttömyys kasvaa, ellei yritystoimintaa tueta verovaroin miljardeilla
- verorahoista pitää maksaa yritysten miljardituet, muutoin yritykset siirtävät tunnon halpatyövoiman maihin jne.
Lipposen hallitusten leikkaajakunkkuna toimi silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö. Sauli Niinistön vaalirahoittajia ovat yritykset sekä yritysjohtajat ja kokoomus.
Taloudellinen kasvu ja työttömyyden poistaminen ovat olleet ne narut, joilla kokoomus on "demari-pässejä" vedättänyt. Seurauksena on ollut niin Lipposen hallitusten aikana kuten Vanhasen I hallituksen ja myös nykyisen sinivihreän hallituksen aikana se, että verokertymä on vähtynyt. Myös -90 luvulla työttömyys kasvoi nopeasti mutta samaan tuottavuus moninkertaistui. Tuottavuuden kasvu ei köyhiä ja palkansaajia hyödyttänyt. Palkat pysyivät tupojen takia maltisillina ja köyhät köyhtyivät kun verotulot vähenivät.
Kun Lipponen oli pääministerinä, hallituksessa pomottivat oikeistopuolueet enemmistönä ja eduskunnassa joka säätää lait hallituksen esityksestä oli oikeistoenemmistö. Vasemmistopuolueiden äänillä ei yksikään lakiesitys olisi mennyt läpi. Näin kokoomus ja työantajat saivat tahtonsa läpi, mikä näkyi tuloerojan kasvuna ja köyhien toimeentuloturvan heikonnuksina.
Miksi et syytä kokoomusta ja oikeistolaista politiikkaa. Eriarvoistuminen "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois" ja köyhiltä leikkaaminen on kokoomuksen tavoite ja Elinkeinoelämän keskusliiton tavoite.
Tässä esimerkki nykyisen hallituksen leikkauksista heti valtaan tultuaan: (kumpi leikkaa Katainen vai Vanhanen?)
- hallitus päätti korottaa alkoholi- ja energiaveroja 330 miljoonaa euroa
- kuntien työllistämistukia leikattiin 20 miljoonaa euroa, juuri ennen lamaa
- terveydenhuollon asiakasmaksuja korotettiin sekä
- lasten päivähoitomaksuja korotettiin yht. 60 miljoonalla eurolla
Lisäksi hallitus päätti keventää perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla.
Työnantajien kela-maksut hallitus poisti = 1 miljardin euron potti yrityksille
Useita erilaisia verohelpotuksia ja vähennyksiä yrityksille ja maataloustuottajille.
Nyt hallitus haluaa poistaa yrityksiltä yhtiöveron = 500 miljoonaa euroa yrityksille.
Yritykset ovat saaneet miljardien eurojen tukiaiset verorahoista ja samaan aikaan jakavat miljardeja osinkoina lähes verovapaasti kokoomuksen toimesta.
Näin kokoomus (Katainen) kevensi "eniten pienituloisten veroja" kuten Katainen väitti, eli yhteensä 800 miljoonallla eurolla :
työssä käyvät saavat vuodessa lisää
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Demarit saivat jotain hyvääkin aikaan hallitusvastuussaan mutta kokoomus oikeisto-enemmistöisessä eduskunnassa ja oikeistoenemmistöisessä hallituksessa veti paljon enemmän rikkaille, jotka kaksinkertaistivat tulonsa. Nykyhallitus on moninkertaistanut rikkaiden lähes verottomat tulot.
Miksi käyt vasemmiston kimppuun, jos haluat oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa ja hyvinvointipalvelujen säilyttämistä? Haukkumalla demareita tuet kokoomuslaista riistopolitiikkaa.
Tuet tuloerojen kasvua. Tuet työläisten kurjistumista ja huono-osaisuuden kasvua. Suomessa on nyt 700.000 pienituloista, joista hallitus ei piittaa pätkääkään. Leipäjonot kasvavat ja eu-ruokapaketteja jaetaan - mutta hallitus moninkertaistaa yritystuet, välittämättä pienituloisten ostovoiman heikentymisestä ja heikentämisestä.
Yhteiskunnassa verotus on tärkeä hyvinvointipalvelujen kannalta. Verotuksessa pitäisi kaikkia tulot asettaa samalle viivalle ja verottaa progressiivisesti. Esko Ahon hallitus eriytti pääomatulot ja ansiotulot siten, että palkkatulo on progressiivista, pääomatulo ei. Vain noin neljäsosa kaikista veroista on progressiivisesti verotettuja.
Hallitus ja EK haluavat laman maksajiksi pieni- ja keskituloiset supertupolla (johon hallitus yrittää luultavasti sisällyttää yhtiöveron poiston - varallisuusveron poisto kiristettiin myös osana tupoa). Kun ovat saaneet "tuottavuuden kasvun" ja "työttömyyden vähentämisen" nimissä siirrettyä mahtavat tulokertymät omille intressiryhmilleen.
Osinkoruhtinaat viettävät osinkokarnevaaleja työntekijöiden kustannuksella niin kauan kuin työntekijät sen sallivat. Työntekijät tyytyvät itse pieniin palkkoihin, pätkätöihin ja lomautuksiin. Suomessa jopa ilman muutosturvaa. Hyvinvointipalvelujen leikkauksista on turha syyttää vasemmistoa. Osoita sormellasi oikeistoa, ahnetta pääomaa, rahalla ostettuja vallanpitäjiä ja moraalittomia yritysjohtajia, joiden edunvalvojana kokoomus toimii.
On helpottavaa havaita, että joku tässä maassa yleensä ajattelee jotakin.
Hienot ja nystyröitä vaivaavat keväthetket Sinulle!
Vanhanenkin tekee katumusharjoituksia, kun suostui demujen sortoleikkauksiiin viimehallituskaudella.
Lipponen nykäs ruuan alvin 17%. Demut taistelei verisesti, etei sitä alennettas. Alennettiin ja ruoka halpeni. Demut tarvi saada oppositioon, että eläkkeiden rangaistusvero saatiin poisttetua.
Kylä van syöpy Kaliomäen henskelien paukutelu telkassa. Kysytiin: eikö eläkeläiset sa mitään? Ei niille mitään. Veroalet vuosia vain ansiotulovähenykseen.
Täysipäisenä eläkeläisenä kannatan niitä, jotka ajaa eläkeläistenkin etuja. Demut sortaa..
kysyy? Mihin ja kenen taskuihin hävisi arvonlisäveron alennus ruuasta, kun hinnat on pikkuhiljaa
palanneet alennusta ennen edeltävälle tasolle. Et ainakaan vasemmistolaisuudesta voi syyttää ko. lehteä!
Tarkasti seuraan lehtiä ja kauppojen hintoja. En demutuki radekassa kylläkään, jos siellä noussut. Muualla vaan halpenee. Tarkjoukset paranee. kiitos, että käveltiin demujen yli ja satiin ruoka halvaksi.
Hölmö väittää toista?
Siinä ainoastaan yksi tyriminen mutta se oli laaja. Lapsilisät, perustyöttömyysturva, asumistuet, työmarkkinatuki, opintotuki, Kansanelääkkeen lisäosa,
leikkauslistan. Älä valehtele tuota muiden syyksi.
Lipponen lausui:
Nyt laitetaan köyhät kyykyyn.
Nyt näytetään kepukunnille.
Nyt pistetään ökyisännät kyykkyyn
Nyt annetaan risuja eikä porkkanaa .
........
"15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa"
Minulla on tulot 15 000 euroa vuodessa ja kuukaudessa veronalennustekee 75 euroa, ELI 900 euroa vuosi.
Ei kannattaisi alkaa valehtelemaan sellaisella asialla jonka jokainen näkee omasta verokortista. Vero tipahti 16%:sta 10%. veronalennus on siis 6%.
TV.ssä haastateltavana kaksi 90-luvun lamassa omaisuutensa menettänyttä yrittäjää. Toiselta oli mennyt isäukolta hyvin mennyt yritys nurin. Sanoi reilusti! Oman tyhmyytensä ja holtittomuutensa takia. Toinenkin ei syyttänyt muita, kuin omaa itseään ja hyvä uskoisuuttaan toisia yriitäjiä kohtaan. Veljenikin teki konkan
yrittäjänä tuolloin. Eli tosi leveää elämää! Oli hienot autot veneet ym. muista leluista puhumattakaan.
Minä ihmettelin millä se mies mällää! Sitten se kupla puhkesi, kun pankki alkoi periä omiaan pois!
Siinä meni omat ja meinas mennä perikunnankin omaisuus! Onneksi puutuin asiaan ja puhallin pelin poikki, jolloin sain vanhempieni vihatkin päälleni.
sitä tutkimista onkin Koiviston ohella.
Jos olisi kyseessä normaali henkilö olisi jo tuomittu 300 000 ihmisen heitteillejätöstä ja tuomittu elinkautiseen.
mutta eihän Demaria......