Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat tiukentuneet selvästi, selviää HS:n Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta.
Vielä vuonna 2007 yli puolet suomalaisista oli valmis ottamaan lisää maahanmuuttajia Suomeen. Nyt tätä mieltä on enää 36 prosenttia vastaajista.
Lähes 60 prosenttia on nyt sitä mieltä, että lisää maahanmuuttajia ei pidä enää ottaa.
Maahanmuuton lisäämisen kannattajien joukko on supistunut kolmen vuoden takaisesta peräti 20 prosenttiyksiköllä. Asenteet ovat muuttuneet nopeasti.
"1980-luvulta asti asenteet maahanmuuttoon ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Tämä on pitänyt paikkaansa aivan viime aikoihin asti. Siksi muutos on merkittävä juttu, se katkaisee pitkän trendin", sanoo maahanmuuttaja-asenteita seurannut sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti Turun yliopistosta.
Yhdeksi syyksi hän arvioi keskustelusävyssä tapahtuneen muutoksen. "Maahanmuutto on Suomessa vielä niin vähäistä, että henkilökohtaiset kontaktit maahanmuuttajien kanssa tuskin ovat vaikuttaneet väestön mielipiteeseen."
Käänne suomalaisten asenteissa oli näkyvissä jo vuosi sitten.
Maaliskuussa 2009 maahanmuuton lisäämistä kannattavien joukko oli supistunut 10 prosenttiyksiköllä vuoden 2007 tilanteesta.
Somaliliiton puheenjohtajana toiminut Said Aden sanoo, että asenteiden jyrkentymisen aistii myös katutasolla. "Ilmapiiri on kireä. Nimittelyä ja asiatonta kommentointia tulee."
Aden arvioi taustalla olevan kolmenlaisia tekijöitä.
"Esimerkiksi turvapaikan hakijoiden määrä on lisääntynyt, mikä on varmaan vaikuttanut."
Isoimmaksi syyksi hän kuitenkin uskoo laman. Samaan aikaan myös julkinen keskustelu on muuttunut: siinä on aiempaa maahanmuuttokriittisempi sävy.
"Puheet ovat muuttuneet. Silloin kyllä poliitikot liputtivat liberaalimman maahanmuuttopolitiikan puolesta, kun talous veti."
30 vuotta etnisiä suhteita tutkinut sosiaalipsykologian professori Karmela Liebkind Helsingin yliopistosta vahvistaa Adenin tulkinnat.
"Yhteys taloustilanteeseen on ihan tutkimuksissa todettu: taantumassa asenteet yleensä jyrkentyvät. Viime lamassa asenteet suorastaan syöksyivät. Siinä mielessä tämä ei ole yllättävää."
Myös Liebkind on huomannut keskustelun sävyn muuttuneen epäasialliseksi. Hän ei tosin usko, että se on syy asenteiden kiristymiseen vaan pikemmin seurausta siitä.
60% vastustaa maahanmuuttoa!
54
675
Vastaukset
- niin että
muoti muuttuu?
- aikaansa
kutakin,ilmeisesti suvaitsevaisuus alkaa olla out ilmiönä...
- sffin
Pulinat pois.
- btrdffd
Joku aika sitten Iltalehdessä itsesensuuri petti jostain syystä ja ne kysyi kuka vastustaa pakolaisten maahanottoa ja 96 % vastanneista vastusti.
Se tieto ei jostain syytä mennyt läpi Suomen Pravdassa eli Hesarissa eikä Helsingin äänessä eli Yleisradiossa
Mutta kyllä se totuus alkaa tulla esiin- Totuuden torvi
96% saattaa olla oikea arvio pakolaisten suhteen.
Työperäistä maahanmuuttoa vastustanee 20-30%:a.
Suurin ongelma on kuitenkin humanitääristi syistä tulevat turvapaikanhakijat.
Vastustus on varmaankin >99%.
- 6+20
Lisäksi kysymyksen asettelu oli hiukkaisen johdatteleva:
Näin tutkittiin
Tuhannen ihmisen mielipiteitä selvitettiin kahdella kysymyksellä:
"Suomessa on ulkomaalaisia noin kaksi ja puoli prosenttia väestöstä. Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia?"
Entäpä jos kysymys olisi muotoiltu esim. näin:
"Joissakin kaupunginosissa on mamuja yli 50 prosenttia, pitäisikö heitä ottaa lisää" - Kake,
Heikki Ervasti Turun yliopistosta toteaa "Maahanmuutto on Suomessa vielä niin vähäistä, että henkilökohtaiset kontaktit maahanmuuttajien kanssa tuskin ovat vaikuttaneet väestön mielipiteeseen."
Mikä ihmeen tutkija heittelee tuollaisia mielipiteitä. Totuushan on nimenomaan se, että henkilökohtaiset kontaktit maahanmuuttajien kanssa ovat muokanneet suomalaisten asennetta ja mielipidettä. Todella typerä kannanotto tuonkin tasoiselta mieheltä. Hommahan menee niin, että ne kaikkein suurimmat hyväksyjät asuvat niillä alueilla joissa tuota kontaktia ei pääse syntymään, kuten lapissa ja pohjanmaalla ja kainuussa. Helppohan sieltä on hyväksyä mitä vain kun ei joudu jakamaan arkeaan esim, somalien kanssa. Minunkin 14 vuotiasta tytärtäni kävi kaksi aikuista somalimiestä ahdistelemaan ja edottelemaan suoranaista sukupuoliyhteyttä hänen metroasemalta kotiin tullessaan tällä Helsingin Vuosaaressa. Jos ei tuollaisten kokemusten kautta asenteet päivity niin sitten on aivotoiminnassa jokin pahasti pielessä. Vastustus perustuu nimenomaan kokemuksiin eikä mihinkään olettamuksiin.- ersdfsdf
Astrid Thorskin ylpeile, että hänen naapureinaan asuu vaikka minkä maalaisia mamuja.
Niin, hyvätuloisia mamuja.
Jospa se Astrid muuttaisi 10-lapsisten somaliperheiden naapuriksi, niin katsotaan minkälainen ääni on kellossa parin vuoden (tai viikon) asumisen jälkeen. - Väinämöinen tietää
Höpö höpö Kake, tutkija Heikki Ervasti on täysin oikeassa. Sinä olisit tietysti siteerannut häntä jos olisi ollut samaa mieltä kanssasi, mutta nyt kun asiaa perusteellisesti tutkinut henkilö olikin eri linjoilla kanssasi, niin tutkijahan se on väärässä. Montako maahanmuuttajaa sinä itse tunnet edes etunimeltä, saati että olisit mitenkään tekemisissä?
Teini-ikäiset tytöt joutuvat joka puolella maapalloa kokemaan aivan samaa kuin mitä väitit omien tyttäriesi joutuneen kokemaan, Suomi ei ole tuossa mikään poikkeus. Takuulla heidän luokaltaan on useammalla kokemuksia vastaavista jutuista, lähentelijöinä ovat usein humalaiset, keski-ikäiset suomalalaiset ukot. Tuo on niin väärin kuin olla voi, ja tekijöille kuuluisi rangaistus syntyperään katsomatta. Mätämunia on kaikissa porukoissa, mutta on typerää yleistää kaikkia samaan nippuun kuuluviksi. Tuskin inhoaisit kaikkia suomalaisiakaan, jos tyttäriäsi olisi häiriköinytkin "Arska" vastaavassa paikassa. - Kake,
Väinämöinen tietää kirjoitti:
Höpö höpö Kake, tutkija Heikki Ervasti on täysin oikeassa. Sinä olisit tietysti siteerannut häntä jos olisi ollut samaa mieltä kanssasi, mutta nyt kun asiaa perusteellisesti tutkinut henkilö olikin eri linjoilla kanssasi, niin tutkijahan se on väärässä. Montako maahanmuuttajaa sinä itse tunnet edes etunimeltä, saati että olisit mitenkään tekemisissä?
Teini-ikäiset tytöt joutuvat joka puolella maapalloa kokemaan aivan samaa kuin mitä väitit omien tyttäriesi joutuneen kokemaan, Suomi ei ole tuossa mikään poikkeus. Takuulla heidän luokaltaan on useammalla kokemuksia vastaavista jutuista, lähentelijöinä ovat usein humalaiset, keski-ikäiset suomalalaiset ukot. Tuo on niin väärin kuin olla voi, ja tekijöille kuuluisi rangaistus syntyperään katsomatta. Mätämunia on kaikissa porukoissa, mutta on typerää yleistää kaikkia samaan nippuun kuuluviksi. Tuskin inhoaisit kaikkia suomalaisiakaan, jos tyttäriäsi olisi häiriköinytkin "Arska" vastaavassa paikassa.Pitääkö sinun t8untea murhaajasi tai raiskaajasi etunimeltä että voisit esittää kritiikkiä? Millä vuosisadalla sinä onneton elät?
- - mutta
totuus on toinen: eivät ennakkoluuloja selitä ikävät kokemukset vaan kokemusten puute. Eniten maahanmuuttajia karsastetaan nimenomaan Paohjanmaalla ja Kainuussa, missä niitä vähiten näkyy. Vähiten Helsingissä ja muissa Etelä-Suomen isoissa kaupungeissa.
- laki on laki
Kake, kirjoitti:
Pitääkö sinun t8untea murhaajasi tai raiskaajasi etunimeltä että voisit esittää kritiikkiä? Millä vuosisadalla sinä onneton elät?
Ei sitä tarvitse tietää ahdistelijan nimeä, ymmärsit arvatenkin tahallasi väärin. Tuo "Arska" viittasi tässä enemmän ainoastaan sellaiseen tyypilliseen Suomalaiseen perusjunttiin.
"Tuskin inhoaisit kaikkia suomalaisiakaan, jos tyttäriäsi olisi häiriköinytkin "Arska" vastaavassa paikassa." Et vastannut tohon mitään.
Mielestäni sillä ei ole tommosessa tilanteessa mitään väliä mitkä sukutaustat tekijällä mahdollisesti on, koska se on joka tapauksessa väärin toimittu. Rikoksista kuuluu rangaistukset syntyperään katsomatta, ja niin he saavatkin. Turha on muuta väittää.
Tossa sulle "keksitty isukki" linkki todellisuuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032111333841_uu.shtml
"Yli puolet uhreista oli ahdistelijansa tuttavia esimerkiksi opiskelun tai työn kautta. Noin kolmasosaa vainosi entinen kumppani."
- hyvä hyvä!
mutta lienee sama vaikka 90% olisi maahanmuuttoa vastaan, sama hölmöys jatkuu vaan, koska eihän kansa saa omista asioistaan päättää, ainoastaan maksaa siitä. Sitäpaitsi on turha yleistää kielteisyyttä kaikkeen maahanmuuttoon, kun ongelmia ja kielteistä suhtaustumista aiheuttavat vain tietyt ryhmät. Ja kaikki tietää ketä ne ovat. Ja ihan saavat syyttää itseään ja käytöstään!
- ilmeisesti
skinejä ja muita fasisteja?
- siniblondi
ilmeisesti kirjoitti:
skinejä ja muita fasisteja?
Kuka oikeasti haluaa suomeen elätettäviksi ihmisiä mm. somaliasta jotka eivät halua tehdä töitä/opiskella/maksaa veroja?
Miksi suomi haluaa satsata somaleihin jotka eivät halua integroitua vaan nauttia suomalaisten verorahoista kulttuuriinsa, islamiin vedoten?
Miksi somali ihmettelee jos saa negatiivista palautetta? itse en ole 20v. aikana kuulluut ko.porukasta mitään hyvää eli mitään mitä ne tekevät suomen eteen.
Somali haluaa yhdistää perheen suomeen eli ottolapsi(joku tuntematon savannilta) lähetetään tänne ja suomalaiset veronmaksajat maksaa 20 hengen perheen sitten kehdosta hautaan. - jälkeen
siniblondi kirjoitti:
Kuka oikeasti haluaa suomeen elätettäviksi ihmisiä mm. somaliasta jotka eivät halua tehdä töitä/opiskella/maksaa veroja?
Miksi suomi haluaa satsata somaleihin jotka eivät halua integroitua vaan nauttia suomalaisten verorahoista kulttuuriinsa, islamiin vedoten?
Miksi somali ihmettelee jos saa negatiivista palautetta? itse en ole 20v. aikana kuulluut ko.porukasta mitään hyvää eli mitään mitä ne tekevät suomen eteen.
Somali haluaa yhdistää perheen suomeen eli ottolapsi(joku tuntematon savannilta) lähetetään tänne ja suomalaiset veronmaksajat maksaa 20 hengen perheen sitten kehdosta hautaan.politiikkojen on uskottava että KANSA EI HALUA TÄNNE YHTÄÄN SOMALIA ENÄÄ JA ENTISETKIN POIS TÄÄLTÄ
- jeeeeees!
jälkeen kirjoitti:
politiikkojen on uskottava että KANSA EI HALUA TÄNNE YHTÄÄN SOMALIA ENÄÄ JA ENTISETKIN POIS TÄÄLTÄ
Ja sehän onnistuu kun KAIKKI ÄÄNESTÄÄ OIKEIN!
Suomi takaisin suomalaisille! Somalit somaliaan. - turparullalle!.
Kirjoituksesi on jo rasismia,vai että loiseläjät??.
Katso vähän peiliin ja HÄPEÄ!. - siniblondi
turparullalle!. kirjoitti:
Kirjoituksesi on jo rasismia,vai että loiseläjät??.
Katso vähän peiliin ja HÄPEÄ!.Mitä hyvää somali on tehnyt suomelle? Elää vain suomalaisten rahoilla ja levittää islamia. ei kiitos!
- sanoen
siniblondi kirjoitti:
Mitä hyvää somali on tehnyt suomelle? Elää vain suomalaisten rahoilla ja levittää islamia. ei kiitos!
ei yhtään mitään hyvää,,,,,vain köyhdyttäneen veronmaksajan pussia,,,,tai ovat saanneet mamubisneksen pyörimään osaltaan
- somalia
siniblondi kirjoitti:
Mitä hyvää somali on tehnyt suomelle? Elää vain suomalaisten rahoilla ja levittää islamia. ei kiitos!
tunnet? Mihin käsityksesi perustuvat? En minäkään olisi somaleista mitään hyvää kuullut, jos ainut "tietolähteeni" olisi hommaforum tai joku muu höyrypääpalsta.
- Isi Teresa
somalia kirjoitti:
tunnet? Mihin käsityksesi perustuvat? En minäkään olisi somaleista mitään hyvää kuullut, jos ainut "tietolähteeni" olisi hommaforum tai joku muu höyrypääpalsta.
Me emme heitä maahamme tarvitse.
Ensimmäiset somalit tulivat väärillä perusteilla muka pakolaisina Suomeen. Se jos mikä on, fakta.
Tuntemisella ei ole merkitystä. T: Kadunlakaisija. - Fudut
Isi Teresa kirjoitti:
Me emme heitä maahamme tarvitse.
Ensimmäiset somalit tulivat väärillä perusteilla muka pakolaisina Suomeen. Se jos mikä on, fakta.
Tuntemisella ei ole merkitystä. T: Kadunlakaisija.kokoomusministeri Tsuppi on rientänyt RKP:n maahanmuuttoministerin avuksi, ja haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia. Milloin tämä hulluus loppuu? Eivätkö he usko, että Suomen kansa ei halua kustannettavakseen yhtään lisää maahanmuuttajia. Ehdotan jokaisen veronmaksajan veroilmoitukseen rastitusvaihtoehdot: Haluan / en halua maahan-
muuttajia. Sekä nykyiset että tulevat maahanmuuttajat kustannettaisiin haluavien veroista siten, että heidän verotusprosenttinsa maahanmuuttokustannusten johdosta korkeampi. - - mutta
Fudut kirjoitti:
kokoomusministeri Tsuppi on rientänyt RKP:n maahanmuuttoministerin avuksi, ja haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia. Milloin tämä hulluus loppuu? Eivätkö he usko, että Suomen kansa ei halua kustannettavakseen yhtään lisää maahanmuuttajia. Ehdotan jokaisen veronmaksajan veroilmoitukseen rastitusvaihtoehdot: Haluan / en halua maahan-
muuttajia. Sekä nykyiset että tulevat maahanmuuttajat kustannettaisiin haluavien veroista siten, että heidän verotusprosenttinsa maahanmuuttokustannusten johdosta korkeampi.ei siksi että hän haluaa Suomeen enemmän maahanmuuttajia (en tiedä hänen mielipidettään asiasta, mutta en usko hänen ajattelunsa olevan noin yksinkertaista että haalunksmä vai enks mä haluu mamuja) vaan siksi että hän selkeästi ilmaisi tukensa Thorsille joka on ihan pätevä tyyppi tuulisella paikalla ja tuomitsi selkeäsanaisesti Thorsiin kohdistuvan uhkailun niin kuin jokaisen ajattelevan ja tuntevan ihmisen kuuluukin tehdä. Ainut mikä tässä on ollut yllättävää on se että meni näinkin kauan ennen kuin löytyi edes yksi jolla on munaa puhua asioista oikeilla nimillä.
- - mutta
Isi Teresa kirjoitti:
Me emme heitä maahamme tarvitse.
Ensimmäiset somalit tulivat väärillä perusteilla muka pakolaisina Suomeen. Se jos mikä on, fakta.
Tuntemisella ei ole merkitystä. T: Kadunlakaisija.mitäpä väliä sillä sinulle tosiaan on. Meidän muiden kohdalla asialla on väliä. Kyllä ne ensimmäiset somalit pakolaisia oli, ja niin ovat olleet myöhemmätkin.
Tuntemisella on tietekin merkitystä, millään muulla ei olekaan! Jos et tunne yhtäkään somalia, ei sinulla ole kanttia sanoa heistä mitään. Tai ainakaan kenenkään ei tarvitse uskoa sanaakaan. Näin se vaan menee. Yritä kestää. - otapas selvää
- mutta kirjoitti:
mitäpä väliä sillä sinulle tosiaan on. Meidän muiden kohdalla asialla on väliä. Kyllä ne ensimmäiset somalit pakolaisia oli, ja niin ovat olleet myöhemmätkin.
Tuntemisella on tietekin merkitystä, millään muulla ei olekaan! Jos et tunne yhtäkään somalia, ei sinulla ole kanttia sanoa heistä mitään. Tai ainakaan kenenkään ei tarvitse uskoa sanaakaan. Näin se vaan menee. Yritä kestää.ensimmäiset somalit tuli suoraan Moskovasta, jossa olivat opiskelemassa jotakain, ja se porukka oli entisen diktaattori Siad Barren kannattajia, Somalian silloista yläluokkaa, jota venäläiset eivät alkaneet elättämään N-L:n kaatumisen jälkeen. Ei liene vaikea huomata somalien selvä ylimielisyys asenteissa, siihenhän ne oli tottuneet omassa maassaan etuoikeutettuina sortajina. Ei huvittanut varmaan mennä enää kotiinkaan, mutta onneksi SPR ja Suurpuupää järkkäsivät noille etuoikeutetun aseman Suomesta...
- - mutta
- mutta kirjoitti:
mitäpä väliä sillä sinulle tosiaan on. Meidän muiden kohdalla asialla on väliä. Kyllä ne ensimmäiset somalit pakolaisia oli, ja niin ovat olleet myöhemmätkin.
Tuntemisella on tietekin merkitystä, millään muulla ei olekaan! Jos et tunne yhtäkään somalia, ei sinulla ole kanttia sanoa heistä mitään. Tai ainakaan kenenkään ei tarvitse uskoa sanaakaan. Näin se vaan menee. Yritä kestää.Se ei ainakaan minua yllättänyt. Surullista - mutta totta, somalit eivät olleet oikeita pakolaisia edes silloin.
Osasitko vielä lukea yhdeksänkymmentäluvun alussa? T: Kadunlakaisija. - näin se vaan on
jeeeeees! kirjoitti:
Ja sehän onnistuu kun KAIKKI ÄÄNESTÄÄ OIKEIN!
Suomi takaisin suomalaisille! Somalit somaliaan.Että jos Suomi takaisin suomalaisille on sinun haluamasi juttu, niin joutuisit itsekkin poistumaan maasta.
SUOMEN ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA OVAT SAAMELAISET, JOTEN PAKKAA ROJUSI JA HÄIVY! - - mutta
- mutta kirjoitti:
Se ei ainakaan minua yllättänyt. Surullista - mutta totta, somalit eivät olleet oikeita pakolaisia edes silloin.
Osasitko vielä lukea yhdeksänkymmentäluvun alussa? T: Kadunlakaisija.valheista en ole täällä jäänyt kiinni koskaan. Sinulla on muuten veikeä tapa veikkailla minun persoonastani miloin mitäkin, eikä mikään ole koskaan osunut kohdalleen.
- - mutta
- mutta kirjoitti:
valheista en ole täällä jäänyt kiinni koskaan. Sinulla on muuten veikeä tapa veikkailla minun persoonastani miloin mitäkin, eikä mikään ole koskaan osunut kohdalleen.
Edes yhdeksänkymmentäluvun alussa somalit eivät olleet mitään oikeita pakolaisia. Ymmärsitkö nyt lukemasi?
Väitit heidän kuitenkin olevan pakolaisia. Miksi?
En muuten veikkaillut mitään, vaan kysyin aivan suoraan osasitko lukea jo silloin? Etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi ystäväni ihmisvihaaja? T: Kadunlakaisija. - vdvdvdvd
näin se vaan on kirjoitti:
Että jos Suomi takaisin suomalaisille on sinun haluamasi juttu, niin joutuisit itsekkin poistumaan maasta.
SUOMEN ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA OVAT SAAMELAISET, JOTEN PAKKAA ROJUSI JA HÄIVY!tämän maan eli Suomen.
Jos suomalaiset jättäisivät Suomen saamelaisille, valtio nimeltä Suomi olisi konkurssissa alle vuodessa.
Eiköhän se ole saamelaisillekin kivointa, että suomalaiset johtavat tätä maata ja toimittavat sen leivän myös saamelaisten pöytään jatkossakin.
Sinun mielestäsi Suomen pitäisi kuulua kaikille.
Minun mielestäni sinut pitäisi tuomita vähintäänkin valtiopetoksesta ehdottomaan vankeuteen. - siniblondi
vdvdvdvd kirjoitti:
tämän maan eli Suomen.
Jos suomalaiset jättäisivät Suomen saamelaisille, valtio nimeltä Suomi olisi konkurssissa alle vuodessa.
Eiköhän se ole saamelaisillekin kivointa, että suomalaiset johtavat tätä maata ja toimittavat sen leivän myös saamelaisten pöytään jatkossakin.
Sinun mielestäsi Suomen pitäisi kuulua kaikille.
Minun mielestäni sinut pitäisi tuomita vähintäänkin valtiopetoksesta ehdottomaan vankeuteen."ensimmäiset somalit tuli suoraan Moskovasta, jossa olivat opiskelemassa jotakain, ja se porukka oli entisen diktaattori Siad Barren kannattajia, Somalian silloista yläluokkaa, jota venäläiset eivät alkaneet elättämään N-L:n kaatumisen jälkeen"
Kuka uskoo tohon neukkuaikaiseen totuuteen mikä suodatettiin punaylen kautta suomalaisille "totuutena"?? - - mutta
- mutta kirjoitti:
Edes yhdeksänkymmentäluvun alussa somalit eivät olleet mitään oikeita pakolaisia. Ymmärsitkö nyt lukemasi?
Väitit heidän kuitenkin olevan pakolaisia. Miksi?
En muuten veikkaillut mitään, vaan kysyin aivan suoraan osasitko lukea jo silloin? Etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi ystäväni ihmisvihaaja? T: Kadunlakaisija.sinä näköjään et. Jos ne haki täältä turvapaikkaa ja sai sen, ne oli oikeita pakolaisia. Jos ne ei saanu, ne ei ollu. Oliks tää jotenki vaikeeta?
- - mutta
- mutta kirjoitti:
sinä näköjään et. Jos ne haki täältä turvapaikkaa ja sai sen, ne oli oikeita pakolaisia. Jos ne ei saanu, ne ei ollu. Oliks tää jotenki vaikeeta?
Yksinkertaiselle on aika turha esittää asioita pohdittavaksi.
Ajattelet siis näin? Jos pankkiryöstäjä saa rahalaitoksesta onnistuneen retkensä jälkeen "hillot" mukaansa, niin hän on jokaisen sentin itselleen ansainnut.
Jäikö teitä vielä montakin kotiinne odottamaan pääsyä keskustelupalstoille esiintymään? T: Kadunlakaisija. - - mutta
- mutta kirjoitti:
Yksinkertaiselle on aika turha esittää asioita pohdittavaksi.
Ajattelet siis näin? Jos pankkiryöstäjä saa rahalaitoksesta onnistuneen retkensä jälkeen "hillot" mukaansa, niin hän on jokaisen sentin itselleen ansainnut.
Jäikö teitä vielä montakin kotiinne odottamaan pääsyä keskustelupalstoille esiintymään? T: Kadunlakaisija.toivon yhä, että sinäkin alkaisit pohtia.
- En ole rasisti
...TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA.
VASTUSTAN viimeiseen saakka maahanmuuttajaa (tai mikä hän sitten onkaan) joka tulee sosiaaliturvamme vuoksi Suomeen.
Sillä ei ole merkitystä minkä rotuinen hän on kummassakaan tapauksessa!
Myös vastustan sitä, että Suomesta tulee ulkomaalaisten isovanhempien hoitokoti.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611189- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että332664- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75576
- 56564