Minkälaista maailmankuvaa te tarjoatte esim. ev.lut kirkon opetuksen tilalle?Pelkkä uskonnon vastustaminen ei riitä.Tulee sellainen kuva tätä palstaa lukiessa, että ette mitään.
Kysymys ateisteille?
++++++++++++++++++++
14184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
maailmankuvana todellisuuden.
Ei paimentolasiten satukirjaa, joka on täynnä ristiriitoja ja vääriä tietoja ( lepakko on lintu, käärme syö tomua, nainen on tullut miehen kylkiluusta, noitia on olemassa)
"Minkälaista maailmankuvaa te tarjoatte esim. ev.lut kirkon opetuksen tilalle?"
Ei kuvitelmien tilalle tarvitse tarjota toisia kuvitelmia, todellisuus riittää. Todellisuuteen pohjautuva maailmankuva riittää. YK:n ihmisoikeuksien julistus voisi olla hyvä lähtökohta.
ev.lut kirkon opetus perustuu satuihin ja höpötyksiin.
Tutkitusta tiedosta on hyvä aloittaa.
Uskonto ei saa opettaa kouluissa totuutena.
Ihan yksinkertaisesti vaan poistetaan kouluista uskonnonopetus ja se on siinä. ET-opetus on kuitenkin aine, joka sopii kaikille.
Miikka Ruokanen sanoi yhdessä vaalikeskustelussa, että muslimeilla ja kristityillä on uskontoon liittyvä etiikka, joten heille ei yhteinen ET-opetus kelpaa. Jäin ihmettelemään sitä, että millä tavoin ne eroavat yleisestä etiikasta.
Pelkästään ev lut uskovien kesken on moraalisäännöissä eroa aika lailla. Esim koko ajan kehitysmaissa kuolee lapsia ripuliin, malariaan ym ja valtaosa suomalaisista (uskovista) ei halua antaa omistaa rahaa heidän auttamisekseen. En moralisoi tuota päätöstä, mutta jos kerran suuri osa suomalaisista muka uskoo raamattuun, niin luulisi omantunnon kolkuttavan. Mutta ei kolkuta. Eli uskovat ottavat uskostaan kuin rusinat pullasta ja ajattelevat vain omaa parastaan. Että sellaista moraalia uskovilla.
Mikä on parempaa, mitä sinä tarjoat kirkosta eroavalle?Millaista moraalia sinulla on ja miten se on parempaa kuin valtaosalla muilla suomalaisilla?
omatunto on, joilla pitäisi mielestään olla korkeampi moraalikin, kuin uskovilla. Palstalla osoittaa täysin muuta.
Annatko sinä rahaa kehitysmaihin ? Oletko ajatellut, miten paljon rahaa tuhlataan tutkimuksiin ja sotiin ?!
Eihän uskovat mitään raamatun moraalia seuraa, ainakin toivo niin sillä se on yksi moraalittomimmista asioista mitä on olemassa.
Jos näet massamurhan, orjuuden, raiskaukset, alistamisen ja yleisen julmuuden vääränä, niin onneksi olkoon olet erossa raamatun moraalista ja raamatun voi heittää pois kokonaan.
"Annatko sinä rahaa kehitysmaihin ?"
Kyllä ja asenteista vapaiden organisaatioiden kautta, organisaatioiden jotka teekevät sitä vain itsensä takai eikä ideologian levittämisen keinona
"Oletko ajatellut, miten paljon rahaa tuhlataan tutkimuksiin ja sotiin ?!"
Oletko ajatellut kuinka paljon on tuhlattu rahaa olemattoman olennon palvontaan? ja ajattele jos tutkimuksiin ei oltaisi "tuhlattu" rahaa niin millaisessa maailmassa elettäisiin.
Ihmisiä kuolisi helposti parannettaviin tauteihin, koska ihmiset rukoilevat ja eikä me kirjoiteltaisi täällä koska tietokonetta tai internettiä ei oltaisi keksitty.
En tarjoa uskovalle kirkosta eroamista, en agnostismia, enkä mitään muutakaan säännöstöä. Itse elän tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaan (suurin piirtein) ja toivon muidenkin elävän. En väitä, että moraalini olisi parempi, mutta raamattuun uskovilla näen enemmän raamatun asettamia "sääntöjä" jotka uskovan pitää täyttää. Hauskaa on toki kun nuo säännöt vaihtelee uskosta/lahkosta toiseen. Sen voisi kuvitella ahdistavan uskovaa (epävarmuus onko oikeassa uskossa). Itse en ahdistu, vaan hyväksyn tosiasiana sen, että tänne olen tullut ja aikani kun koittaa, niin täältä lähden. En tarvitse koraanin-, tooran-, raamatun uuden maailman käännöksen- tai kirkkoraamatun säännöstöä. Valtaosalla suomalaisista voi moraali olla hieman niin ja näin. En laskisi sen varaan mitään.
Niinhän se on, että meidän kristittyjen elämää seurataan. Voisihan meidän elämää vaikka testata sen mukaan kuinka onnistumme täyttämään käskyä "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi".
Uskon, että jo tosi lyhyt testi näyttäisi, kuinka surkeasti meistä jokainen epäonnistuu. Tänäänkin saa lukea uutisia kristittyjen julmuudesta.
Muuten: annan noin 10 prossaa tuloistani hyväntekeväistyyteen. Mutta se on silti kaukana siitä, että rakastaisin lähimmäistäni kuin itseäni. Minusta tuo käsky ei silti ole huono, vaikka epäonnistun sen täyttämisessä aika usein.
En mielestäni syyllistänyt uskovia elämäntavastaan. Minulla ei ole moraalisia paineita auttaa kehitysmaan ihmisiä. Sen minkä valtio hoitaa on OK. Väestöräjähdys esim Intiassa on sitä luokkaa että kohta loppuu ruoka ja suurehko nälänhätä on tosiasia, teimmepä mitä tahansa. Evoluutio hoitaa, koska esim koulutus kehitysmaissa ei ehdi auttaa niitä. Ihminen on mielestäni maapallon mielenkiitoisin, mutta tuhoisin olento. (saastuminen, sodat, luonnon totaalinen tuhoaminen jne)
hÖLMÖ!"
Missäs ateistien . ON NIMINERKKINI EI OSA OTSIKKOA