Vaikka täällä on jo monta kertaa kommentoitu pääministeri Matti Vanhasen viime sunnuntaina Ylihärmässä pitämää puhetta, on se vielä yhden kommentoinnin arvoinen, sillä niin merkittävä se oli.
Nyt herää vain pari kysymystä. Onko Vanhanen alun alkujaankin ollut näkemyksissään EU:sta, transatlanttisista suhteista ja Natostakin eri linjoilla kuin edeltäjänsä Jäätteenmäki ja keskustan kenttäväen enemmistö tai ainakin äänekkäin osa, ja kun hän on nyt vakiinnuttanut asemansa pääministerinä, rohkenee puhua siten, kuin on aina nähnyt asioiden olevan? Vain onko niin, että pääministerin asema, josta katsellaan korkeammalta ja nähdään kauemmaksi kuin tavallisena rivipoliitikkona ja oppositiopuolueen varapuheenjohtajana on saanut hänet uusiin aatoksiin? Niin tai näin, hyvä kuitenkin, että näin tapahtui; hyvä Vanhasen itsensä ja hänen hallituksensa kannalta ja ennen muuta Suomen kannalta.
Ja älkää nyt vain te keskustan änkyräsiiven äänitorvet tällä saitilla sanoko, että eihän Vanhasessa ole mikään muuttunut, nuo hänen nyt sanomansahan ovat itsestäänselvyyksiä, joita hän on sanonut aikaisemminkin. Jos näin sanotte, olette naurettavia ja menetätte loputkin vähäisestä uskottavuudestanne. Muistelkaapa, mitä Vanhanen puhui pari kuukautta sitten, jota hän sitten kolmeen kertaan hieman muutellen selitteli ja jota minäkin silloin kommentoin tällä saitilla! Nyt oli kuin olisi puhunut aivan eri mies, sillä sanoma oli selkeä ja aivan erilainen.
Tämän aamun Helsingin Sanomien pääkirjoitussivun kolumnissa Olli Kivinen arvioi pitkään Vanhasen puhetta ja ylistää sitä kovin. Kolumni on otsikoitu ”Pääministeri toimii”. Sen alkuosassa hän toteaa: ”Vanhasen sanat ovat tervetulleita, sillä ne kertovat hänen sitoutuneen vahvasti kansainvälistymiseen, Euroopan yhdentymiseen ja euroatlanttiseen yhteyteen. Samalla hän lopetti varovaisen kuherruskuukauden ulkopolitiikassa ja valtasi itselleen sen tilan, joka pääministerille kuuluu nykyisen perustuslain mukaan. Keskustavaikuttajat kuuntelivat varmasti korvat kuumina hänen sanojaan keskustan arkailusta kylän sodan jälkeisessä maailmassa.”
Vanhanen todella käytti poikkeuksellisen voimakkaita sanoja uusien näkemystensä puolesta. ”Omaa maatamme meidän pitää kehittää turvalliseksi, sitä suomalaiset meiltä odottavat. Mutta keinot tämän turvallisuuden saamiseksi ovat kaikkea muuta kuin eristäytymistä. Paasikivi sanoi aikanaan, että tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Ja tosiasia on, että terrorismi ja maailman kriisit koskettavat meitä. Emme pääse niitä pakoon, vaikka yrittäisimme. Meidän on valittava, haluammeko olla osa ongelmaa vai sen ratkaisua. Osallisia olemme joka tapauksessa.”
Tuohan on aivan kuin Paavo Lipposen suusta, suorasanaisemminkin. Euroopasta puhuessaan Vanhanen muistutti, että Suomen kohtalot ovat olleet aina sidoksissa laajempaan kehykseen. Hän liikkui talvisodan ja vuoden 1944 torjuntavoittojen – huom. Oiva Härkönenkin, voittojen! – kautta sanomaan, että Suomi on pärjännyt vaikeina aikoina, koska olemme sovittaneet voimavaramme yhteen ulkoisen tilanteen kanssa. EU:n jäsenyys oli Vanhasen mukaan Suomen kansainvälisen aseman ja myös turvallisuuden kannalta perustavanlaatuinen valinta. ”EU on tiivis poliittinen unioni, joka harjoittaa syvälle menevää yhteistä politiikkaa myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja nyttemmin myös sotilaallisen toiminnan alalla. Suomi ei EU:n jäsenenä ole puolueeton eikä sitoutumaton, vaan EU:n tavoitteisiin ja toimintaan sitoutunut.”
Terrorismista puhuessaan pääministeri totesi, että ”kansainvälinen yhteistyö on ainoa keino. Meillä on velvollisuus auttaa vaikeuksiin joutunutta EU-kumppania. En näe mitään syytä asettaa rajoituksia tälle avulle”.
Natosta hän totesi juuri samaa kuin esimerkiksi Lipponen, Jaakonsaari ja monet kokoomuspoliitikot ovat todenneet. ”Sotilaallinen liittoutuminen ei ole kannaltamme ajankohtaista. Samalla Nato-jäsenyyden pitää säilyä aitona ja mahdollisena valintana. Tämä edellyttää sitä, että puolustusvoimamme ovat Nato-yhteensopivia, mikä on olennainen kyky myös kriisinhallintaa varten avun antamisessa ja avun vastaanottamisessa. Pidän selvyytenä, että Suomi on Natoon tervetullut, mikäli itse päätämme jäsenyyden hakemisesta”.
Kivinen jatkaa: Keskeisen tärkeä osio pääministeri Vanhasen puheessa oli Yhdysvaltojen ja EU:n transatlattisen suhteen käsittely, josta hän puhui ilman sarvia ja hampaita. Hän sanoi arvostavansa Yhdysvaltain sitoutumista maanosamme puolustamiseen, ja Yhdysvalloilla on yhä merkittävä ja rakentava rooli Euroopan turvallisuudessa. Kivinen siteeraa tässä osiossa paljon Vanhasen puhetta, mikä osoittaa hänen todella näkevän myös transatlanntisten suhteittemme merkityksen juuri siten, mistä tällä saitilla on Paavo Lipposta syytetty erittäin ikävästi puhumalla hänen halustaan viedä meidät ”koalitioon” (Kekkonen ei yrittänyt, vaan hän myös vei meidät ”koalitioon”, missä olimme lähes 50 vuotta!).
Lainaan tähän enää vain viimeisen kappaleen tuosta Kivisen kolumnista, mikä on suoraa siteerausta Vanhasen puheesta:
”Kylmän sodan päättymisestä asti me olemme vähän arkailleet omaa paikkaamme maailmassa. Arkailuun ei ole syytä. Me haemme omaa turvallisuutta ja puolustamme länsimaista vapautta olemalla aidosti yhteisrintamassa niiden kanssa, jotka jakavat kanssamme omat arvomme, jotka haluavat lähettää lapsensa aamulla turvallisesti koulutielle, jotka eivät halua pelätä puolisojensa puolesta keskellä arkista työpäivää ja jotka haluavat matkustaa ja nähdä maailmaa avoimella ja iloisella mielellä”.
Tuo ei kuulosta oikein Paavo Lipposelta. Mutta jotakin tuttua tässä retoriikassa on. Sen kielikuvathan ovat kuin Georg Bushin suusta!
Tuolla edellä todetulla ei ole tarkoitus irvailla. Päinvastoin, Vanhanen osoittautuu järkeväksi poliitikoksi ja vastuulliseksi pääministeriksi, mistä hän ansaitsee tunnustuksen. On varmasti olemassa monia järkeviäkin keskustapoliitikkoja, mutta valitettavasti useimmat heistä haluavat salata järkevyytensä julkisissa esiintymisissään. Vanhanen on nyt uskaltanut myös julkisuudessa sanoa, mitä hän oikeasti ajattelee, mikä todistaa paitsi hänen rohkeudestaan myös rehellisyydestään. Noita epiteettejä ei ole totuttu liittämään keskustapoliitikoihin. Keskustan olisi syytä miettiä sopivaa tapaa Paavo Lipposen palkitsemiseksi siitä, että hänen avullaan saitte hyvän puoluejohtajan, josta on kehittymässä myös hyvä pääministeri.
Vanhanen on ottanut nyt ulko- ja turvallisuuspoliittiset ohjat käsiinsä Erkki tuomiojalta. Hyvä niin. Lipponenhan ei koskaan noita ohjia luovuttanut Tuomiojalle eikä hänen edeltäjälleen Tarja Haloselle, mikä oli häneltä hyvin järkevästi toimittu. Täytyy vain toivoa, että Vanhanen ottaisi ohjat omiin käsiinsä myös sisäpolitiikassa ja saisi hallituksensa ryhtymään niihin toimiin, joita välttämättä tarvittaisiin pikaisesti talouselämämme elvyttämiseksi ja työllisyyskehityksen suunnan kääntämiseksi. Tämäkin edellyttäisi jo edellisissä hallituksissa koeteltujen periaatteitten ja menettelytapojen käyttöönottamista, mutta myös uusia lääkkeitä tarvittaisiin. Totta kai pitää kuunnella myös ammattiyhdistysjärjestöjä, mutta myös työnantajapuolen eilen esittämät varoitukset on syytä ottaa todesta. Ja hallituksella on valta ja velvollisuus tuoda pöytään myös omia tarpeelliseksi näkemiään esityksiä. Sellaisia eivät ole hajasijoituskaavailut eivätkä muutkaan keskustan vaaliteemoinaan pitämät asiat, joilla ei mitään hyvää edistetä, vaan Vanhasen tulisi nyt pikimmin heittää ne roskakoriin keskustan ulko-ja turvallisuuspoliittisten vaaliteemojen seuraan.
Jos te, Oiva Härkönen ja kumppanit täällä, sanotte, että myös te ajattelette asioista niin kuin Vanhanen on osoittanut ajattelevansa, niin ilomielin toivotan teidät tervetulleiksi tähän hyvään seuraan ”mielipidepankin”. ”Wiljamin”, ”asevelisosialistin”, itseni ja monen muun samoin ajattelevan kanssa. Tervetuloa!
Nyt herää vain pari kysymystä. Onko Vanhanen alun alkujaankin ollut näkemyksissään EU:sta, transatlanttisista suhteista ja Natostakin eri linjoilla kuin edeltäjänsä Jäätteenmäki ja keskustan kenttäväen enemmistö tai ainakin äänekkäin osa, ja kun hän on nyt vakiinnuttanut asemansa pääministerinä, rohkenee puhua siten, kuin on aina nähnyt asioiden olevan? Vain onko niin, että pääministerin asema, josta katsellaan korkeammalta ja nähdään kauemmaksi kuin tavallisena rivipoliitikkona ja oppositiopuolueen varapuheenjohtajana on saanut hänet uusiin aatoksiin? Niin tai näin, hyvä kuitenkin, että näin tapahtui; hyvä Vanhasen itsensä ja hänen hallituksensa kannalta ja ennen muuta Suomen kannalta.
Ja älkää nyt vain te keskustan änkyräsiiven äänitorvet tällä saitilla sanoko, että eihän Vanhasessa ole mikään muuttunut, nuo hänen nyt sanomansahan ovat itsestäänselvyyksiä, joita hän on sanonut aikaisemminkin. Jos näin sanotte, olette naurettavia ja menetätte loputkin vähäisestä uskottavuudestanne. Muistelkaapa, mitä Vanhanen puhui pari kuukautta sitten, jota hän sitten kolmeen kertaan hieman muutellen selitteli ja jota minäkin silloin kommentoin tällä saitilla! Nyt oli kuin olisi puhunut aivan eri mies, sillä sanoma oli selkeä ja aivan erilainen.
Tämän aamun Helsingin Sanomien pääkirjoitussivun kolumnissa Olli Kivinen arvioi pitkään Vanhasen puhetta ja ylistää sitä kovin. Kolumni on otsikoitu ”Pääministeri toimii”. Sen alkuosassa hän toteaa: ”Vanhasen sanat ovat tervetulleita, sillä ne kertovat hänen sitoutuneen vahvasti kansainvälistymiseen, Euroopan yhdentymiseen ja euroatlanttiseen yhteyteen. Samalla hän lopetti varovaisen kuherruskuukauden ulkopolitiikassa ja valtasi itselleen sen tilan, joka pääministerille kuuluu nykyisen perustuslain mukaan. Keskustavaikuttajat kuuntelivat varmasti korvat kuumina hänen sanojaan keskustan arkailusta kylän sodan jälkeisessä maailmassa.”
Vanhanen todella käytti poikkeuksellisen voimakkaita sanoja uusien näkemystensä puolesta. ”Omaa maatamme meidän pitää kehittää turvalliseksi, sitä suomalaiset meiltä odottavat. Mutta keinot tämän turvallisuuden saamiseksi ovat kaikkea muuta kuin eristäytymistä. Paasikivi sanoi aikanaan, että tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Ja tosiasia on, että terrorismi ja maailman kriisit koskettavat meitä. Emme pääse niitä pakoon, vaikka yrittäisimme. Meidän on valittava, haluammeko olla osa ongelmaa vai sen ratkaisua. Osallisia olemme joka tapauksessa.”
Tuohan on aivan kuin Paavo Lipposen suusta, suorasanaisemminkin. Euroopasta puhuessaan Vanhanen muistutti, että Suomen kohtalot ovat olleet aina sidoksissa laajempaan kehykseen. Hän liikkui talvisodan ja vuoden 1944 torjuntavoittojen – huom. Oiva Härkönenkin, voittojen! – kautta sanomaan, että Suomi on pärjännyt vaikeina aikoina, koska olemme sovittaneet voimavaramme yhteen ulkoisen tilanteen kanssa. EU:n jäsenyys oli Vanhasen mukaan Suomen kansainvälisen aseman ja myös turvallisuuden kannalta perustavanlaatuinen valinta. ”EU on tiivis poliittinen unioni, joka harjoittaa syvälle menevää yhteistä politiikkaa myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja nyttemmin myös sotilaallisen toiminnan alalla. Suomi ei EU:n jäsenenä ole puolueeton eikä sitoutumaton, vaan EU:n tavoitteisiin ja toimintaan sitoutunut.”
Terrorismista puhuessaan pääministeri totesi, että ”kansainvälinen yhteistyö on ainoa keino. Meillä on velvollisuus auttaa vaikeuksiin joutunutta EU-kumppania. En näe mitään syytä asettaa rajoituksia tälle avulle”.
Natosta hän totesi juuri samaa kuin esimerkiksi Lipponen, Jaakonsaari ja monet kokoomuspoliitikot ovat todenneet. ”Sotilaallinen liittoutuminen ei ole kannaltamme ajankohtaista. Samalla Nato-jäsenyyden pitää säilyä aitona ja mahdollisena valintana. Tämä edellyttää sitä, että puolustusvoimamme ovat Nato-yhteensopivia, mikä on olennainen kyky myös kriisinhallintaa varten avun antamisessa ja avun vastaanottamisessa. Pidän selvyytenä, että Suomi on Natoon tervetullut, mikäli itse päätämme jäsenyyden hakemisesta”.
Kivinen jatkaa: Keskeisen tärkeä osio pääministeri Vanhasen puheessa oli Yhdysvaltojen ja EU:n transatlattisen suhteen käsittely, josta hän puhui ilman sarvia ja hampaita. Hän sanoi arvostavansa Yhdysvaltain sitoutumista maanosamme puolustamiseen, ja Yhdysvalloilla on yhä merkittävä ja rakentava rooli Euroopan turvallisuudessa. Kivinen siteeraa tässä osiossa paljon Vanhasen puhetta, mikä osoittaa hänen todella näkevän myös transatlanntisten suhteittemme merkityksen juuri siten, mistä tällä saitilla on Paavo Lipposta syytetty erittäin ikävästi puhumalla hänen halustaan viedä meidät ”koalitioon” (Kekkonen ei yrittänyt, vaan hän myös vei meidät ”koalitioon”, missä olimme lähes 50 vuotta!).
Lainaan tähän enää vain viimeisen kappaleen tuosta Kivisen kolumnista, mikä on suoraa siteerausta Vanhasen puheesta:
”Kylmän sodan päättymisestä asti me olemme vähän arkailleet omaa paikkaamme maailmassa. Arkailuun ei ole syytä. Me haemme omaa turvallisuutta ja puolustamme länsimaista vapautta olemalla aidosti yhteisrintamassa niiden kanssa, jotka jakavat kanssamme omat arvomme, jotka haluavat lähettää lapsensa aamulla turvallisesti koulutielle, jotka eivät halua pelätä puolisojensa puolesta keskellä arkista työpäivää ja jotka haluavat matkustaa ja nähdä maailmaa avoimella ja iloisella mielellä”.
Tuo ei kuulosta oikein Paavo Lipposelta. Mutta jotakin tuttua tässä retoriikassa on. Sen kielikuvathan ovat kuin Georg Bushin suusta!
Tuolla edellä todetulla ei ole tarkoitus irvailla. Päinvastoin, Vanhanen osoittautuu järkeväksi poliitikoksi ja vastuulliseksi pääministeriksi, mistä hän ansaitsee tunnustuksen. On varmasti olemassa monia järkeviäkin keskustapoliitikkoja, mutta valitettavasti useimmat heistä haluavat salata järkevyytensä julkisissa esiintymisissään. Vanhanen on nyt uskaltanut myös julkisuudessa sanoa, mitä hän oikeasti ajattelee, mikä todistaa paitsi hänen rohkeudestaan myös rehellisyydestään. Noita epiteettejä ei ole totuttu liittämään keskustapoliitikoihin. Keskustan olisi syytä miettiä sopivaa tapaa Paavo Lipposen palkitsemiseksi siitä, että hänen avullaan saitte hyvän puoluejohtajan, josta on kehittymässä myös hyvä pääministeri.
Vanhanen on ottanut nyt ulko- ja turvallisuuspoliittiset ohjat käsiinsä Erkki tuomiojalta. Hyvä niin. Lipponenhan ei koskaan noita ohjia luovuttanut Tuomiojalle eikä hänen edeltäjälleen Tarja Haloselle, mikä oli häneltä hyvin järkevästi toimittu. Täytyy vain toivoa, että Vanhanen ottaisi ohjat omiin käsiinsä myös sisäpolitiikassa ja saisi hallituksensa ryhtymään niihin toimiin, joita välttämättä tarvittaisiin pikaisesti talouselämämme elvyttämiseksi ja työllisyyskehityksen suunnan kääntämiseksi. Tämäkin edellyttäisi jo edellisissä hallituksissa koeteltujen periaatteitten ja menettelytapojen käyttöönottamista, mutta myös uusia lääkkeitä tarvittaisiin. Totta kai pitää kuunnella myös ammattiyhdistysjärjestöjä, mutta myös työnantajapuolen eilen esittämät varoitukset on syytä ottaa todesta. Ja hallituksella on valta ja velvollisuus tuoda pöytään myös omia tarpeelliseksi näkemiään esityksiä. Sellaisia eivät ole hajasijoituskaavailut eivätkä muutkaan keskustan vaaliteemoinaan pitämät asiat, joilla ei mitään hyvää edistetä, vaan Vanhasen tulisi nyt pikimmin heittää ne roskakoriin keskustan ulko-ja turvallisuuspoliittisten vaaliteemojen seuraan.
Jos te, Oiva Härkönen ja kumppanit täällä, sanotte, että myös te ajattelette asioista niin kuin Vanhanen on osoittanut ajattelevansa, niin ilomielin toivotan teidät tervetulleiksi tähän hyvään seuraan ”mielipidepankin”. ”Wiljamin”, ”asevelisosialistin”, itseni ja monen muun samoin ajattelevan kanssa. Tervetuloa!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Keskustan oman ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjan esilletuloa on viivästyttänyt demarien erimielisyys omastaan. Demarien keskinäinen kinastelu on varmaankin ollut tarpeellista sielunhoitoa heille itselleen.
Demarien kädenvääntö on hyödyttänyt Keskustaa. Sen ei ole tarvinnut heittää omia kantojaan ennen aikojaan sakaalien pureskeltavaksi. Aika teki tehtävänsä ja SDP:n linjaksi vakiintui Keskustan haluama linja. Nyt olikin oikea hetki Matti Vanhasen iskeä.
Sen hän tekikin tehokkaasti ja epäröimättä. Ajoitus oli täydellinen. Demarileiri vaikeni kuin salaman iskusta. Ei ollut mikään sattuma, että linjaus tehtiin Pohjanmaan sydänalueella. Siellähän ei vasemmistolaiset välihuutajat uskalla avata suutaan.
Mitä tulee Lipposeen, hänenkin kohtalonsa on Matti Vanhasen käsissä. Jos hän todella on Suomen kannalta katsottuna paras ehdokas, ei hänen tarvitse olla huolissaan. Siinä tapauksessa Vanhanen tuo tietenkin Lipposen henkilöä esille Euroopan johtajia tavatessaan. Lipposen valinta jollekin johtavalle pallille EU-organisaatiossa on kuitenkin vielä monen mutkan takana ja onneakin tarvitaan.
Minusta on aina ollut omituista se, että väitetään sitkeästi demareilla olevan jotain linjariitoja ulkopolitiikasta, kun demarit itse sanovat olevansa täysin samalla linjalla.
Täällä sitä hoetaan jatkuvasti ja mediakin ruokkii vastaavaa käsitystä.
En ymmärrä, että tuo voisi johtua muuta kuin UKK:n, yya:n ja suomettumisen ajan jälkiperinnöstä, silloinhan jokaisen, joka ulkopolitiikasta jotain sanoi, piti sanoa se aina täsmälleen samoilla sanoilla, ettei NL olisi hermostunut.
Kyllä nyt pitää ottaa huomioon se, että asioista on jo lupa keskustella vapaammin eikä sama linja koskaan tarkoita sitä, että eri toimijoiden pitäisi toistaa samoja sanoja samassa järjestyksessä.
Ruvettaisko elämään tätä päivää ja lopetettaisi erimielisyyksien näkeminen siellä, missä niitä ei ole.
Kyllä on sitkeä tuo demareiden halu kieltää selvät tosiasiat. Lipposen ja Tuomiojan ulkopoliittisten linjojen välinen ero on niin suuri, että täytyy ihmetellä miten he mahtuvat samaan puolueeseen.
Eron on huomannut ja ymmärtänyt jokainen vähänkin politiikkaa seuraava. Uskokoon demareiden vakuutteluja kuka haluaa. Siihen kylläkin tarvitaan sokeaa lapsenuskoa.
Meidän on valittava, haluammeko olla osa ongelmaa vai sen ratkaisua. Osallisia olemme joka tapauksessa.”
--------------------------------------------------
Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä, että olet joko meidän puolella tai meitä vastaan.
Ongelman ratkaisu tai ongelmana oleminen ovat aivan erijuttuja.
Jopa KK Korhosen kaltainen Lipposfani joutuu myöntämään sen, että ongelma ei ole koskaan aikaisemminkaan ollut osapuolet, vaan tapahtumat, jotka ovat taustalla.
Vai vastaatko tähänkin sotilaan yksipuolisella tekniikalla ampumalla kaikki, jakamalla ruumiit syyllisiin ja sankareihin, jolloin poistuu ongelma päiväjärjestyksestä ja taas upseerimessissä voidaan jatkaa nahkahousuleikkejä. Paitsi että käytät sen selittämiseen noin 1918 sanaa hukuttaaksesi totuuden sanahelinään.
Jos Irakin tapauksessa oltaisiin vain meidän ja heidän puolella, niin Yhdysvallat toimi kylmänsodan aikana heidän puolellaan itseään vastaan tukemalla Saddamin hallintoa. Yhtäkkiä vetäytyminen täysin meidän puolelle osoittautuikin ainoaksi mahdollisuudeksi selittää WTC:n tornien sortuminen omalle kansalle...
Siihen mennessä vallaton CIA oli pistetty ruotuun ja FBI ei luottanut CIA:n toimivan lain mukaan.
Jos kuuntelit Condoleda Ricen selvitystä, niin tajusi, että joku yllätettiin housut kintuissa nuoruuden vallankaappauksien ja suhmuroinnin jäljiltä, vaikka oliki viettänyt yhtä nuhteetonta elämää kuin 60-luvun telttaretkeilijä..
Kuten huomaat, tässä ei edes puhuta syyllisyydestä, vaan pelkästään siitä, että kun totuus viimein saa jalkaansa sandaalit tai tuikka nilkkaa myöten lipposta taka-aukosta, niin viimein vanha synti rahjustaa paikalle esim WTC:n kaltaisena tapahtumana muistuttamaan.. ongelmasta vaiko ongelman ratkaisusta..??
>> Vai vastaatko tähänkin sotilaan yksipuolisella tekniikalla ampumalla kaikki, jakamalla ruumiit syyllisiin ja sankareihin, jolloin poistuu ongelma päiväjärjestyksestä > ja taas upseerimessissä voidaan jatkaa nahkahousuleikkejä.
KK - KoneKivääri Korhonen laukoo...
Me sotilaat emme ammu umpimähkään kaikkia, ammumme ainoastaan vihollisia puolustaessamme maatamme ja sinunkin kaltaisia raukkoja, jotka eivät itseään puolustamaan pysty,
-------------------------------
Mikäli nyt oikein ymmärsin,
niin ammutaan vihollisia ja
sinunkin kaltaisia raukkoja..
mutta sehän lieneekin helppoa, koska ensimmäiset tulevat kohti ja nämä toiset raukat eivät osaa puolustautua....
Tuota millä ansiolla Korhoselle on oikein myönnetty Kirjallisuuspalkinto, kun Korhosen käsi kirjoittaa mitä Korhosen verinen mielikuvitus luo...
Opettele nyt hyvä mies kirjoittamaan, äläkä pidä moloa toisessa kädessä samaan aikaan, kuin kirjoittelet haaveitasi, siinä Vasemman käden koordinaatio kärsii 13 G:n syöksyn saapuessa maalta, mereltä ja ilmasta kirjoitelmiisi, lampunvarjostimiin ja vessasi kangastapettiseinille. Siinä on muijasi nolona kun "lääkärit ilman majaa" - kokouksen osanottajat vierailevat vessassasi, viettäessään viikon vieraissa, ennen siirtymistään seuraavaan majoitukseen..
Jätä nyt vaan nahkapuikkohitsauksen peruskurssin suoritus ensi syksylle Työväenopistoon, kuivaharjoittelusta ei ole mitään hyötyä. Kyllä ne nahkahousut siellä kaapissa säilyvät ensi kesän bilipaletti rientoihin ja peppukisoihin...
Mahtaa siellä nyt saada sänkypeuhussa omat kirjoitelmat kosteitä läiskiä sivuja liimaamaan, kun kirjailijattaren kliimaksi saavutti veriset onnenhetkensä vihollisia ja raukkoje listittäessä..
Siinäpä sitä riittää taas Rannalle joukkolahtaushautoja tutkittavaksi...
no niin, pikkusormi pystyy ja hejsan då...
Ai niin, älä lue tätä,,ettet kiihotu...
enkä jatkossa vastaile sinulle enää mitenkään, en edes säälistä
-----------------------
Voi sinua KK Korhonen...
Ei pidä koskaan luvata sellaista, mitä ei pysty pidättelemään..
vahingonvaralta kyllä on silloin syytä käyttää käyttää suojavälineitä kuten gummi-kondoolia, pidättyätymistä jne...
KK Korhonen muistuttaa siinä mielessä LippoPaavoa, että olemattoman itsehillinnän kanssa kilpailee pikkupojan menetetty itsetunto..
Mutta älä murehdi, ei se puuseppäkään ollut profeetta omalla maallaan..joten jos KKKorhosesta ei tulekaan uutta Tom of Bililandia, niin minkäs sille voi..
Ainahan sitä voi vetää valkoiset viivat omalla rankaisukepillään siniselle pohjalle...
Onhan se kunnia kantaa päässään lipunvärejä, joista osa on toimen puolesta ja loput omaa tuotosta...
Niin tapojani ette tule tietämään ja nimeni on tuntematon...
AUTS...
..kielikorva vai ymmärrys, vai eikö ole peruskoulusivistystä?
> ammumme ainoastaan vihollisia puolustaessamme maatamme ja sinunkin kaltaisia raukkoja, jotka eivät itseään puolustamaan pysty >
Jokaisen peruskoulun käyneen luulisi ymmärtävän asiayhteyden perusteella, että tässä lauseen predikaatti AMMUMME (ampua-verbin monikon ensimmäisen persoonan preesens) viittaa ainoastaan objektiin VIHOLLISET. Subjekti, eli predikaatin tekijän ilmaiseva lauseen jäsen ME, mikä ei näy tässä, on yhteinen myös toiselle predikaatille PUOLUSTAA, jonka objekti on RAUKAT, joihin kirjoittaja siis olettaa - eikä kai aiheetta - sinunkin kuuluvan.
Siis "me ammumme puolustaaksemme maatamme ja sen kansalaisia, jopa sinunkinkaltaisia raukkoja".
Valtiotalouden heikon tilan aikana
taitaa olla parasta säästellä kohdistetuissa laukauksissa ilman muuta..
Siis
amme ainostaan....
AMME VIHOLLISET..
jne..
kielikorvasta en tiedä, kun sieltä kuuluu satunnaisesti tiltun propagandaa torvisoiton kera ja sitäpaitsi istun sen päällä....
Minusta tyypit, joilla ei ole muuta vasta-argumenttia kuin nimitellä muita kirjoittajia lipposfaneiksi, voisivat lopettaa kirjoittelunsa.
Ellei ole eväitä kirjoittaa asioista, niin voisi pitää turpansa kiinni
Minusta tyypit, joilla ei ole muuta itketys-argumenttia kuin vieritellä muiden syyksi lipposählingit, voisivat lopettaa naisten itkettämisen.
Ellei ole eväitä eikä pyrstöä, niin kai lienee turha pyrkiä samoille vesille suurten kalojen kanssa..
niin voisi pitää turpansa kiinni, ettei Töölönlahdella poskeen ottaeessa eksy vaikka ongenkoukku...
Vanhasen puhe oli merkittävin ulko -ja puolutuspoliittinen kepulainen kannaotto sitten Kekkosen aikojen. Lehdistön kirjoituksia seuranneena erityinen mielenkiinto kohdistui Ilkka-lehden kolumniin. Vanhasen puhetta pidettiin tulisena.
Mielenkiintoista oli se, että puolustuspoliittiset kannaotot sivutettiin. Hokkasen politrukkien mukaan Vanhasen puheen ydin oli "EU-liittovaltion vastustaminen". Niinpä niin. Koko puheessa ei puhuttu sanallakaan EU-liittovaltiosta. Sotilasliitoista kylläkin. Ja hyvin puhuttiinkin. Lukekaa itse, Vanhasen puhe on tässä:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=894
Pitää vain toivoa, että Vanhanen pysyy valitulla tiellä. Keskustan maakarjaan kuuluu tuhansia punakepuja, joiden poliittiset intressit liittyvät USA:n, oikeistodemarien, kokoomuksen ja EU:n vastustamiseen. Keinoja kaihtamatta ja valehtelemalla. Tälläkin palstalla Oiva Hoo, salakuljettaja Laitinen ja Ristimäki (eli Golgatan Timo) ovat hyviä esimerkkejä vanhakepulaisista. Toivottavasti Vanhanen pysyy lujana.
Wiljami
Vanhanen puhuu yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista, vaikka asia on sama.
On kyllä jo useita keroja muuttanut mieltää.
Varmaankin tuuli heiluttelee huulia - se turhamainen sanojen toistaminenkin tukee tätä teoriaa.
Näinhän se on, kuten molemmat olemme nyt todenneet. Kiitoksia tuosta linkistä, nytpä sain minäkin lukea koko puheen, johon olin tutustunut vain lehtien referaateista.
Kyllä on Hokkasellakin otsaa, jos hän koettaa kääntää puheen ytimen tuollaiseksi; todellakin asiaan, jota puhe ei mitenkään käsittele! Hänen silmälasinsa näkyvät olevan vielä vääristävämmät kuin noiden mainitsemiesi tämän saitin ahkeroivien änkyröiden.
Tuo Golgatan Timo on minulle uusi nimi, mutta todella hyvä! Minun vanhana Israelin tuntijana (siellä kauan asuneena ja työskennelleenä) tekisi mieleni kysyä: kumman Golgatan, senkö, jolla nyt sijaitsee Pyhän haudan kirkko, ja jonka lattiasta laskeudutaan Jeesuksen hautana pidettyyn kammioon, vai ns. Gordonin Golgatan, jonka juurella sijaitsee ns. puutarhahauta? Jerusalemissahan nuo molemmat ovat, ensiksi mainittu vanhan kaupungin muurien sisäpuolella, toinen ulkopuolella. No, tämä oli vain hupijuttua, eihän tällä oikeasti merkitystä Timon lempinimeen ole!
Valitse kumpi vaan, pääasia, ettei esirippu tai nahka lipsu tiukassa otteessa...
Noin lämpöisessä ilmastossa kaavun alla ei tarvitse käyttää edes narutangoja...
ooooooooooooooooiiiiiihhh....
Tuohan se pelottaakin. Muutama kuukausi sitten Vanhanen käänsi takkiaan mennen tullen. Minusta se johtui kokemattomuudesta (ja omien kepujen mielistelystä). Toivottavasti linkissä ollut linja pysyy. Linjan pysyvyydellä poliitikot punnitaan.
Wiljami
Tarkoitin juuri sitä mäkeä, jolla oli risti. Ristimäki, eli se Golgata. Onks Olgaa näkyny?
Wiljami
Mikä tirkistelijä-homo sinä oikein olet? Saitko orgasmin, kun kuuntelit miesten puheita? Sitä kai tuo lopun pitkä voihkaisu tarkoittaa.
Mutta painu v-tuun, ei kun p-eseen täältä! Eikös teikäläisille ole ihan omia saitteja? Niillä sinun olisi vielä kiihottavampaa surffailla kuin näillä poliittisilla saiteilla, joten meneppäs oman väkesi seuraan.
Mitäs minä sanoin....
et sitten malttanut pidätellä....
hehehehehehe....
Siinähän on jo residentillisiä elkeitä,
kun vuotaa vaikka kuinka pinnistelee
koppalakki päässä jorma kourassa...
vanhan ohjesäännön mukaan sotilaan kalloon on taottava tarpeelliset työtavat, jotta ne tulevat tositilanteessa kuin takaraivosta...
Koulutus on silti aina hiukan kesken..
Ainoastaan koiran kanssa se ei onnistu,
mutta moni kusettaa muijaa puhelimella,
ja kieroutuneimmat netin kautta pientä kaunosielua..
No, tämä oppitunti oli ilmainen...
hehehehehehehehehehehehehe
Pankaapa AY aktiivut lakko päälle niin näette miten käy!
noita Villen puhheita tosissaan (se on eläkeläinen Demari)
Vanhanen jatkaa Ylihärmän puheen linjallaan ja Ranta-Muotio saa ajamansa verouudistuksen läpi, saatan äänestää keskustaa ensi vaaleissa. Taantumukselliset punakeput (ja muut anneli-mieliset) joutuvat silloin katselemaan jäsenkirjoja vasemmistoliiton suunnalta.
Demareita en ole koskaan äänestänyt. Eläkkeeseen on vielä pitkä, pitkä aika.
Wiljami
arkailuun ei ole syytä, (siis ei tarvitse liittyä mihinkään "koalitioon niin kuin (säälittävät) oikeistosiiven Demarit, Lipposen ja Jaakonsaaren johdolla peloittelevat.
Vanhanen puhui itsestäänselvyyksiä. Tokihan meidän on vastustettava terrorismia, osallistuttava unionin kriisinhallintaa ja otettava unionista kaikki edut mitä on saatavissa.
Tärkeintä oli Vanhasen puheessa, ettemme liity Natoon eikä EU:sta kehitetä liittovaltiota. Molempia asioita Lipponen ajoi.
Mitä minä sanoin! Noin juuri ennustin Sinun vastaavan ja nyt sitten todella menetätä lopunkin vähäisestä uskottavuudestasi. Mutta silti toivoin toista. Nyt minun täytyy sanoa: ettäs kehtaatkin! Sinähän olet melkein kierompi kuin Kari Hokkanen, joka Vanhasen puhetta lehdessään arvioidessaan puhui sen kärjen olleen sellaisessa, mitä puhe ei ollenkaan kosketellut! Katsopa tuo puhe kokonaisuudessaan kepun kotisivulta! Joku näkyy laittaneen sinne linkin.
"Meidän on oman etumme vuoksi oltava mukana KAIKILLA NIILLÄ FOORUMEILLA, joilla rakennetaan rauhanomaisen kanssakäymisen edellytyksiä", sanoo Vanhanen, ja nyt se on hyväksyttävää, mutta kun Lipponen sanoi saman, se oli tosi paha asia!
"Talvisodan päättymisessä oli ratkaisevaa oma päättäväinen puolustuksemme, mutta myös STALININ EPÄVARMUUS RANSKAN JA ENGLANNIN SUOMELLE TARJOAMAN AVUN LUONTEESTA". Mihin tämä voi mielestäsi viitata muuhun kuin siihen, että ulkopuolisen avun mahdollisuudellakin oli ratkaiseva merkitys, eli että NATO-JÄSENYYTEMME TOIMISI NYT SAMOIN JA PAREMMINKIN JO ENNALTA EHKÄISEVÄSTI!
"Kesän 1944 ratkaisevissa TORJUNTAVOITOISSA sotilaidemme sankarillinen panos sai MATERIAALISTA TUKEA SAKSASTA". Miksipä luulisit Vanhasen ottaneen tämän esiin, ellei hän tarkoittaisi, että sitä samaa tarvittaisiin vastedeskin tositilanteessa ja että sitä saataisiin vain Natolta!
"Yhdysvalloilla on yhä merkittävä ja rakentava rooli Euroopan turvallisuudessa. Pidän suuressa arvossa Yhdysvaltojen sitoutumista oman maanosamme turvallisuuteen. En jaa niitä käsityksiä, joiden mukaan Euroopan vahvistuminen turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa johtaisi ristiriitaan EU:n ja Yhdysvaltain välillä."
Vanhanen kiittää nyt Yhdysvaltoja samoin kuin Lipponen kiitti syksyllä 2002, joka oli äärimmäisen paha asia Jäätteenmäen ja Sinunkin mielestäsi! Vanhanen toteaa saman kuin amiraali Kaskeala totesi hieman toisin sanoin, että "EU:n yhteinen puolustussopimus ilman Nato-kytkentää olisi varsin köykäinen paperi".
Kun Vanhanen toteaa, että "sivusta katsominen ei ole hyve, vaan synti", niin se ilmaisee selvemmin kuin mikään muu, miten hän on tullut perin pohjin uusiin ajatuksiin siitä, mitä hän kolme kuukautta sitten sanoi julki. Ja todella hyvä niin.
Luepa, Oiva, todella tuo Vanhasen puhe ajatuksella ja päätä sitten, voitko yhtyä hänen näkemyksiinsä, jotka tulevat tästä alkaen johtamaan myös keskustan politiikkaa, vai täytyykö Sinun etsiä itsellesi uusi puolue. Olisikohan vasemmistoliitto kyllin turvallinen vai olisiko varminta hakeutua heti Yrjö Hakasen SKP:n piiriin?
Mikset lukisi elisen Hesarin yliötä ja kirjoittaisi sitten tänne, miksi Kivisen tulkinnat Vanhasen puheesta ovat mielestäsi perättömiä.
Itse asiassa Vanhanen hyväksyi selkeästi yhdysvaltojen roolin EU:n puolustamisessa. Lisäksi Vanhanen totesi, että näihin ytimiin liittyminen tulee säilyttää aitona vaihtoehtona Suomelle. Mitä muuta tämä voi käytännössä olla kuin NATO:n jäsenyys.
Oiva. Sinun pitäisi vähitellen alkaa tunnustamaan punaväriäsi. Vasemmistoliitto ottaa milelellään jäseneksi kaltaisesi yksisilmäiset, valehtelevat viisastelijat. Turhaan leikit kepun kannattajaa. Vanhanen otti selvän peräeron kaltaisiisi. Toivottavasti keskusta ottaa tästä aimo harppauksen kohti porvarillista toimintaa.
Wiljami
Täytyy sanoa, että ylivainiolaisen retoriikan pistäminen peliin oli ovela veto Vanhaselta.
Kyllä Matti maakarjansa tuntee. Juuri sen maakarjan, joka äänestää kepua joka tilanteessa. On huvittavaa seurata, kun Vanhanen teki hyvin merkittävän linjan muutoksen keskustan politiikkaan, maakarja väittää, että mikään ei ole muuttumassa. Niinpä niin. Hyödyllisiä idiootteja. Idiootit eivät huomanneet kun kepu vei Suomen pahaan EU:hun. Idiootit eivät huomanneet kun kepu-ministerin toimesta 141-tuet leikattiin pois. Idioottien kepu-kannatus säilyy lujana.
Seuraava vuosi näyttää, miten Vanhasen linjan muutos onnistuu. Toivottavasti hän onnistuu säilyttämään linjansa Pekkarista, Tuomiojaa ja Kääriäistä vastaan. Puhumattakaan Hokkasesta ja Laatikaisesta - pahimman luokan neuvostoihannoijista. Veikkaan, että punakepulaisten hiostus Vanhasta kohtaan lisääntyy. Aivan samalla lailla, millä Aho hiostettiin pois. Toivottavasti Vanhanen pysyy linjassaan.
Wiljami
... eräs niistä Erkon palkkaamista kirjoittajista, jotka kirjoittavat kukin vuorollaan Nato-propagandaa ja unionin liittovaltiokehitystä tukevaa tekstiä sekä kotimaan keskittämispolitiikkaa Helsingin seudulle puoltavaa kirjottelua. Jakobson on toinen, sitten lehden pääkirjoitustoimittajat, paremman puutteessa valitaan mielipide-palstalle semmoinen kirjoitus 6 palstan otsikolla. Kaikkihan nämä olivat Lipposen mieliaiheita. Minä en siihen porukkaan luota.
Euroopan puolustuksessa on ollut itsestään selvyys eka maailmansodasta lähtien. Jos vanhanen sen sanoo ei se minua hätkäytä. Tämä lipposlainen kokdem-kaarti luulee, että Vanhanen on tullut Lipposen linjoille. Vanhanen on kaikessa olennaisessa niin sisä kuin ulkopolitiikassa aivan toisilla linjooilaa kuin Lipponen. Siitä tarkemmin kirjoitin tuolla ylempänä Rehellinen Laatikainen ketjussa Ei tälle Wiljamille...
Minusta et saa tekemälläkään kommunistia tai vasemmistoliittolaista. Minä en vain höyryä Lipposen perässä semmoisessa politiikassa joka vie maaltamme loputkin itsenäisyyden ja sitoo meidät sotaliittoihin.
Sinun itsesi pitäisi muuten käyttää siistimpää kieltä nimitellessäsi kanssakirjoittajia. Nämä ovat kaikkien meidän poliittisia mielipiteitä, niistä voi olla eri mieltä, mutta pitää kunnioittaa toisen mielipiteitä, eikä mennä alatyyliin.
Vain muutama kuukausi sitten yhdysvaltojen kanssa "vehkeilevät" poliitikkomme julistettiin kepuleirissä sotahulluiksi. Myös sinä Oiva. Nyt Vanhanen on selkeästi tunnustanut Yhdyavaltojen selkeän roolin Euroopan puolustamisessa ja suomen tehtävän liittyä tähän rintamaan. Käytännössä Natolla on tämän roolin vetovastuu euroopassa.
Vanhanen on siis selkeästi kulkemassa Lipposen viitoittamaa tietä. Muun muassa EU-virkanimityksissä Lipponen nauttii Vanhasen tukea. Vanhasen poliittiset tavoitteet ovat selkiytyneet huomattavasti alkuhaparointien jälkeen:
- Suomi integroituu voimakkaasti EU:n puolustukseen: => turvallisuusjoukot => Nato-jäsenyys
- Keskusta tukee Lipposta EU:n johtoon
- Keskusta vahvistaa demariyhteistyötä esittämällä Erkki Liikasta SP:n johtoon
- Keskusta palaa porvaripuolueeksi alentamalla suurituloisten palkkaverotusta
- Keskusta on ottanut pesäeron agraaripolitiikkaan 141 ja 142-tukia leikkaamalla. "Hyödyllisten idioottien" äänet saadaan joka tapauksessa Kepun laariin.
Nämä kaikki ovat hyviä ja selkeitä tavoitteita. Tätä rataa kun mennään, äänestän keskustaa ensi eduskuntavaaleissa.
Wiljami
Näin juuri on. Kepullahan on näitä hyödyllisiä idiootteja (muuten Leninin keksimä termi) pilvin pimein. Kun siitä on niin kauan, kun Kepu on ollut hallituksessa, minäkin pelkäsin vaalien jälkeen, että he rupeavat toteuttamaan lupuksiaan. Pian kuitenkin huomasin, että asioita hoidetaan, kuten ennen eli "business as usual" Hauskinta asiassa on, että Oiva Härkönen on todennut, että Vanhasen hallitus on ruvennut ripeästi toteuttamaan Kepun vaalilupauksia. Muut puolueet varmaan kadehtivat tällaisia äänestäjiä.
Mikäs jumalankuva ,tai mailman napa teille Lipponen onkaan, kun kaikkien kannaottoja pitää verrata ja peilata tähän politikan kehäraakkiin.
Eikö teillä ole omia näkemyksiä asioista.
Jos ei ole, peilatkaa mieluummin asioita tämänpäivän politiikassa toimiviin "työhevosiin", kuin eläkepäiviin valmistautuvaan politiikan pihakopukkaan.
....Vanhanen on viisastunut ja alkanut jatkamaan Lipposen politiikkaa. Sinunkin sietäisi viisastua, eikä vain verrata muiden kommentteja Lipposen kommenteihin. Onko Lipponen sinulle joku kaiken keskipiste, vai?
Wiljami
"vanhanen on viisastunut ja alkanut jatkamaan Lipposen politikkaa"
Wiljamille näyttää puuro olevan velliä ja velli puuroa.Näin se käy kun(poliittinen) kusi nousee päähän.
Toivottavasti Vanhanen ei tee samoja typeryyksiä kuin Lipponen.
so.Itävalta poikotti. Sokea sodan ihannointi, kun Bush valmistui valheellisin perustein hyökkäämään Irakiin.
Wiljamikin voi uskoa, että Vanhanen ei tule tekemään samoja typeryyksiä.
Uusi aika on koittanut, kun Lipposen omavaltainen valtakausi päättyi, se on kuollut ja kohta kuopattukin.
Olkaamme kiitollisia Jäätteenmäelle siitä.
Kyllä täytyy menoa seurata värillisten lasien läpi, jos ei ole tullut selväksi, että Lipponen johtaa edelleen hallitusta vaikka Vanhanen on pääministeri.
Langat ovat demareilla ja kepu tekee liikkeitä juuri niin kuin demarit naruista vetelevät.
Lipposen pakkoliikkeiden aiheuttamaa jännistystä on havaittu kaikenlaisten narujen päässä..
Niitä naruja katkotaan koko ajan, ettei SDP sisäiset kuolinkampailut horjuta Suomen yhteiskunnan toimivuutta.
Kaiken varalta on toisessakin pakkoliikkeessä perustettu valtakunnan teilaajan viran lisäksi valtakunnan narukiikkuvastaava, joka kriittisellä hetkellä katkaisee nyörin, ettei uppoava puolueenjohtaja kaada koko arkkia yrittäessään viimeisenä temppunaan trapetsitemppuja raa'
an nokassa kiikkuen toinen pää nuojan ympärille sidottuna...
Lue Hesarista, kuinka valtakunnan ex-johtajan ura on kääntynyt itsevaltaisista otteista kohti auringonlaskua...
vaikka kaipa puolueen fanikerho seuraa söpöä setää itkijänaisten säestämänä...
Bye bye Paavo, Paavo goodbye,
itkettää, silti ilman jää...
...ns. hyödyllinen idiootti. Et edes huomaa, kun kepu-poliitikot vetävät teikäläisiä nenästä. Ensin 141-tuet poistettiin. Seuraavaksi palkansaajien verotusta kevennetään - vieläpä yläpäästä. Nyt Vanhanen on tarjoamassa suomalaisia ulkomaille turvallisuusjoukkoihin terrorismin vastaiseen taisteluun. Toistele vain, että "mikään ei ole muuttunut".
Vanhanen on siirtynyt selvästi jatkamaan Lipposen linjaa. Äänestä vain kepua - äänesi menee Lipposen politiikan jatkamiselle.
Wiljami