Kyllä tulee ihan mieleen että minkälainen rikollinen sitä oikein onkaan sakkoja vertaillessa. Ajoin tuossa muutama vuosi sitten uudehkolla lavapakettiautolla 120 km/h tyhjällä moottoritiellä kesäkelillä mutta talvinopeusrajoituksien (100km/h) ollessa voimassa. Kytät pysäyttivät ja kirjoittivat 30 päiväsakkoa olinhan rikkonut kahta lakia samaan aikaan.
Myöhemmin luin lehdestä että mies oli hakannut vaimonsa joka oli paennut kylpyhuoneeseen ja kuollut verenhukkaan ammeeseen mutta koko syy ei ollut miehen koska nainen ei ollut halunnut hakea apua. Ja saman suuruinen sakko kuin minulle. Myöhemmin keskinen ajoi ratit ja taas päiväsakkojen määrä samaa luokkaa.
Voinko siis lukea rivien välistä että vaimon kuolemantuottamuksen aiheuttaminen tai kännissä ajelu on rinnastettavissa lievää ylinopeuteen (20km/h) tyhjällä moottoritiellä eli yhtä hyväksyttävää?
Myöhemmin luin lehdestä että mies oli hakannut vaimonsa joka oli paennut kylpyhuoneeseen ja kuollut verenhukkaan ammeeseen mutta koko syy ei ollut miehen koska nainen ei ollut halunnut hakea apua. Ja saman suuruinen sakko kuin minulle. Myöhemmin keskinen ajoi ratit ja taas päiväsakkojen määrä samaa luokkaa.
Voinko siis lukea rivien välistä että vaimon kuolemantuottamuksen aiheuttaminen tai kännissä ajelu on rinnastettavissa lievää ylinopeuteen (20km/h) tyhjällä moottoritiellä eli yhtä hyväksyttävää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse joudun ajamaan työmatkallani useiden kameroiden ohi, siksipä autossani on vakionopeudensäädin, ja laitan sen aina 83km/h vauhtiin, ja annan mennä, tosin kamera väähtää usein noin 2-3 kertaa viikossa, mutta eipä se mua ole haitannut.
Ainiin, loppuiko rahat kesken, kun et voinut rekata henkilöautoksi sitä sun lava-autoas...
TYÖKALU eikä mikään köyhän pojan "pyhä lehmä".
Suomessa saa ajaa 8 vuotiaan yli päin punaisia aiheuttaen vain kuolemantuottamuksen. Mutta ammus yks joutsen ja vertaa sitten noita tuomioita vielä keskenäs rahallisin korvauksin. Joustentahan ei haudata tammiarkkun kiven alle..... Ai juu on on oikeusvaltio juu.
Suomessa saa myös puukottaa toista hengenvaarallisesti ja jos kuolemansyy on sairaalabakteeri, puukotus katsotaan vain kuolemantuottamukseksi. Jos henkilö ei kuole saa hän korvauksia ansionmenetyksistä sun muista kärsimyksistään lopunelämäkseen, mutta kun kuoleman aiheuttajaksi katsotaan bakteeri ei aikaisempi puukottaja maksa kuin pikkusakot.
Lakihan on aina niinkuin se luetaan.