Halla-ahon ottanut selkeästi kantaa Suomen puolustamista vastaan luopuessa asevelvollisuudesta (huom. velvollisuudesta). Hänen kannattajansa ovat myös näitä luusereita, jotka eivät ole selvinneet armeijasta.
Heille sopii päälle hame ja luutu käteen.
Heille sopii päälle hame ja luutu käteen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Meillähän on asevelvollisuus edelleen ainoastaan siksi, että vihervasemmisto ei tahdo NATO-jäsenyyttä eikä siihen liittyvää siirtymistä palkka-armeijaan.
miten on vaikea käsittää kun toinen mies käskee.
Äiteliini hoiti minut hyvin ja mä sain tehdä mitä mä halusin, luuleks sä et mä lahden tonne noiden kauheiten upseerien käskyläiseks. Mun mielestä köyhää saa käskeä, mut mun mama on toim.joht ja iskä on iso kiho.
Kyl mä oon noita maahanmuuttajia vastaan ja must on kiva kiihottaa muitakin tohon samaan.
Mut armeija, kauhea, siel joutuu yöpymään toisten kans samassa huoneessa ja mun maam ei saa sinne tulla, kauhea.
Mut mä oon mies ja mä teen mitä mä itse tahdon.
Hups , menkööt muut.
Halla-aho on myöhemmin katunut siviilipalveluksen suorittamista. Hän on sanonut kannattavansa yleistä asevelvollisuutta.
"Halla-aho on myöhemmin katunut siviilipalveluksen suorittamista. Hän on sanonut kannattavansa yleistä asevelvollisuutta."
Heh heh ja sinä uskot tuota. Hän tehnyt harkitun pelkurin ratkaisun itsekkäistä syistä. Ei ollut silloin valmis uhramaan omaa hikeään eikä ole siihen valmis nytkään. Nyt istuu valtuustossa pöydän takana piilossa ja toivoo, että kukaan ei näe häntä. Siitä miehestä tai paremminkin neitosesta ei ole ottamaan vastuuta. Blogeja kirjoittelee ja saa höyrypäät uskomaan....
murhaajistakin katuu tekoaan.
Halla-Aho on "käpysotilas" ja siksi pelkuriksi jää!
näkee, että halla-aho sopii hyvin persesuomalaisiin
takinkääntäjä mikä takinkääntäjä
näillä sivilipalvelumiehilla ei tee hevon vittua ja jos tämmönen hakee töihin
suosittelen toista työpaikkaa''
mies ja varsinkin nykymies tarvitsisi armeijakoulutuksen tuolta 30-40 vuotta taakse päin
nykysin joka paikassa kasvatetaan hinttejä
kuri, järjestys, lain kunnioitus, toisen ihmisen kunioitus ja lähimmäisen rakkaus lähtökohta A 1
Joojoo, teot puhuvat puoleataan. Minua ei pätkääkään kiinnosta meneekö ykittäinen henkilö intiin vai sivariksi. Lapseni saavat päättää ihan itse enkä ajo puuttua.
Ongelmahan vaan on se että Halliksen fanittajat ovat aika umpimielistä joukkoa ja sivarointi on yksi niistä monista omista ratkaisuista joita nämä eivät jostain syystä siedä. Kun Hallis kerran ratsastaa näiden umpoioiden aseneenteellisuudella hänen on helppo väittää että "olis pitänyt". Kyllä hän maanpuolustuksen eteen edelleenkin voisi tehdä paljon, mutta eipä taida tehdä kun tietää että pelkkä väitekin menee yhtähyvin himaan. Ei tarvitse antaa näyttöjä.
Kuinka epäuskottavaksi Hallis saa mennä ennen kuin sinä luovut hänen ehdottomasta fanittamisesta? Missä kulkee sinun rajasi? Jätkä vaikuttaa ihan ilmiselvältä populistilta jolla on sana hallussa, muttei rahkeita tai haluja tehdä kovin paljon.
Ookkos sä muuten niitä, jotka niitä Norjan puolelta sillon tällön ilman viisumia tulevia lampaita ahistelloo siellä Niätämössä?
puolustaa Suomea jatkuvasti ottamalla kantaa tähän holtittomaan maahanmuuttoon. Häntä tullaan pitämään yhtenä merkittävimpänä suomalaisena, kun tämä Thorsin aiheuttama holtiton maahanmuutto aikanaan saadaan järjestykseen.
Halla-Ahon ansiostahan nykyinen voimakas keskustelu maahanmuuton haitoista on lähtenyt käyntiin.
Tulen aivan varmasti äänestämään Halla-Ahoa seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska me tarvitsemme hänen kaltaisiaan isänmaallisia kansanedustajia.
ja vitut sinä mikään res. vänskä olet, sillä jokainen upseeri ei pidä juuri minään sivareita, joilla ei ole edes periaatteellista syytä jättää käymättä asepalvelusta. Isänmaallinen, haista iso paska, saatana, tollanen pelkurin paska, joka uskaltaa tietsikalla haukkua kaikki ja vähän päälle. Maahanmuuttoa koskevassa asiassa Halla-aho ei ole mikään guru, vaan antaa, kuten muutkin vihreät, vääriä ja puutteellisia tietoja.
Kuunnelkaa edes, kun heppu puhuu, sehän on vain jotain pikku hiljaista muminaa, ja heppu osaa vain kirjoittaa asioita tietsikan avulla.
Todellinen pelastaja varmaan, mutta isänmaallinen ei ole koskaan ollutkaan.
Punikit ja muut mokuttajat ovat täysin paniikissa Halla-ahon ehdokkuuden johdosta. Eiväthän he muut koko ajan olisi heittämässä lokaa ja valheita, jos eivät kokisi asemaansa uhatuksi.
Pitääkin olla huolissaan, jos 1939 miehet olisivat olleet halla-ahoja niin olisimme päätyneet Neuvostoliiton osaksi.
Miten maanpuolustusta välttelevä ihmisarka bloginkirjoittelija voi nousta joidenkin Mestariksi?
Suomi olisi nyt ryssänmaan läntinen lääni!
Uusi Suomi kirjoitti 10.3.1940, että totaalisessa sodassa on työkalu yhtä tärkeä kuin kivääri.
Meillä oli aseistamattomia työjoukkoja hoitamassa sotatoimien kannalta elintärkeitä tehtäviä. Kaikki kunnia taistelijoille, mutta muitakin miehiä oli Suomea pelastamassa. Ja tietysti naisia. Onneksi lotatkin ovat saaneet kunniansa takaisin vasemmiston vuosikymmeniä kestäneen rienaamisen jälkeen.
...mihin tarvitaan jätkää joka osaa vain ladella retoorista vastakkainasettelua? Varmasti hän on myös hyvä joissain kuolleissa kielissä.
keskusteltiin maanpuolustuksesta, niin lapiohommiin linnoitustöihin kelpaa aseettomat tohtoritkin. Ja esimerkkejähän löytyy vaikka kuinka paljon aseettomaan maanpuolustukseen.
nuolikoita pikkupojille.
pitäisi puolustaa ja miten pitäisi liittyä NATO:n. Sivari voi tietenkin keskustella maahanmuuttopolitiikasta, mutta Suomen puolustus jätetään sen tunteville. Mielenkiintoista on se, että Halla-Aho haluaa meidät jonkunn hoidettavaksi, siis NATOn ja siksi jättäisimme meidät jo monta kertaa pelastaneen aluepuolustusjärjestelmän hunningolle. NATO ei meitä pelasta, vaan suomalaiset, yleinen asepalvelus ja aluepuolustusjärjestelmä.
Sivarit keräämään marjoja, sairaaloihin töihin ja hallinnon papereita pyörittämään. Ei päättämään Suomen puolustus-asioista.
itse olen resevrin alik. mutta en halosta meinaa puolustaa. suomi natoon.
Minulle on aivan yksi ja sama palveleeko joku pasifisti linnassa, siviilissä, missä ikinä. Se asia ei kuulu minulle, minä toimin oman vakaumukseni mukaan.
Sen sijaan se mikä Mestarin sivariluuseriuden tekee kuvottavaksi on tietysti se, että mies ei ole pasifistia nähnytkään. Hän on yksiselitteisesti pelkuri jolle armeijan käyminen oli liian rohkea teko, kuten oli sitten siviilipalvelusvalintansa puolustaminenkin. Vaikea eettistä valintaa olisikin puolustaa kun toisaalla kertoo rakastavansa aseita ja väkivaltaa, olevansa tosi-isänmaallinen. Paffiset al-qaida-taulut eivät ammu takaisin, niitä uskaltaa ampua asehullu sivarikin.
No ei pelkuriudessakaan ole sellaista joka minua oksettaisi.
Pahoinvointi tulee siitä, että tuo hiiri sylkee päin maahanmuuttajavarusmiehiä, niin muslimeja kuin somaleja, pakolaisia, adoptiolapsia, kaksoiskansalaisia, siis sanalla sanoen kaikkia varusmiespalveluksen suorittaneita maahanmuuttajia. Jonka lisäksi hän sylkee päin vielä kaikkia siviilipalveluksen suorittaneita ja totaalikieltäytyjiä. Tyyppi räkii kaikkialle ilman kykyä hävetä omia tekojaan ja kehittää omia kykyjään.
Pointtina tuntuukin olevan riidankylvö ja kansakunnan hajottaminen, ts. puolustusmoraalin heikentäminen. Ja Venäjän ihailu.
Halla-aho on vain ja ainoastaan laitamassa perussuomalaisen puolueen tuhoon. Mielestäni hän on ujuttautunut sotkeman puolueen sisältä päin hajalle. Me maalla olevat persut emme voi hyväksyä tämän miehen olemassa oloa puolueessa siksi puolueen vankkumattomat kannattajat ovat siirtyneet muiden puolueiden listoille. Esimerkkinä valtavan suuri määrä puolueen kunnallisvaltuutettuja on jättänyt puolueen. Oliko viisasta ottaa Jussi puolueen kansanedustaehdokkaaksi. Koska mitä ilmeisemmin jättää puolueen jos tulee valituksi, käyttää vaan puoluetta hyväkseen.
Tietysti puolueessamme on noin puolet kansanedustajista, jotka eivät ole puolueeseemme sitoutuneet, mutta nyt valittiin henkilö, joka suorastaan lisää kuvitelmaa puolueen rasistisuudesta entisestään.
Mielestäni tämä on muutosryhmän operoima kuvio. Tämä on minun maalaispojan ajatus asiasta. Jää nähtäväksi olenko ajatuksissani oikeassa , pahasti pelkään, että olen.