STUBB/KATAINEN

Nyt näköjään kommentti pysyy.Äsken se poistettiin.

Tekevät vaan ittestään naurettavia sensuroidessaan,joku eniron suoli24 on kärpäsen paska tiedonvälityksessä.

Zionismi ei ole juutalaisuutta, eikä juutalaisuus zionismia.
Zionismi on maallinen liike.
Jos zionisteissa on juutalaisia, ei se ole juutalaisten vika.
Onhan sotarikollinen ja valehtelija Tony Blair katolinen ja zionisti, mutta ei kaikki katoliset ole samanlaisia rikollisia.

Israel on zionistien luomus, yksi maailman rasistimmisista valtioista.
http://www.youtube.com/watch?v=jKB0IAP4AR8&feature=related

Israel on House of Rothschildien luomus.

opoppopop kirjoitti:

Zionismi ei ole juutalaisuutta, eikä juutalaisuus zionismia.
Zionismi on maallinen liike.
Jos zionisteissa on juutalaisia, ei se ole juutalaisten vika.
Onhan sotarikollinen ja valehtelija Tony Blair katolinen ja zionisti, mutta ei kaikki katoliset ole samanlaisia rikollisia.

Israel on zionistien luomus, yksi maailman rasistimmisista valtioista.
http://www.youtube.com/watch?v=jKB0IAP4AR8&feature=related

Israel on House of Rothschildien luomus.

Suomi Rothschildien kätyrien vallassa.
http://www.youtube.com/watch?v=USGSOViaulc

http://www.youtube.com/watch?v=8F4IGwuKdUQ&feature=related

Zionazit tekevät tuhojaan.
Stubb = zionazi.

opoppopop kirjoitti:

Zionismi ei ole juutalaisuutta, eikä juutalaisuus zionismia.
Zionismi on maallinen liike.
Jos zionisteissa on juutalaisia, ei se ole juutalaisten vika.
Onhan sotarikollinen ja valehtelija Tony Blair katolinen ja zionisti, mutta ei kaikki katoliset ole samanlaisia rikollisia.

Israel on zionistien luomus, yksi maailman rasistimmisista valtioista.
http://www.youtube.com/watch?v=jKB0IAP4AR8&feature=related

Israel on House of Rothschildien luomus.

Arabeillakin on äänioikeus ja oma puolue vaikka haluavat tuhota israelin jne jne muslimiuskonto on sallittu--- miten on kristinuskon vapaan levittämisen oikeus arabimaissa ?? tai kristillisen puolueen perustaminen islamilaiseen maahan ???

Vähän enemmän suhteellisuudentajua asioita arvioitaessa, please!

Sallisiko mahdollinen palestiinalaisvaltio juutalaisuskonnon ja kristinuskon harjoittamisen ja vastaavat puolueet parlamenttiinsa--- miettikäää sitä!

opoppopop kirjoitti:

Zionismi ei ole juutalaisuutta, eikä juutalaisuus zionismia.
Zionismi on maallinen liike.
Jos zionisteissa on juutalaisia, ei se ole juutalaisten vika.
Onhan sotarikollinen ja valehtelija Tony Blair katolinen ja zionisti, mutta ei kaikki katoliset ole samanlaisia rikollisia.

Israel on zionistien luomus, yksi maailman rasistimmisista valtioista.
http://www.youtube.com/watch?v=jKB0IAP4AR8&feature=related

Israel on House of Rothschildien luomus.

Brittiläinen David Icke on juurikin selventänyt, että mitä on zionismi.
Zionistite eivät voisi vähempää välittää juutalaisista, he esittävät juutalaisia, mutta eivät sitä ole.

Israel on yksityissuvun omistuksessa oleva valtio, jolla on 200 - 400 ydinasetta.
Tämä suku on House of Rothschild.
Israelilla siis ainakin vähintään 200 ydinkärkeä, ohjuksia kuljettamaan niitä, sekä kaksi ydinkärjillä varustettua sukellusvenettä.

Zionistien pitkä suunnitelma on, että täytyy tulla vielä 3 maailmansota ja Israel on suunniteltu provosoimaan tämä.

Zionistit rahoittivat niin natsi-Saksa, kuin kommunistisen vallankumouksen Venäjällä.
He välittävät edelleen yhtä vähän juutalaisista kuin natsi-Saksan aikanakin, jota rahoittivat.
Zionistien koti on Iso-Britannia ja heidän kaupunki on City of London.

Tässä hieno brittimies, David Icke selvittää zionistien suunnitelmia ja agendaa.
Osa 1/7.
http://www.youtube.com/watch?v=w_-Z6lUMkyc&feature=related

Valtamediat ovat zionistien hallussa, aivopesu on kovaa, mind control on kovaa.

Suomen Illuminati - Hallituksen korruptio=(aivokuolleet perseen nuolijat).
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM

Upm kurssit nousee lakon ansiosta,mutta hyödyt menee eurooppaan,et nyt meni metsät ja loppukin teollisuus!

Lisää fyrkkaa..Maksan toki,kukapa ei

http://nwo.11syyskuu.net/

Tiedotusvälineille 17.3.2010

Julkisen sektorin alasajo lisää kokonaiskustannuksia ja eriarvoisuutta

” Kilpailukykyisiä yrityksiä voi syntyä vain supistamalla radikaalisti julkisen sektorin roolia. Horjumattoman sitoutumisen (EU:n) rahaliiton käynnistämiseen 1.1.1999, sallimatta mitään heikennyksiä Maastrichtin kriteereihin, katsottiin (ERT:ssä eli Euroopan teollisuusmiesten klubissa) olevan ainoa tie paitsi työkurin säilymiselle myös asioiden eteenpäin viemiselle”. Näin kirjoitti Suomen suurteollisuuden voimamies Casimir Ehrnrooth Helsingin Sanomissa 5.2.1996.

Ehrnroothin edustamien piirien asioita on sittemmin satu viedyksi eteenpäin. Suomessakin on jo yksi miljardööri. Kääntöpuolena on eriarvoisuuden ja köyhyyden voimakas kasvu.

Pysäköinninvalvonnan yksityistämisen edistäminen on tuore esimerkki siitä, mihin ollaan edelleen menossa. Poliisin toimintojen keskittäminen ja siitä seuraava turvallisuuden heikkeneminen avaa miljardimarkkinat yksityisille turvafirmoille. Autokatsastuksen yksityistäminen ja muiden valtion yritysten myynti, hätäkeskusten vähentäminen, terveydenhoidon yksityistäminen. Listaa voisi jatkaa.

Ensin luodaan kriisi, kuten kuntatalouteen 1990-luvun puolivälin jälkeen, kun kuntien valtiolta saamat valtionosuudet eurosopeutuksen nimissä puolitettiin. Kriisiin sitten vastataan keskittämällä, ulkoistamalla ja yksityistämällä. Näin tapahtuu juuri kuntapalveluissa. Kun keskittäminen pahentaa ongelmia, selitetään, että ei ole keskitetty tarpeeksi.

Rahat eivät riitä esim. kuntien palveluihin, kun luodaan tilanne, jossa rahat eivät riitä. Se tilanne on luotu, kun Suomelta on viety oma raha, keskuspankki ja talouspolitiikka. Ehrnroothin tarkoittama asioiden eteenpäin vieminen on onnistunut. Taloutta ja yhteiskuntakehitystä eivät enää sääntelekään kansalaisten ja maan edut, vaan suuryitysten ja – sijoittajien edut. On kätevää, että päätöksiä tekevät kuitenkin virallisesti samat tahot kuin aiemmin. Ne, jotka on vaaleilla valittu. Äänet on tosin voitu hoidella korruptiorahalla ja äänestäjiltä kerätyillä varoilla ”oikeille” puolueille.

Yksityistämisen seurauksena esim. terveydenhoidon kokonaismenot kasvavat, koska vaikeimmin hoidettavat jäävät joka tapauksessa julkisen sektorin vastuulle. Niiden palvelut, joilla ei ole varaa itse maksaa, heikkenevät. Hetken päästä kysytään: Kumpi toimii paremmin, yksityinen vai julkinen? Kun vastaus on, että yksityinen, saadaan perusteita jatkaa julkisten palvelujen alasajoa.

EU ohjaa direktiiveillään ja asetuksillaan yksityistämiseen. Mitä muuta voisi odottaa, kun tiedetään, että unionin tärkeimpiä taustavoimia ovat suurten EU-maiden lisäksi juuri suuryritykset. Niitä edustaa mm. mainittu ERT-ryhmä.

Osa päättäjistä – ehkä suurin osa – ei taida itse tajuta, millaista tulevaisuutta ja miksi on luomassa. Ja kun ei ole todellista avointa julkista keskustelua, ei ole ollut pelkoa vaihtoehdoistakaan. Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta. Siihenkö tyydymme?

Itsenäisyyspuolue
http://www.vapaansuomenliitto.fi/

. kirjoitti:

Tiedotusvälineille 17.3.2010

Julkisen sektorin alasajo lisää kokonaiskustannuksia ja eriarvoisuutta

” Kilpailukykyisiä yrityksiä voi syntyä vain supistamalla radikaalisti julkisen sektorin roolia. Horjumattoman sitoutumisen (EU:n) rahaliiton käynnistämiseen 1.1.1999, sallimatta mitään heikennyksiä Maastrichtin kriteereihin, katsottiin (ERT:ssä eli Euroopan teollisuusmiesten klubissa) olevan ainoa tie paitsi työkurin säilymiselle myös asioiden eteenpäin viemiselle”. Näin kirjoitti Suomen suurteollisuuden voimamies Casimir Ehrnrooth Helsingin Sanomissa 5.2.1996.

Ehrnroothin edustamien piirien asioita on sittemmin satu viedyksi eteenpäin. Suomessakin on jo yksi miljardööri. Kääntöpuolena on eriarvoisuuden ja köyhyyden voimakas kasvu.

Pysäköinninvalvonnan yksityistämisen edistäminen on tuore esimerkki siitä, mihin ollaan edelleen menossa. Poliisin toimintojen keskittäminen ja siitä seuraava turvallisuuden heikkeneminen avaa miljardimarkkinat yksityisille turvafirmoille. Autokatsastuksen yksityistäminen ja muiden valtion yritysten myynti, hätäkeskusten vähentäminen, terveydenhoidon yksityistäminen. Listaa voisi jatkaa.

Ensin luodaan kriisi, kuten kuntatalouteen 1990-luvun puolivälin jälkeen, kun kuntien valtiolta saamat valtionosuudet eurosopeutuksen nimissä puolitettiin. Kriisiin sitten vastataan keskittämällä, ulkoistamalla ja yksityistämällä. Näin tapahtuu juuri kuntapalveluissa. Kun keskittäminen pahentaa ongelmia, selitetään, että ei ole keskitetty tarpeeksi.

Rahat eivät riitä esim. kuntien palveluihin, kun luodaan tilanne, jossa rahat eivät riitä. Se tilanne on luotu, kun Suomelta on viety oma raha, keskuspankki ja talouspolitiikka. Ehrnroothin tarkoittama asioiden eteenpäin vieminen on onnistunut. Taloutta ja yhteiskuntakehitystä eivät enää sääntelekään kansalaisten ja maan edut, vaan suuryitysten ja – sijoittajien edut. On kätevää, että päätöksiä tekevät kuitenkin virallisesti samat tahot kuin aiemmin. Ne, jotka on vaaleilla valittu. Äänet on tosin voitu hoidella korruptiorahalla ja äänestäjiltä kerätyillä varoilla ”oikeille” puolueille.

Yksityistämisen seurauksena esim. terveydenhoidon kokonaismenot kasvavat, koska vaikeimmin hoidettavat jäävät joka tapauksessa julkisen sektorin vastuulle. Niiden palvelut, joilla ei ole varaa itse maksaa, heikkenevät. Hetken päästä kysytään: Kumpi toimii paremmin, yksityinen vai julkinen? Kun vastaus on, että yksityinen, saadaan perusteita jatkaa julkisten palvelujen alasajoa.

EU ohjaa direktiiveillään ja asetuksillaan yksityistämiseen. Mitä muuta voisi odottaa, kun tiedetään, että unionin tärkeimpiä taustavoimia ovat suurten EU-maiden lisäksi juuri suuryritykset. Niitä edustaa mm. mainittu ERT-ryhmä.

Osa päättäjistä – ehkä suurin osa – ei taida itse tajuta, millaista tulevaisuutta ja miksi on luomassa. Ja kun ei ole todellista avointa julkista keskustelua, ei ole ollut pelkoa vaihtoehdoistakaan. Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta. Siihenkö tyydymme?

Itsenäisyyspuolue
http://www.vapaansuomenliitto.fi/

Ja ne velat valtion nimissä on otettu veropakolaisten loiseliitin juhlien jatkamiseksi, ei kansan ja maamme hyväksi.