eli maailmanparantajat repivät hiuksiaan koska hesarin tutkimus näytti että n.60% suomalaisista ei halua mamuja maahan.
Nämä huuhaa humanistit pitävät suurinta osaa suomalaisista rasisteina (60%)..heh..heh..
Nämä huuhaa humanistit pitävät suurinta osaa suomalaisista rasisteina (60%)..heh..heh..
Vastaukset 34
Vanhimmat
Joku viisas on todennut: "Jokainen, joka laittaa kotiovensa lukkoon lähtiessään on rasisti, koska ei salli kenen tahansa menevän asuntoonsa".
Valtiolla on sama oikeus, katsoa ketä maahan päästetään, varsinkin jos ovat työtä ja toimeentuloa vailla ja heittäytyvät loisimaan sosiaaliturvan eli varonmaksajien rahoilla.
Miksi sitten näitä sosiaalituella loisivia PeruSSuomalaisten äänestäjiä ei karkoteta?
Perustuslain mukaan Suomen kansalaista ei voi eikä saa karkoittaa.
Keskity opiskeluun, joka on näköjään pahasti kesken.
Suomen kansalaisia ei saa karkoittaa vaikka samoista syistä täällä asuvia ei-kansalaisia saa. Tasa-arvon vastaista on moinen saavutetun edun perusteella eriarvoistaminen.
Muista kuitenkin että kun "rättipää" tai "mutiainen", tai joku muu sinusta katsottuna tummaihoisempi tai oudosti pukeutuva saa kansalaisuuden häntäkään ei saa karkoittaa. Mutta nämä on ansaineet kansalaisuutensa kun sinä olet vaan sattunut syntymään tänne. Sosialiturvalla loisimisella ei sitä ansaita vaikka sinä voit loisia ihan niin paljon kun haluat.
Onko tämä mielestäsi oikeudenmukaista? Perustele.
vedän sinulle vähän rautalankaa, kun se on niin vaikeaa näköjään.
Me olemme kasvattaneet lapsemme ja me olemme vastuussa lapsistamme. Niistäkin jotka elävät sosiaaliturvan varassa. Niistäkin jotka ovat syyllistyneet rikoksiin.
Toinen asia. Kansalaisuutta ei ansaita, siihen synnytään ja kasvetaan. Millä tavalla joku somalialainen on ansainnut SUOMEN kansalaisuuden. Mittaatko sinä kansalaisuuden jossain rahassa. Onko tämä sinulle jotain businesta? Perustellaanko maahanmuuttoa jollain BKT:n kehityksellä? Ala selittää!
Sosiaaliturvanvarassa elävien määrä on suoraan verrannollinen kansakunnan henkiseen tilaan - Dostojevski
"Me olemme kasvattaneet lapsemme ja me olemme vastuussa lapsistamme. Niistäkin jotka elävät sosiaaliturvan varassa. Niistäkin jotka ovat syyllistyneet rikoksiin"
Jep. So what? Jokainen lapsi obn kasvatettu tai ainakin synnytetty. Jokaisella lapsella on tai pitäisi olla joku jonka vastuulla hän on. Lapset harvemmin elävät sosiaaliturvan varassa, ja ne ob´vat kokonaan tai osittain syyntakeettomia. Aikuiset elävät sossun varassa ja ovat vastuussa rikoksitaan ja vanhemmat eivät ole vastuussa aikuisita lapsistaan. Mutta miten tämä liittyy yhtään mihinkään?
"Kansalaisuutta ei ansaita, siihen synnytään ja kasvetaan."
Ei aina. Ulkomaalaisen on ansaittava Suomen kansallisuuden mm. työllistymällä tai ansaitsemalla jonkun suomalaisen rakkauden.
Ja toisaalta kukaan ei valitse tai "ansaitse" synnyinmaataan. Sulla oli mieletön säkä, ja somalilla mielettömän huono säkä. Sä voit lorvia sossun elätettävänä menettämättä kansalaisuutta kun somalin pitää työllistyä pysyvästi saadakseen sen. Se EI ole oikeudenmukaista, mutta eihän kukaan ole koskaan väittänyt elämän olevan. Yhteiskunnan asia on hiukan taspainotta tuota epäoikeudenmukaisuutta.
"...Ja toisaalta kukaan ei valitse tai "ansaitse" synnyinmaataan. Sulla oli mieletön säkä, ja somalilla mielettömän huono säkä. Sä voit lorvia sossun elätettävänä menettämättä kansalaisuutta kun somalin pitää työllistyä pysyvästi saadakseen sen. Se EI ole oikeudenmukaista, mutta eihän kukaan ole koskaan väittänyt elämän olevan. Yhteiskunnan asia on hiukan taspainotta tuota epäoikeudenmukaisuutta."
Millä tavalla se on epäoikeudenmukaista? Tiedätkö kuka tämänkin yhteiskunnan, jossa muuten ei sosiaaliturvalla pysty lorvailemaan missään(paitsi pakolainen), on aikoinaan rakentanut? Niinpä niin. Ne on sinun ja minun esi-isät ja minä ja sinä ollaan niiden perinnön jatkajia. Me ollaan osa sitä kokonaisuutta. Ei se ole mitään epäoikeudenmukaista. Ei se mene niin, että kun minä olen syntynyt tänne ja hän sinne niin se on jotain epäoikeudenmukaista. Ikään kuin elämä alkaisi kaikilla tyhjästä.
Tiedoksi vain, että Suomessa tehdään enemmän itsemurhia, kärsitään enemmän masennuksesta. Kyllä minä olen saanut käydä kouluja, mutta mitä ne koulut ovat minulla antaneet? Vastaus: Enemmän harmia kuin hyötyä. Millä tavalla se somalialainen on epäonnekas syntyessään Somaliaan?
Epäoikeudenmukaista on se että sinusta rippumattomista syistä synnyt joko taivaaseen tai helvettiin, synnyt joko turvalliseen perheeseen tai moniongelamllisen yksinhuoltajan hoiviin. Terveeksi tai sairaaksi.
Yhteiskunnan tehtävä on tasata onnen epätasiaista jakautumista. Vammaiseksi syntynyt saa erityishuolenpitoa vaikka se maksaa maltaita.
"Tiedätkö kuka tämänkin yhteiskunnan, jossa muuten ei sosiaaliturvalla pysty lorvailemaan missään(paitsi pakolainen), on aikoinaan rakentanut? Niinpä niin. Ne on sinun ja minun esi-isät ja minä ja sinä ollaan niiden perinnön jatkajia. Me ollaan osa sitä kokonaisuutta."
Saavutettu etu mikä saavutettu etu. Kyllä noiden pakolistenkin, esimerkikis inkeriläiset, esi-isät yrittivät ihan yhtä paljon, vaan ei ollut onni myötä. Kuinka monta sukupolvea syntymättömiä lapsia pitää rankaista esiisien tekimisitä tai onnettumuudesta? Tuo on ihan yhtä tyhmää kuin se että panettelisin Somalia karkulaiseksi siksi että mun vaari oli sodassa. Älä ota kunniaa tai taakkaa siitä mitä muut ovat tehneet, vaan siitä mitä sinä teet. Jos olet onnelisten tähtien alla syntynyt sinulla on moraalinen velvollisuus autaa hätää kärsiviä. Kyllähän sä sen tiedät koska muuten et kehittelisi niin paljon verukkeita ja panettelevia valheita maahanmuuttajista. Tiedät että toimit väärin ja yrität siksi loanheitolla hakea toimillesi oikeutusta.
Tiesitkö että syntyperäiset voivat lorvia sossun elätettävinä, mutta pakolaiset menettävät mahdollisuuden kansalasuuteen (eri aisia kuin turvapaikka) jos eivät työllisty tai menen kanssasi naimisiin. Sinä et.
Kommunistit erottaa aina tyhmyydestä. Sinä et edes tiedä mikä onni on.
"Epäoikeudenmukaista on se että sinusta rippumattomista syistä synnyt joko taivaaseen tai helvettiin, synnyt joko turvalliseen perheeseen tai moniongelamllisen yksinhuoltajan hoiviin. Terveeksi tai sairaaksi."
Minä synnyin köyhään alkoholistiperheeseen.
"Yhteiskunnan tehtävä on tasata onnen epätasiaista jakautumista. Vammaiseksi syntynyt saa erityishuolenpitoa vaikka se maksaa maltaita."
Tämä vammainen lisääntyy ja tulee lisää vammaisia, kunnes yhteiskunta on täynnä vammaisia niin täynnä että se plosahtaa.
Luonto on julma. Vain vahvimmat pärjäävät ja heikot jäävät petojen saaliksi.
on rantahurri ja pumpulissa kasvanut hyväosainen,hän ei tiedä mitään siitä kovemmasta elämästä joita moni suomalainen joutuu kokemaan.
Nythän emme tiedä lainkaan vastustavatko ihmiset humanirtääristä maahanmuuttoa. Eniten tavallisia ihmisiä laman aikana risoo halpamaiden työnetekijät. Virosta ja itäblokistahan niitä eniten tulee. Myös osa vastaanottokeskusten porukasta ovat potentiaalisia työntekijöitä. Heitä ei kannata pelätä koska Suomessa annetaan työlupa vain jos Suomessa eim ole kyseisellä alalla työttömiä (mikä muuten on epäkohta johon Hallis kummpanenineen jostain kumman syystä eivöät ole hampaansa iskeneet- miksiköhän?).
Se että ihmiset pelkäävät työnsä puolesta ja nimenomaan duunarit (SDP ja PS kannattajien vastustus kovinta), ei tarkoita sitä etteikö nämä samat ihmiset voisi olla humanistisista syistä pakolaisten vastaanottamisen puolesta.
Vaikka olet "monikulttiuurikriittikko" niin se ei tarkoita että kaikki muut olisivat. Eikä se tarkoita sitä että kaikki muut luulisi että maahanmuuton ennemmistö olisi humanitaariseen ryhmään kuuluvia. Sehän on kuitenkin verrattain pieni osa koko maahanmuutosta. Ja koko maahnamuuttokin on aika pieni osa politiikkaamme.
Teitä suomalaisuuden mädättämisen ja väestönvaihdon kannattajia on vain vähemmistö. Jos demokratian annetaan toteutua, te ette voi voittaa. ALKAAKO HOUSUT TUTISTA, "RAUTAAKO"? Kansan ääni puhuu ensi vuoden vaaleissa, ellei sitä jollain likaisilla tempuilla pystytä sabotoimaan. Jos punavihreä mokuttajaeliitti yrittää estää enemmistön tahtoa toteutumasta, KANSA MARSSII KADUILLE.
"Huutava työvoimapula" osoittautui valheeksi. "Monikulttuurisuus on rikkaus" osoittautui valheeksi. "Islam on rauhan uskonto" osoittautui valheeksi. Kaikki maahanmuuttajien palvojien klisheet on osoitettu valheeksi. Ja kuka ne osoittikaan valheeksi? Jussi Halla-aho. ONNEKSI HÄN VAROITTI MEITÄ AJOISSA. Kiitos siitä hänelle. Kansa kiittää Halla-ahoa eduskuntavaaleissa.
Luulet siis, että ihmiset pelkäävät halpatyövoimaa, mutta samaan aikaan toivottavat tervetulleiksi ihmiset, jotka eivät tee töitä lainkaan, vaan loisivat kustannuksellamme?
On tosiaan harmi, ettei kysytty erikseen suhtautumista humanitaariseen maahanmuuttoon. Silloin vastustus olisi ollut vähintään 80 prosenttia.
"Luulet siis, että ihmiset pelkäävät halpatyövoimaa, mutta samaan aikaan toivottavat tervetulleiksi ihmiset, jotka eivät tee töitä lainkaan, vaan loisivat kustannuksellamme?"
Jep. Ja niin luulee myös Hesarin pääkirjoittaja tänään. Luuletko sinä tosissasi että ihmisiä huolestuttaa se että veroeuroistaan menee joku promille humanitääriseen maahanmuuttoon enemmän kuin se että he menettvät duuninsa? Aika uskomaton väite. Raksaduunari ehkä ei somaleja rakasta, mutta kyllä virolainen duunari on kuitenkin hänelle paljon suurempi ongelma.
"On tosiaan harmi, ettei kysytty erikseen suhtautumista humanitaariseen maahanmuuttoon. Silloin vastustus olisi ollut vähintään 80 prosenttia. "
Se on tosiaankin harmi, koska tuo luku olisi varmuudella ollut paljon alempi kuin maahanmuuttovastustajien osuus. Pelkään että se olisi ollut häpeällisen korkea, ehkä jopa 20%. Mutta tuohan on vain arvio, kun edellinen väite koskien halpatyövoimaa on fakta.
"Teitä suomalaisuuden mädättämisen ja väestönvaihdon kannattajia on vain vähemmistö. "
Jos tänne tulee muutama promille erivärisiä vuodessa niin erittäin pitkälläkään aikavälillä niitä ei ole kuin jokunen prosentti. Väestönvaihtoon on siis todella pitkä matka. Mutta se että me yltäkylläisyydessä elävät perustellaan vihamislisyyttä onnettomia ja raakoja ihmiskohtaloita vastaan moisilla jutuilla osoittaa että me olemme mätänemässä sisältäpäin.
Kohtele muita niin kuin haluat itse tulla kohdelluksi sanoi eräs messias/huijari/profeetta aikanaan.
""Islam on rauhan uskonto" osoittautui valheeksi. "
Eipä ole vielä paisti jos seikkailet sivustoilla joihin ei lähdekriitiikki päde.
"Kaikki maahanmuuttajien palvojien klisheet on osoitettu valheeksi."
Jos aloittaisit kertomalla minkälaisia klisheitä siitä on (enkä nyt halua niitä Halliksen keksikmiä), ja sitten voist jatkaa perustelemalla miksi ne mielestäsi ovet klisheitä. Ai eikö onnistu?
"Ja kuka ne osoittikaan valheeksi? Jussi Halla-aho."
No hän ei mitään osoittanut vaan juklisti. Kaikki julistuksensa on osoitettu vääriksi.
"ONNEKSI HÄN VAROITTI MEITÄ AJOISSA"
Aijaa, eli kun Sulo Aittoniemi n.1985 populistisesti heittäytyi ras.."monikulttuurikriittiseksi" niin se olikin naamioitu Hallis. Perseensuti.
"Kansa kiittää Halla-ahoa eduskuntavaaleissa. "
No ei kiitä, mutta osa stadilaisista ehkä menee hänen vipuun JOS Soini sen armollisesti sallii.
Oliko koko julistukessasi ensimmäinenkään lause oikein? Ei tainut olla. Niin siinä voi käydä kun antaa toisten määrätä miten pitää ajtatella.
niin luovuta siitä osa vaikka somaleille,eli annat joka kuukausi osan palkastasi suoraan jollekkin sompulle,kyllä varmaan kelpaa.
Mamuhyysärit ovat yleensä vaatimassa mamuille kaikenlaista,mutta laittaisivat vähän omistaan likoon niin voisi sanoa että siinä on OIKEA mamuhyysäri.
Eikös se oluut Adilf Hitler joka ensikisi varoitti?
Niin teenkin. Minulla on tällä hetkellä peräti kolme plan-kummilasta. Mutta yksi taitaa jäädä pois koska hän päätti jättää kolun väliin, jolloin rahani tuotto kyseiselle maalle selkeästi laskee.
Ai nyt mennään jo somppuilutasolle. No en ihmettele ollenkaan.
Eilen muuten yksi pojistani toi kolme kaveria futisjengistään meille hillumaan. Somalin, kongolaisen ja kalpeanaaman. Arvaa kuka käyttäytyi huonoimmin? Arvaa kenellä niistä on heikoin keskiarvo todistuksessaan? Arvaa kuka niistä on surkein futari ja lintsaa eniten treeneistä? Arvaa kuka niistä luultavasti tulevaisuudessa maksaa vähiten sinun eläkkeestä? Näiillä näkymin aika räkänokkaisesti käyttäytynyt kalpeanaama.
Tuossa otoksessa minulla oli selkeästi vähiten ongelmia maahanmuuttotaustaisten hyysäämisessä pizzalla ja limulla. Eli eilen olin OIKEA mamuhyysäri.
Jotenkin oletan että maksan muutenkin paljon suuremman osuuden mamuinvestoinneista kuin sinä.
Tämä tarina alkaa;
Olipa kerran pääkaupunkiseudulla pieniyrittäjä työllisti2-22 ihmistä rippuen kulloisestakin työtilanteesta.
Tulipa hakemaan töitä mies, suuret oli puheet, suuri oli vatsa, kalja turvottanut.
Leveät oli leuat ja suuret oli puheet, otettiin kantaa politiikkaan, pakolaisiin, verotukseen, urheiluun ja kaikessa oli varmat mielipiteet.
Ainut vain, että miehestä ei ollut työmieheksi, aika meni suuta soittaessa.
Tulippa ovesta maahantullut, tumma etelän poika. Hiljainen, nöyrä ja oppia halusi työn.
Eipä osallistunut suunsottoon, ei välittänyt suunsoittajien herjoista, oppi työn ja tuli hyvä työmies.
Istuipa yrittäjä iltaa vaimonsa, perheensä kanssa ja jutteli.
Yhteinen oli päätös ja nyt enemmistö työntekijöistä on maahanmuuttajia ja muutama suomalainen työmies.
Suunsoittajat, negatiiviset ihmiset parjaavat maahantulleita ja naurattaa. Heh, heh, heh.
on sama vivahde työntekijöinä kuin stalinisti-kommunisteissa 70-luvun alussa.
Suuri suu ja sekasorto pääasia.
Oikein kova pSS:n kannataja on joteskin vasten mielinen.
Minulla ei ainaskaan ole valittamista ulkolaisista työntekijöistä.
Se vaan näköjään tuo viina ei sovi suomalisille, ollaan urheilussa, isänmaalisuudessa, politiikassa jne
niin kovia, että ja sitten kun pää ei toimi täydellä tulee "yl lyöntejä".
varmaankin vaihtaa niihin tummiin poikiin, vai ? Sitäkö myöskin tarkoitit ?
Mutta Suomen kantaväestö on Halla-ahon ja muiden maahanmuuttokriittisten ansiosta herännyt huomaamaan tämän eliitin suunnitelman ja siksi se kyetään estämään.
Tavoitteena on suomalaisen kansankokonaisuuden puhdistaminen, arvokonservatiivinen vallankumous.
Tavoitteena taitaa olla helppo duuni hyvällä liksalla. Sitten Halliskella on neljä vuotta aikaa pohtia seuraavaa siirtoa. Jos hän haluaa jatkaa epäpuolueessa liksaa nostamassa, hän jatkaa populistista linjaa.
Mutta jos hän oikeasti innostuu politiikasta hän retoriikallaan julistaa itsensä muuttuneeksi kaduten syntejään katkerasti ja loikkaa oikeaan puolueeseen. Kynän ja internetin voimin hän ryhtyy ajamaan muita hankkeita titoisena siitä että hänen liikkeitään seurataan.
Retoriikallaan hän vangitsee äänestäjiä valitsemallaan oikealla poliittisella teemallaan. Ja te ratkeatte ryyppäämään vielä enemmän kun huomaatte pohjan menneen kaikesta. Teidän kanattaisi etukäteen ottaa myös tämän täysin realistinen skenaario huomioon. Ja myös sen että jos hän pysyy persuissa siitä on vielä Soini esteenä sille että hän saiai oikeasti jotain aikaiseksi.
kaikki ihmiset jotka tunnen haluaisivat helpon duunin hyvällä palkalla,myös itse.
Kuinka monia kansanedustajia meillä on tälläkin hetkellä jotka eivät laita tikkua ristiin palkkansa eteen,he vaan halusivat helpon ja hyvän duunin sekä saivat sen,mutta mitään konkreettista eivät tee.
Nämä tyhjäntoimittajat eivät sinua kiinnosta vaan ainostaan Halla-aho,miksi siis et vaan voisi tunnustaa että et pidä hänestä sen tähden,että kaveri vastustaa tiettyä maahanmuuttoa,sehän se perimmäinen syy on.
Nimettömänähän täällä ollaan joten luulisi sinun uskaltavan sen sanoa,näytä nyt selkärankaa.
aivan mitä sattuu, päivät pääksytysten kyttää PS:n saittia,,kukaan ei sitäkään reppanaa työllistä.
"kaikki ihmiset jotka tunnen haluaisivat helpon duunin hyvällä palkalla,myös itse."
Jep, mutta ainakaan minä en valehtele ja panettele syyttömiä siihen päästäkseni.
"Kuinka monia kansanedustajia meillä on tälläkin hetkellä jotka eivät laita tikkua ristiin palkkansa eteen,he vaan halusivat helpon ja hyvän duunin sekä saivat sen,mutta mitään konkreettista eivät tee."
No persuedustajat, Vistbackaa lukuunottamatta, ja aika moni turha julkkis.
"Nämä tyhjäntoimittajat eivät sinua kiinnosta vaan ainostaan Halla-aho"
Jep, noista muista tyhjäntoimittajista ei ole harmia eikä haittaa. Mutta Hallis on mielestäni kansallinen turvallisuusriski. Hänen toimensa mielestäni nostavat terroristi-iskun todennäköisyyttä maassamme, ja/tai maamme muslimivähemmistön keskuudessa tapahtuvaa radikalisoitumista. Ehkä olen väärässä, mutta pelkään että näin se on. Siksi en pidä hänen toiminnastaan. Pidän sitä (toimintamallia) vastenmielisenä, itsekkäänä ja ylimielisenä. Lisäksi aivan uskomattoman läpinäkyvänä, joka mielestäni kertoo jotain siitä mitä mieltä hän on lukjoidensa järjenjuoksusun vikkelyydestä.
Oletko itse koskaan kyseenalaistanut hänen väitteitään ja etsinyt faktaa niiden vahvistamiseksi tai hylkäämiseksi? Joka kerta kun joku tämän tekee käy ilmi että hän vääristelee, yleistää yksittäistapauksista, ylikorostaa ongelmia, jättää myönteiset asiat täysin mainitsematta, ja käyttää tietoisesti panettelevaa kieltä. Ja valehtelee usein sellaisestakin joka on uskomattoman helppo ositta valheeksi.
muslimeista tietää,mutta jos muslimit täällä joskus radikalisoituu (osa) kuten varmasti tulee tapahtumaan,niin se ei todellakaan tule johtumaan mistään Halla-ahosta vaan ihan muista syistä.
Sitäpaitsi ei voida ajatella että,jos emme sano mitään kriittistä musuista niin ehkä he eivät aiheuta ongelmia,tällainen ajattelu on täysin väärä ja musut vain käyttävät sitä hyväkseen.Muslimeita pitää pystyä arvostelemaan siinä missä muitakin.
Sinäkään et ymmärrä sitä että musuille ei pidä antaa periksi heidän eri vaatimuksissaan,jos heille annetaan periksi he pyytävät vain lisää,on ihan totta että muslimit tulkitsevat periksi antamisen heikkouden merkiksi.
Tämän olen ihan itse nähnyt ruotsissa asuessani,kaikkien pitäisi ymmärtää että muslimit ajattelevat eri tavalla kuin me.
...ajattelevat, että muslimit ovat viattomia pikkulapsia. Muslimeilla ei siis ole omia kantaväestöstä riippumattomia ominaisuuksia. He vain reagoivat kantaväestön rasismiin, joka vahvistaa heidän taistelunhaluaan. Monikulturismissa tiettyjen ryhmien edustajat eivät lähtökohtaisesti ole täydessä vastuussa omista tekemisistään.
Halla-aho on väitellyt HELSINGIN yliopiston HUMANISTISESSA tiedekunnassa.
vaikka missä, mutta miehen mielipteet kertoo kaiken ja arvostaa ei sivaria voi.
Yleinen asevelvollisuus on kaikille miehille hyvä.
Ainut vain tänä päivänä on liikaa oikeuksia, joita pitäisi kovalla kädellä karsia.
sotilasarvoa on olkoon mainitsematta
persussuomaliset on vain ohi menevä "reppana-ilmiö" jolle käy samoin kuin smp:lle, että konkurssiin henkisesti.
Ainahan pöhelöjä suomesta löytyy, että uusi ryhmä syntyy.
Jo kyllähän Halliksen mahtipontisuudella faktavajeen kompensoituja julistuksia on vaikea mieltää humaaneiksi. Jos mietä pitäisi kynäilyn perusteella arvioida niin kyseessä on aika hirviö. Mutta oletettavasti se on vain silmälumetta ja ääntenkalastelua.
Tästä on jo ilmoitus mennyt Halla-aholle. Hän saa päättää nostaako syytteen kunnianloukkauksesta vai ei. Sillä välin sinä saat pelätä vähän lisää...
Lopettaakseen itselleen kiusallisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta monikulturistit pyrkivät tarkoituksellisesti solvaamaan maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia henkilöitä haukkumalla näitä mm. rasisteiksi, ulkomaalais- tai muukalaisvastaisiksi, äärioikeistolaisiksi, islamofobisiksi tai kiihkoilijoiksi syyllistyen tällä tavoin — tyhmyyden lisäksi — kunnianloukkauksiin.