vakoiltiin Yhdysvaltain lennoin 1950-60 luvulla ja ne kerrottiin lännessä vahinkona ja poiki ihmisuhrejakin.
Ei ihme, että epäluuloisuuden kasvu DDR: tuhosi vaikeassa maantieteellisessä asemassa, vaikka lehtitietojen mukaan sitä Saksalaist haikailee takaisin, työllistäjänäkin.
Kylmäsota ei tullut pelkästään idästä ja siitä tuli taas lisätoste, sillä se oli vain jatkoa 1918 jälkeen.
Miehittäähän Saksaa edelleen Yhdysvallat, kuin Neuvostoliitto 1940 Viroa tukikohdallaan !!!
Ei ihme, että epäluuloisuuden kasvu DDR: tuhosi vaikeassa maantieteellisessä asemassa, vaikka lehtitietojen mukaan sitä Saksalaist haikailee takaisin, työllistäjänäkin.
Kylmäsota ei tullut pelkästään idästä ja siitä tuli taas lisätoste, sillä se oli vain jatkoa 1918 jälkeen.
Miehittäähän Saksaa edelleen Yhdysvallat, kuin Neuvostoliitto 1940 Viroa tukikohdallaan !!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Harmi etteivät samantien pommittaneet. Kaikki Neuvostoliiton kätyrit ja rönsyt olisi pitänyt vetää sileäksi jo ennen vuotta 1945.
Hitlerin kannattajia? Olisitko sinä todella halunnut, että sakut olisivat saaneet jatkaa keskitysleiriensä pitoa - ja laajentaa sitä?
"Miehittäähän Saksaa edelleen Yhdysvallat, kuin Neuvostoliitto 1940 Viroa tukikohdallaan !!!"
Noh "miehittää" ja miehittää. Venäjä tosin konkreettisesti edelleen miehittää entisen Preussin pääkaupunkia Königsbergiä sotalastukikohdallaan.
Aika kornia sanoa, että saksalaiset yleisesti ottaen haikailisivat DDR:ää. Osa ehkä, mutta kuten Honeckerin väitetään itsekin sanoneen: DDR = Die Dumme Rest = Ne tyhmät jotka jäivät.
saksalaista todellisuutta. Vaikka Saksat yhdisty, niin itäsakemannien puolella työttömyys on paljon suurempaa länsipuolella. Rahaa on annettu itäpuolen kehittämiseen, mutta voisi sanoa, että missä se näkyy? Ei missään.
Paitsi siinä, että työttömyyskorvaukset ovat nykyisin vitsi verrattuna aiempaan. Siihen verrattuna DDR oli paratiisi. Muistaakseni Saksan itäpuolella asuvien enemmistö pitää todellakin DDR:ää parempana kuin nykyistä tilannetta.
Ihan samasta syystä ne äänestää huomattavasti enemmän vasemmistolaisia puolueita kuin länsipuolella sakumaata.
Osa vanhemmasta DDR:ssä varttuneesta porukasta kenties haikaileekin DDR:ää osittain nuoruuden nostalgian ja turvatumman toimeentulon takia. Tosin jos katsotaan koko porukkaa, niin en usko, että läheskään puolet edes itäsaksalaisista haluaisi DDR:ää takaisin. Kuitenkin sieltä haluttiin monesti pois jo DDR:n aikana. Ja on totta, että idässä äänestetään enemmän demareita ja vasureita kuin lännessä, mutta kommunistien kannatus on varsin mitätön. Sekin osoittaa varsin selvästi, ettei Itä-Saksan valtiota oikeasti haluta takaisin, vaikka monet sitä ehkä lämmöllä muistelevatkin.
Vaikka DDR:ssä olikin hyvät työttämyyskorvaukset, niin idän elintaso on työttömyydesta huolimatta noussut huimasti sitten Saksojen yhdistymisen.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1344803,00.html
12 % itäsaksalaisista ja 25% länsisaksalaista pitää Saksojen yhdistymistä huonona asiana.
tällä kertaa rakennetaan vähän isompaa samanlaista. Kouluissa luonnollisesti levitetään päinvastaista propagandaa. Merkelin turvamiehet hänen kesämökilläö on samoja jotka hääri DDR:ssä.
Mutta oikeistolla ei taitoa käyttää sitä hyväksi.
nyt NATO joka tuli sinne heti Neuvostojoukkojen vetäydyttyä. Lyhyeksi jäi senkin Lilliputtivaltion itsenäisyys.
Tämä on yhdysvaltojen asemahtia on edelleen ja elokuvat idänvihollisineen.
Täytyy vain odottaa oikeatieto vahvistus, sukupolven päästä !
jatkosodassa, oli vähintään Saksalaisten luokkaa ja niissä kunnostautui "Metsäveljet", joita nyt ihannoidaan.
Virolaiset olisi saaneet eri kohtelun sodanjälkeen, eri menettelyllä. Julmuus-sankareita karkasi ulkomaille läjäpäin .
todelliset orkanisoijat paljastuu vasta sukupolvien päästä.
Materiaalit ja muu järjestely rahotuksineen, Israililaista luokkaa?
vakoilukoneena 20 km korkeudesta Neuvostoliitossa ja Yhdysvallat salasi kansainvälisen lehdistönkin tuella tietoa. Vangiksi jäänyt lentäjä jäi lopuksi todisteeksi, sillä ei uskottu silloin ojuksen kantavuuteen ja vielä vähemmän tarkkuuteen.
Tuliko tulppa suuhun, sano siirakki ?
Mitäs sitten jos vakoili?
Eikös sitten DDR ja itäblokki vakoillut ollenkaan länttä??
Ja siinä oli Helsinki kovasti kuvioissa mukana.
Asioita ei pidä noin tyhmästi mennä yksinkertaistamaan!
Tai toki voi jos ei muuhun pysty!
maita vakoilemassa, Suomi luettuna.
Eihän moni tiedä, tai halua tietää montako maata oli kaatamassa Leninin bolsevismi hallintoa 1917-1920, joka näyttää jatkuvan edelleen.
demokratiamaita ja piti niissä vallankumousta penikkatautina.
Ei hyökännyt Suomeen kertaakaan, mutta meiltä 1918-22 montakertaa, liittolaistenkin kanssa, Viro ja Puolakin mukaanlukien. Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta Enlanti ja Yhdysvallat ei.
ja mielipiteet historiallisesti loppui lyhyeen ?
Jotain politiikassa yhteistä DDR lännen talous-ja poliittisessa puristuksessa, kun yritti selvitä valuuttoineen, kuin nyt Kreikalle näyttää käyvän. Kun omatkin pojat alkaa purra, se muuttuu vasemmiston vastaiseksi, vaikka oikeisto hallinto sen kurjuuden loi.