Aamulehdessä oli Kari Mäkisen haastattelu missä hän kertoi ettei hän ole koskaan uskoon tullutkaan, vaan kristillinen perinne on häntä kantanut. Entäpä kun perinne katoaa Raamatun sanan uuden tulkitsemisen myötä. Mikä häntä sitten kannattelee?
Aamulehti ja Mäkinen
Seurakuntalainen S
20213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Entäpä jos Jumala kutsuu hänet ja hän saa armon uudestisyntyä elävään uskoon.Mitä sitten tapahtuisi, kun hän yhdenäkin ojentautuisi Jumalan Sanan mukaiseen elämään ihmisten mielipiteistä piittaamatta.
Spekulaatiota, mutta mielenkiintoista.
ainoastaan tyhmät teeskentelevät olevansa uskossa .)
Eihän luterilaisessa kirkossa saa ollakaan uskossa. Jos ilmoitat olevasi uskossa, saat virastasi kenkää piispan toimesta tai ainakin viimeisen varoituksen. Alkaa pikkuhiljaa keittää nämä jutut. Rukoilen kyllä että syntysi uusi hengellinen yhteisö johon voisi liittyä.
Onhan nämä vanhat kirkot yhä olemassa, ne, jotka saivat alkunsa 1. helluntaina. siinä joskus vuonna 30.
...niitä uusia yhteisöjä tarvitaan?
HÖH!
Onhan meillä Katolinen ja Ortodoksinen kirkko!
kun lukee esim. ateistipalstaa, että juuri mäkinen on siellä suosikkina.
Vaikka tietäväthän hekin, miten kirkon alasajo parhaiten suoritetaan, onhan heillä järki päässään ja tuntevat Raamatun ilmeisesti mäkistä paremmin.
papistoa eikä ylipapistoa, kuin vain Juutalaisuudesta ja pakanuudesta, joista se lienee ympätty, ja joista molemmista he halusivat pysyä visusti erossa.
On vain yksi välimies Jeesus Kristus.
Hyvin kiteytetty asia! Jos olet uskovainen ja puhut lut.kirkossa hengen asioita tai alat puhua uudestisyntymisestä,sinua aletaan pitämään "hihhulina."Eihän luterilaiset edes tiedä mitä on uudestisyntyminen(!)
Alkukirkko tunsi papiston. Paavali itse sanoo: ”Jumala on armossaan kutsunut minut Kristuksen Jeesuksen palvelijaksi kansojen keskuuteen, toimittamaan Jumalan evankeliumin pyhää pappispalvelua” Room. 15:15. Alkuperäinen kreikkalainen UT tuntee pappeuden nimellä "episkope", piispanvirka. Tämän viran he välittivät seuraajilleen Raamatun todistuksen mukaan.
Kyllä alkukirkko tunsi ylipapinkin, kuten vanhat kirkot edelleenkin tuntevat. Hänen nimensä on Jeesus Kristus.
...yhteisö voisi olla vaikkapa luterilaisesta kirkosta poislähtevien herätysliikkeiden muodostama kirkkokunta, sitten joskus kun nykyinen kirkko on tehnyt suuremmat ratkaisevat virheensä joiden seurauksena uskovat luterilaiset eroavat joukoittain.
Näin voinee käydä.
...kirkko JO ole tehnyt ne ratkaisevat virheensä? Nimittäin naispappeus ja homosuhteiden hyväksyminen ja siunaaminen:näille poluille eksyessään kirkko on tiensä valinnut.Voi vain kysyä minne se tie päättyy?
Merkit viittaa viimeisiin aikoihin:
1. Tim. 4:1: Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia.
Näin kirkko nyt tekee! se luopuu uskosta! mutta on vielä toivoakin: Hepr. 10:39 sanoo että "Me emme ole niitä, jotka luopuvat ja joutuvat tuhoon, vaan niitä, jotka uskovat ja pelastavat sielunsa."
Kumpaan ryhmään haluat kuulua?
Tietysti uskovat haluavat kuulua armosta pelastettujen joukkoon Amen
luulee pelastuvansa yksin uskosta. luterilaisuus on armoton uskonto. niinhän se reformaation vallasnkumous lause meni, yksin uskosta!
”ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä yksin uskosta” sanotaan Jaakobissa 2:24 ja ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ‘Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.”
Harmi että Raamattu aina sotii luterilaisuutta vastaan, aika kornia?
Homosuhteiden siunaamista ei ole päätetty toteuttaa, niitä tekevät nyt radikaalipapit omin luvin.
Vielä ei ole kirkko niitä/sitä ratkaisevaa virhettä tehnyt mutta ilmeisesti tullee tekemään.
On vain muistettava että vaikka radikaalipappi siunaakin rekisteröidyn parisuhteen, niin Jumala ei sitä tee.
Kirkon jäsenenä oleva uskova ei jäsenyytensä perusteella ole helvettiin tuomittu.
Teot eivät vaikuta pelastukseen.
Koska luterilaiselta lahkolta puuttuu sakramentaalinen pappeus, niin nämä "papit" eivät voi vihkiä ketään avioliittoon. Moraaliselta kannalta nämä yrityksetkin siunata homopareja ovat kuitenkin Jumalan silmissä ehdottoman tuomittavia.
Amerikkalaisperäisissä lahkoissa "uskoon tulo" koetaan tärkeäksi. Pitää kokea joku valtava uskoonhurahdus jotta kelpaa kristittyjen joukkoon. Valitettavasti Amerikasta on Suomeenkin rantautunut näitä "hihhuloi tai häivy" -lahkoja.
Eurooppalainen luterilaisuus ei vaadi hihhulointia. Kari Mäkinen edustaa eurooppalaista luterilaisuutta. Hyvä niin.
Vai eivät teot vaikuta pelastukseen?
Kun Jeesukselta kysyttiin miten pääsee ikuiseen elämään Hän sanoo: ”Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä.” Matt. 19:17
Matteuksessa 7:21 Hän taas sanoo, että teot ovat oleellisia: ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ‘Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka TEKEE taivaallisen Isäni tahdon.”
Teoista ihminen tule vanhurskaaksi eikä pelkästä uskosta: ”ihminen tulee vanhurskaaksi TEOISTA eikä yksin uskosta” Jaak. 2:24
Onkohan meillä eri Raamatut, kun kerran minun Raamatussani teoilla on merkitystä pelastuksen kannalta? Ja kyllähän kristinuskossa viimeisellä tuomiolla ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan: "Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin TEKOJENSA mukaan". Näin siis ilmestyskirjassa.
Jos tuosta ei ymmärrä, että teoilla on merkitystä, niin jo saa lukutaidoton. Pelastuminen tapahtuu kuitenkin yksin armosta, ja Jumala lukee teot ihmisille ansioiksi yksin armosta. Teot ja armo siis eivät pois sulje toisiaan millään lailla.