Tieteellisesti todistettu että titanic ei voinut upota jäävuoreen törmäämisestä ja tosiasiassa se upotettiin.
Kukaan pelastuneista ei puhunut nähneensä jäävuoren kelluessaan pelastusveneissä, miksi? Koska ei ollut mitään jäävuorta!
http://www.youtube.com/watch?v=saHs6J0OXVI
Oheisessa videossa havainnollistetaan testeillä, kuinka titanic ei voinut upota jäävuoreen törmäämisestä.
Kukaan pelastuneista ei puhunut nähneensä jäävuoren kelluessaan pelastusveneissä, miksi? Koska ei ollut mitään jäävuorta!
http://www.youtube.com/watch?v=saHs6J0OXVI
Oheisessa videossa havainnollistetaan testeillä, kuinka titanic ei voinut upota jäävuoreen törmäämisestä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Voi olla hyvinkin mahdollista että se upotettiin.
Itse en usko enää mihinkään "faktaan", jonka tämä korruptoitunut maailma tarjoaa meille. "Faktoja" on nähty jo ihan liikaa.
todella vakuuttavaa todistusaineistoa, varsinkin tässä kohdassa esitetty tieteellinen mallinnus:
http://www.youtube.com/watch?v=saHs6J0OXVI#t=1m02s
Onko kokeen tekijälle jo ehdotettu fysiikan Nobelia?
olla sama tieteellisen mallinnuksen tekijä joka on myös sen ilmastonmuutos huijauksen takana.
Mutta missä on se tieteellinen todista? Ei niitä julkaista youtubessa.
Tuo nyt ei ollut tiedettä nähnytkään, tuollanen leikkilaiva pienten jääpalojen seassa on vain typeryyttä.
Onhan siitä ollut useinkin spekulaatiota jos jonkinmoista; Wikipediasta muistan lukeneeni teorian, että kapteeni Smith olisi sopinut joidenkin kanssa, että laiva upotetaan tahallaan vakuutusrahojen toivossa. Oli sekin teoria, ettei uponnut alus olisi ollut lainkaan Titanic vaan Olympic. Tuo teoria kumottiin sittemmin.
Kerrotaan myös laivalla olleen sargofagi jossa muumio matkalla jonnekin museoon jonka nimeä en enään muista.
Jos joskus löydätte divarista kirjan - sininen saari- kannattaa lukea.
Tällainen löytyi Wikipediasta:
"Kirouksen aiheuttajaksi on esitetty myös Amon-Ran temppelin papittaren (1050 eaa.) 1890-luvulla Egyptistä löydettyä muumiota, jonka sen omistaja, lehtimies William Thomas Stead olisi kätkenyt Titanicin lastina olleeseen autoonsa. Hänen väitetään ostaneen muumion British Museumilta, ja että muumio olisi ilmestynyt uppoavan laivan kannella päällikkö Smithin annettua käskyn laskea pelastusveneet. Todellisuudessa British Museum ei ole koskaan omistanut muuta kuin muumion sarkofagin kannen, joka on edelleen näytteillä museossa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Titanic
.
Paha Muumio on syylllinen!!!!1!1!111!1!!1!!!
Har!
.
jännä "yhteensattuma" ja lähekkäisyys että titanic "upposi" 1912, mukanaan vaikutusvaltaista rahamaailman väkeä ja 1913 perustettiin FED, jenkkilän keskuspankki. sattumaa? upotettiinko vastustajat?
No he olisivat voineet ihan hyvin selvitä elossa koska Titanicissa oli pelastusveneitä. Eli aika huono keino eliminoida ihmisiä.
Aika vanha keskustelu, mutta itsekkin kallistun havaintoosi. Osaatko sanoa, että mistä voisin hakea tietoa liittyen Titanicissa menehtyneisiin pankkiireihin? En löydä oikein mitään tietoa Titanicissa matkustaneista ihmisistä.
Et sitten isommin ole tainnut edes etsiä?
https://titanicfacts.net/titanic-passenger-list/
https://en.wikipedia.org/wiki/Passengers_of_the_Titanic
Googlella tuossa kesti 5 sekuntia löytää.
Oletko niitä uusavuttomia?
Hei kaveri, saatan ollakin. Voihan olla, että olen vain täysi tumpelo muutenkin. Mutta mistä moinen vihamielisyys? Ketä se loukkaa, jos en ole nyt ollut yhtä pätevä kuin sinä 5 sekunnissa? Minähän kysyn viisaammilta juuri siksi, koska en ole ainakaan tämän suhteen, enkä muutenkaan netin/Googlen kanssa kamalan tottunut. Mutta on ihan laillista olla kävelevä toope. Sitä ei tarvitse ottaa tunteisiin. Kiitos linkeistä, etenkin jos niissä on jotain jota en ole löytänyt. On mukava, kun voi löytää apua ja yhteishenkeä tällain tuntemattomilta anonyymina. Näin suomalaisena yhden pienen kansan jäsenenä toivotan heimoveljelle siunausta ja hyvää vuotta 2025. Kiitos vielä paljon:)
Ok, ok.
Hyvä että sitten tiedostat tilasi, se on poikkeus.
Läheskään kaikki ei sitä tajua, päinvastoin, esittää asiantuntijaa (tälläkin palstalla) kun selvästi käy ilmi että eivät osaa edes kävellä ja syödä purkkaa samaan aikaan.
HAARP upotti Titanicin
Katsokaa tämä, ihan hyvä teoria
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=207272
Olen miettinyt samaa. Dokkarissa jossa tuhkittiin pohjan mahdollisa vaurioita jota jäävuori ei olisi voinut tehdä. Tutkittiin hylkyä ja siinä asia epäillystäis muista syistä kun jäävuori heitettiin ilmoille vähän kiertäen.
saksalaisethan upotti muutaman sukellusveneillään ja ko. laivoissa oli yli tuhat ihmistä. Miksei niistä koskaan puhuta? Titanic on hieman romantisoitu kuvaus tuon ajan tapahtumista..
Et sitten huomannut, että tapahtuma, johon luultavast viittaat on Lusitanian upottaminen ensimmäisen maailmansodan aikaan? Titanic upposi jo vuosia ennen sodan syttymistä, joten niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa, siis Titanicin uppoaminen ei ollut tuon ajan tapahtuma.
Myöskin siinä olet väärässä, etteikö Lusitaniasta olisi puhuttu, onhan siitäkin haverista kirjoitettu kirjoja ja muistaaksen tehty elokuvakin.
Aloitus on kyllä uskottavin salaliittoteoria, mitä tällä palstalla on nähty.
Aloitus oli täysin puuta heinää, siinä ei ollut yhtäkään uskottavaa juttua.
http://revisionistit.wordpress.com/2012/04/08/titanicin-tuho-vakuutuspetos-ja-joukkomurha/
Googlee hakusana: Why they sunk the titanic Hyvä pätkä ! Kannattaa katsoa !
Tässä ! http://www.youtube.com/watch?v=II-JVcaW0O0
Erittäin paljon mahdollista ja jopa todennäköistä koska tulevaisuutta voidaan luoda kirjoittamalla historiaa.
Muumit ovat syyllisiä! Ja tämä on fakta homma! Aivan samoin kuin kaikki muutkin arvailut asia suhteen!! Ja sitä paitsi Titanic oli alunperin tarkoitus upottaa Islannin läheisyydessä,mutta suunnitelmia muutettiin koska Titanic lähtikin eri reitille!!!
Elikäs lähinnä Rotschildien likaista peliä oli tämäkin. Olisi meillä vaan tylsä maailmanhistoria viimeisen reilun 200 vuoden ajalta ilman heitä...
Ahhahhah voi että. "Miksei jäävuorta nähty? Koska sitä ei ollut!" Voi että mitä kaiken maailman ihmisiä sitä on kun puhutaan asioista, joista ei mitään tiedetä. Ensinnäkin, Titanic jatkoi matkaansa vielä törmäyksen jälkeen, eikä ko. jäävuori varmaan mitenkään laivaan kiinni jäänyt ja sitten seurannut sitä, jotta kaikki näkisivät sen? Atlantin valtameri ei myöskään ole mikään maailman tyynin vesipurkki, joten merivirrat ovat ehkä saattaneet kuljettaa jäävuoren mukanaan eteenpäin. Voi tätä maailmaa, miksi tällainen aihe on ede tehty, ihan kuin pieni lapsi pönkittäisi itseään huutamalla koko maailmalle tietävänsä miten lapsia tehdään.
Titanicissa on monta teoriaa. Jotkut väittävät sen uponneen jäävuoren törmäykseen, toiset taas että kapteenilla olisi ollut jotain rakennusyhtiötä (White Star Line) vastaan. Joku puhuu jostain että kapteeni olisi ollut humalassa. Ei voi tietää. Sitä paitsi niin vaikea kuin onkaan ahtaa näin pieneen kalloon kaikkea, kuin 15 vuotiaalla on! Upotus yritys on mahdollista, mutta paljon dramaattiselta kuullostaa jäävuoreen törmäys..
Nyt taas sotket selviä asioita: Titanicin rakensi yhtiö nimeltä Harland and Wolff Belfastista, varustamon ja laivan omistajan White Star Linen tilauksesta.
Todennäköisi selitys edelleenkin on, että se jäävuori oli kuitenkin olemassa, jota kukaan ei muka ollut nähnyt.
ps. hauska yksityiskohta: Titanicin rakentamisesta ei (ehkä) tehty mitään sopimusta paperille, vaan ajan tavan mukaan herrat suullisten neuvottelujen jälkeen löivät kättä päälle, ja se oli siinä!
Onks Viljoo näkyny?
Sanotaan myös, että...
- Titanicin kapteeni oli liian kokenut ajaakseen jäävuorta päin vahingossa.
- Titanic suunniteltiin uhriksi Illuminatille / okkultisimille, etenkin kun
- Laivassa oli matkustajina joitakin huomattavia kutsuvieraita, jotka olivat Illuminatia vastaan.
Jäävuori löydettiin ja valokuvattiin törmäyspaikalta pari päivää myöhemmin. Siinä oli punaista maalia, joka oli peräisin Titanicista.
Kapteeni oli kokenut, mutta hän yritti nopeusennätystä eikä siksi heti halunnut vaihtaa kurssia. Laivaahan väitettiin uppoamattomaksi, joten henkilöstö ei ollut huolissaan edes törmäyksen jälkeen. Hätäkutsu lähetettiin liian myöhään ja lähin laiva - Carpathian - ei saanut sitä heti, koska radisti oli torkuilla.
Ketjun parasta antia.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=207272
Tekivät humoista rakennnusaineista, eliraudasta, joka muuttui lasinkaltaisiksi alhaisissa lämpötiloissa, eli niitit murtuivat helposti.
Eli siis olympic upposi ja titanic ei?
Nyt viimeisimpien tutkimustietojen mukaan mitä on tullut ilmi niin Tintannick upposi kun salakuljettivat liikaa sotapakolaisia Amerikkaan.
Minkä sodan? mitä pakolaisia?
Ilmeisesti tarkoitetaan WW1 pakolaisia.
Ne joilla oli Esoteerinen Tieto halusivat paeta ennen sodan alkua.
Nostakaa Titanic! Kirja ja elokuvakin on aiheesta, oikeastikin Clive Cusslerin kirjakin ja oikeastikin joskus juttelin Cliven kanssa, mutta ei tuosta vaan Kyklooppi-kirja ja jutusta... jotenkin tuli jostain ajankohtaisesta mieleen niiin piti höpötellä herran kansa.
Tuo Clive Cusslerin kirja on kirjoitettu kauan ennen Titanicin löytymistä, joten se on pelkkää fiktiota. Kun Titanic löydettiin, paljastui totuus joka oli ihan eri kuin tuossa romaanissa, siis Titanic makaa osina pohjassa, eikä sitä pystytä nostamaan, ja miksi pitäisikään.
Eihän Estoniaakaan ole nostettu ja se nyt olisi "helppo homma" Titaniciin nähden.
Ei Titanic uponnut.
Litteä Maa, tai siis Titanicin kohdalla vesi, vain yllättäen kiihdytti vauhtiaan ylöspäin nopeammaksi kuin se tasainen 9.81 kiihtyvyys joka meille antaa "painovoiman" tunteen.
Koska Titanic oli niin iso ja painava ei se ehtinyt kiihtyä mukana, vaan jäi siis kiihtyvästä merenpinnasta jälkeen ja painui sitten sen alle.
Titanicillä oli samannäköinen sisaralus Olympic, joka rakennettiin Titanicin kanssa rinnakkain. Olympicissa oli sisäisiä valmistusvikoja, eikä se ollut merikelpoinen, joten siitä ei saatu vakuutusrahoja.
Laskettiin, että Olympic ei kestä merimatkaa Amerikkaan. Se muutettiin Titaniciksi, mikä oli helppoa. Siis Olympic lähti matkaan, ja oikea Titanic jäi Olympic-nimisenä telakalle.
Matkustajille laadittiin pelastussuunitelma, joka sitten meni pieleen. Tarkoitus ei ollut hukuttaa ketään.
Tarina ei kerro, saatiinko "Titanicista" vakuutusrahat tai minä en ainakaan tiedä.
Joku voisi tietää paremmin?
Tätä samaa vanhaa juttua jaksetaan kertoa kerrasta toiseen ilman että kertoja ottaa asiasta selvää.
Olympic lähti suurin piirtein samaan aikaan Amerikasta kohti Englantia kuin Titanic toiseen suuntaan.
ALUKSET OLIVAT SIIS YHTÄ AIKAA MERELLÄ MATKUSTAJINEEN.
Hyppivätkö matkustajat siis keskellä merta laivasta toiseen, vai mitenkä selität että jokainen niistä jotka New Yorkissa nousivat Olympiciin päätyivät Englantiin?
Ei se sitä asiaa muuta, ettei laivoja olisi voitu vaihtaa.
"Olympic muutetiin Titaniciksi, mikä oli helppoa"?????? Aattele nyt vähän mitä kirjoitat, kysymyksessä oli satojen metrien pituiset valtamerilaivat, ei mitään pelti Bustereita.
Koska ne mm. sisustukseltaan ja joiltain rakenteiltaan poikkesivat huomattavasti toisistaan, ei niitä vaihdettu vain uusi nimi malaamalla. Miten ne sadat telakan työntekijät, jotka tuohon väärennykseen osallistuivat, saatiin pysymään hiljaa?
Kuten tuolla kerrottiin, Olympic lähti samaan aikaan New Yorkista kotimatkalle, se ei siis voinut jäädä mihinkään telakalle, se myös tuli kaikkine matkustajineen perille Englantiin.
Valaise toki siis mitenkä?
Matkustajat vaihtoivat laivasta toiseen keskellä merta? Mutta kukaan ei muista sitä?
Kun Titanic upposi Olympic oli vain 505 mailin päässä ja suutasi kohti uppoavaa Titanicia, mutta ei mennyt 100 mailia lähemmäksi kun palasi alkuperäiseen suuntaansa. Yksi syy oli että eloon jääneet olisi kuolleet kauhusta kun paikalle olisi seilannut Titanicin näköinen laiva.
Toistan, ne ihmiset jotka nousivat New Yorkissa Olympiciin saapuivat perille Southamptoniin kuivin jaloin; suurin osa niistä jotka samaan aikaan menivät toiseen suuntaan eivät.
Missä kohtaa laiva vaihdettiin?
Ei siis ollut tilannetta josta sinä puhut jossa toinen laivoista olisi jätetty telakalle; ne oli ajossa samaan aikaan.
Totta helvetissä se todistaa sen, ettei laivoja olisi mitenkään voitu vaihtaa ja SINÄ OLET VALEHTELIJA!
Tuo nyt on huuhaajuttua, että elonjääneet olisivat kuolleet kauhusta?????
Aika harva Titannicin matkustaja oli nähnyt sen laivan kokonaan, vai oletko sinä nähnyt noita Ruotsin taiTallinnan lauttoja kokonaan? Siis mihin olet menossa?
Sitähän minäkin, noista laivoista on tuttua vain sisääntulonportin kylki.
Titanic luultavasti ajoi jäävuoren merenalaisen osan ylitse ja sai vuotoja pohjaan. Koska jos laivan kylki olisi osunut jäävuoreen niin osumakohta olisi ollut pienempi koska laiva olisi osuman seurauksena kääntynyt poispäin jäävuoresta.
Lisäksi jos Titanic ei olisi jatkanut matkaa jäävuorelta eteenpäin niin matkustajat olisi voineet pelastautua jäävuorelle laivan upotessa.
Jutussasi on kaikki väärin, ottaisit selvää totuudesta!
Äläs nyt ole tuollainen.
Osasi se kirjoittaa nimen Titanic ihan oikein; ja jäävuorikin on mainittu, sekä vuoto, ja uppoaminen.
Et siis voi sanoa että "kaikki on väärin".
Tuosta on kirjoitettu niin paljon, että mitäs jos ottaisit selvää tosiasioista?
Titanic sai nimenomaan vuotoja kylkeensä, koska niitit, joilla kylkilevyt oli liitetty toisiinsa olivat liian huonoa metallia. Ei se osumakohta kovin suuri ollutkaan, mutta kun laivan kyljessä on reikä , siitä tulee vettä sisään, ja paljon!
Sekin on moneen kertaan kerrottu, että Titanic vain sivusi jäävuorta, ja jatkoi omalla vauhdillaan matkaansa, vaikka koneet (ne kaksi) kävivät takaperin, ei tuollaista jättiläismäistä valtamerilaivaa hetkessä pysäytetä.
Miks kaiki väitää etse törmäs jäävuoreen?!!
Oiskos entaakii, kun se törmäs jäävuoreen?
Mitä tarkoittaa: "entaakii"? Kannattaisko käyttää sanoja, joita kaikki osaavat?
Näinpä, kielihuolto on tärkeää tänä päivänä, kun englanti ja suomi sekoittuvat usein puhekielessä jne.
Kiitos, mestari.
Väittäiskö siksi, että se törmäsi jäävuoreen?
Kuulehan vähä-älyinen, mitäs jos lopettaisit tuon typerän mestarointisi, kaikki lukijat olisivat kiitollisia.