Tämä on aikmme suurin ihmisoikeusrikos. Kuinka tällaista voidaan sallia vuonna 2010. Pienet elämäänsä aloittavat lapset ovat kaltereiden takana on niin puistattava ajatus, että itku meinaa tulla pelkästä ajatuksesta. Voiko Äidin status olla niin järkkymätön, että lapsikin joutuu lusimaan Äidin rikollisuuden vuoksi. Olisiko feministeillä jotain sanomista tähän?
Lapset vankilassa!
Huolestunut..
5156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos tarkoitat pikkulapsia, jotka elävät ja asuvat vankilassa rangaistustaan suorittavien äitiensä kanssa, niin ajattelepa asiaa lapsen näkökulmasta. Aivan varmasti äiti on hänelle maailman tärkein ihminen eikä hän ajattele, että "Hui, en mä voi enkä kehtaa olla äitini kanssa kun se on tollainen kauhea rikollinen".
> lapset ovat kaltereiden takana on niin puistattava ajatus
Ihan varmasti on puistattava ajatus. Mutta tuo lauseesi kertoo enemmän sinun tietämättömyydestäsi suomalaisesta vankilaelämästä kuin todellisuudesta. Suomessa äiti-lapsi -osastot on sijoitettu Hämeenlinnan (suljettu laitos) ja Vanajan vankiloihin (avovankila), ja osastojen päivärytmiä on koetettu rakentaa lapsen näkökulmasta vankilaelämän sallimissa puitteissa. Erityisesti avovankilassa rangaistuksen suorittaminen on mahdollista jo hyvinkin siviilimäisissä olosuhteissa.
Ja olisiko vaihtoehto parempi? Siis se, että lapsi joutuisi viettämään elämänsä ensimmäiset vuodet erossa äidistään tämän vankeusrangaistuksen takia? Jokainen tapaus on yksilöllinen, mutta on hyvä, kun tällainen mahdollisuus on olemassa. Suomen vankeinhoidon historiassa sillä on sitä paitsi perinteet jo 1800-luvun lopulta lähtien.
nin et kyennyt esittämään yhtään järkevää ajatusta. Se sijaan kerroit vain sitä mikä tilanne on ja tuonhan tiedän jo minäkin.
> järkevää ajatusta
Lapsen edun pitää olla tärkein arvioitaessa ratkaisujen järkevyyttä. Väitän, että pari-kolmivuotias lapsi haluaa ennen kaikkea ja hänelle on hyvä olla äitinsä luona.
> puistattava ajatus
> itku meinaa tulla pelkästä ajatuksesta.
> Äidin status olla niin järkkymätön
Keskityt alkuperäisessä viestissäsi omiin ajatuksiisi ja tuntemuksiisi ja äidin statukseen. Hei, mitenkäs se lapsen näkökulma - vai eikö sillä niin väliä? Et esitä perusteluja sille, miksi mielestäsi jotkin muut vaihtoehdot olisivat lapsen kannalta parempia. Tästä voitaneen päätellä, että viestisi pontimena on pikemmin moraalinen närkästys naisvankeja kohtaan yleensä kuin lapsen etu.
En olisi kirjoittanut koko juttua jos pontimena ei olisi lapsen etu. Sitähän minä juuri peräänkuulutan. Mutta kaikessa päätöksenteossa lähdetään Äidin edusta, jopa niin sairaalla tavalla, että lapsi lusikoot Äitinsä kanssa. Lapsen paikka ei ole vankilassa vaan vapaassa maailmassa muiden ikäistensä kanssa. Miten sairas ihmisen pitää olla, että pitää "lasta vankilassa" lapsen edun mukisena. Luultavasti jokaisella lapsella on myös isä ja jos hänestä ei ole huoltajaksi niin sitten on lastenkodit vaihtoehtona. Ymmärrän, että sinulla on jonkinlainen tulppa joka estää selkeän ajattelun. Onneksi kaikilla ei ole sitä riesaa kannettavanaan.
> kaikessa päätöksenteossa lähdetään Äidin edusta
Kuinka monta naisvankia Suomessa on? Kuinka monella heistä on lapsi mukanaan vankilassa? Tietääkseni vain murto-osalla.
> lapsi lusikoot Äitinsä kanssa. Lapsen paikka ei ole vankilassa
Väitän edelleenkin, ettei alle 3-vuotias lapsi osaa - eikä hänen tarvitse osata - erottaa, ovatko hänen ympärillään olevat neljä seinää vankilan seinät vai "tavallisen" kodin seinät. Hänen maailmansa tärkein tekijä on äiti.
> jokaisella lapsella on myös isä ja jos hänestä ei ole huoltajaksi niin sitten on lastenkodit
> vaihtoehtona
Naisvankeus ja vakiintunut parisuhde eivät taida olla tilastollisesti kovin vahvassa korrelaatiossa keskenään, joten isistä harvoin on tässä tilanteessa auttamaan. 0-3 -vuotias lapsi lastenkodissa? Onko Suomessa edes mahdollista?
> Miten sairas ihmisen pitää olla
> sinulla on jonkinlainen tulppa joka estää selkeän ajattelun
Omien tunteiden purkamisen kautta keskustelukumppanin ominaisuuksien arvosteluun. Perinteinen kuvio: Kun tosiasia-argumentit loppuvat (tai kuten tässä: jos niitä ei alunperinkään ole), aletaan väittää keskustelukumppanin olevan "sairas" tai muuta vastaavaa. Kuinka aikuista... =)