Nopeaa on toiminta ainakin meidän taloyhtiössä. Pari tuntia korkeimman oikeuden tuomion jälkeen huoltofirma kävi jo laittamassa takaisin pystyyn aikaisemmin poisotetut ParkComin kyltit. Voi kun lumetkin luotaisiin tällä nopeudella.
ParkComin kyltti nousi jo
Yksityisvalvottu
17407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun palasin ruokatunnilta, niin näytti tohon meidänkin firman parkkialueen rampeille ParkComin kyltit nousseet.
se hyvä että joku suorittaa valvontaa. Asukkaat kun eivät usein itsekkään tajua omaa parastaan, kun pysäköivät miten sattuu. Vielä nyt kun lumikin jo aiheuttaa pihoissa ahtautta, saati väärin pysäköity auto. Poliisit eikä liisat eivät millään ehdi valvomaan kaikkea. Taloyhtiöiden ym. tehtäväksi jää tietenkin laillisten paikkojen selkeä merkintä, niin että epäselvyyksiä ei synny. Pinttyneet tavat pysäköidä jonnekki "nurmikolla" tulisi myös hyväksyttää hallituksella, muuten näille saisi kirjoittaa sakot.
On ehkä hankalampaa pääkaupunkiseudulta löytää vapaita parkkipaikkoja, kuin täältä rovaniemeltä esim. mutta sääntöjä tulisi noudattaa ja niitä rikkovia tulee rangaista. Jos ei ole paikkaa jossa autoaan säilyttää, niin eihän sitä muiden riesaksi voi vierittää. Myy ja alkaa kulkeen julkisilla. Sakko päivässä, niin samalla rahalla kulkee jo taksillakin melko kauas...vähenee yksityisautoilu kun osa menee mieluummin julkisilla...Ohhoh...melkosta papatusta...
valvooko heidän alueillaan joku yritys vaiko ei. Ei ne yritykset ketään valvo ilman kiinteistön omistajan kanssa tehtävää sopimusta. Omistusasuntoyhtiöissä kiinteistön omistajan valtaa käyttää asukkaista muodostuva yhtiökokous.
...meillä ja isännöitsijälle ilmoitettiin, ettei tontille tule yksityistä pysäköinninvalvotaa laisinkaan. Kaikenlaisten lippujen ja lappujen laittaminen tuulialsin sisäpuolelle aiheuttaa ihmisille harmaita hiuksia. Eivätkä niitä kaikki edes omalla tontillaan muista laittaa, koska ovat tottuneet siihen, että olet maksanut x €/kk omasta autopaikasta ja se on siinä.
Siihen vielä joku laputtamaan, niin vähemmästäkin autopaikan haltija polttaa kääminsä.
Eri asia sitten jos on pysäköity pidemmäksi aikaa kulkuväylälle.
Ainut ongelma on puolueeton valvontamaksujen reklamaatioiden käsittely. Yrityksen tehtävänähän on tehdä voittoa, jotenka......"Pyyntönne valvontamaksun peruuttamiseen on hylätty!"
ensinnäkin sääntöjä rikkovia ei aina tarvitse rangaista vaan opastaa sääntöjen mukaiseen käyttäytymiseen. toisekseen poliiseita/liisoja on liian vähän elleivät ehdi suorittamaan valvontaa. valtaosa väärin pysäköinneistä tapahtuu joko kiireen, epähuomion tai mahdollisesti kun ei muutakaan paikkaa ole, syiden takia. tapauksien, jotka pysäköivät väärin periaatteesta tai muutoin huvikseen, kohdalla pitäsi miettiä onko ajooikeus myönnetty oikein perustein ja tarvittaessa perua se.
"Taloyhtiöiden ym. tehtäväksi jää tietenkin laillisten paikkojen selkeä merkintä, niin että epäselvyyksiä ei synny. Pinttyneet tavat pysäköidä jonnekki "nurmikolla" tulisi myös hyväksyttää hallituksella, muuten näille saisi kirjoittaa sakot."
Taloyhtiöillä EI OLE mitään velvollisuutta järjestää vieraspysäköintiä taloyhtiön ulkopuolisille autoilijoille. Jos pihalta EI löydy VIERASPAIKKA aluetta, niin taloyhtiön pihalle EI OLE OIKEUTTA pysäköidä.
Näin se homma vaan menee....
Valistus on hyvä, mutta kun tämä yksi joka haastoi asian oikeutiin, teki sen kuusi kertaa. Se pitäisi täällä tuomita, Kyllä nyt järkevä ihminen yhdestä tajuaa.
Parckomin kylttejä minun tietääkseni ei ole vielä yhtään asennettu.Ja huoltofirmat eivät asenna niitä!
Kyllä on ParkComin kylttejä jo asennettu ja ParkPatrolin kylttejä kiinnitettiin paikalle oikein Nelosen uutislähetyksessä.
No ainakin meidän taloyhtiössä huoltoyhtiö asensi tänään parkcomin kylttejä...
Ainakin meillä parkkifirman kyltit oli kellarissa, josta huoltomies ne kävi tänään hakemassa ja ruuvamassa paikalle.
Ei auta kylttien nostelu. KKO ei ottanut kantaa toiseen suureen kiistakysymykseen, todistustaakkaan. Se on vain ja ainoastaan parkkifirmalla. Suomessa käännettyä todistustaakkaa sovelletaan vain erikseen säännöstetyssä viranomaistoiminnassa, eli automaattisessa nopeusvalvonnassa.
Toi on pelkästään teoreettista. Käytännössä ParkCom voittaa tästä lähtien jokaisen jutun käräjillä, suurimman osan jutuistaan yksipuolisella tuomiolla.
Missä tarjouksena?
-huligaani
Nämä eivät ole hallinnollisiin päätöksiin verrattavia sanktiopäätöksiä. Ne ovat yksityisoikeudellisia sopimuksia.
Parkkifirma ei ole viranomainen, joten se ei voi kääntää todistustaakkaa. Auton haltijan ei siis tarvitse osoittaa ajajasta mitään, vaan sopimukseen vetoajan on näytettävä väitteensä todeksi. Yksipuolisia tuomioita ei tule.
Näin yksinkertaista se on.
Tuota asiaa joka paikassa vatvotaan. Sallitaanko täällä yllytys rikkomaan sääntöjä ja liikennesääntöjä?
Taloyhtiön asukas on saanut sakot omalta paikaltaan ja asia on edelleen kesken
http://janikorhonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/15/parkkisakko-omalta-paikalta/
Palveleeko tämä asukkaita?
Suosittelen TAISTELEMAAN tällaista mielivaltaa vastaan. Taloyhtiön kannattaa itse hoitaa sakotus.