Tein konkurssin enkä pystynyt lyhentämään asuntolainaani. Ulosottomies halusi laittaa asuntoni myyntiin. Asuntoani vastaan olin ottanut 2 eri lainaa ja pankki kertoi minulle että asunto on molemmissa lainoissa vakuutena. Tämä huolestutti minua koska vanhempani olivat takaajina.
Samaa pankki vakuutti vanhemmilleni. Myin asuntoni vapaaehtoisella kaupalla. Kaupan jälkeen ulosottomies ilmoitti ettei asuntoni ollutkaan vakuutena toisessa lainassa. Hän oli huomannut sen muutamaa päivää ennen kaupantekohetkeä ja ilmoittanut siitä pankille.
Pankki oli ottanut yhteyttä päivää ennen kauppaa takaajiin, mutta ei minuun. Toimiko pankki oikein salatessaa asian todellisen laidan minulta?
Velkaa alettiin periä siis vanhemmiltani. Kyseessä oli 22 000 euroa. Asianajajan avulla pankki saatiin myöntäämään, ettei takaajille oltu kerrottu asioiden todellista laitaa ja velka soviteltiin puoleen.
Kun sopimus oli tehty ja summa maksettu pankki kertoi jatkavansa perimistä minulta. Vanhempani olivat siinä uskossa että sopimus kattoi koko lainan eikä perintää enää jatketa.
Näin ollen takaajia harhautettiin uudelleen.
Asunnon myynnin olisi voinut hoitaa monella tapaa tai olla myymättä. Tärkein kriteeri myymiseen oli se, että takaajat vapautuvat painolastistaan. Jopa pankin perintäosasto vakuutteli vielä viikkoa ennen kauppaa että pankki saa omansa pois.....
Samaa pankki vakuutti vanhemmilleni. Myin asuntoni vapaaehtoisella kaupalla. Kaupan jälkeen ulosottomies ilmoitti ettei asuntoni ollutkaan vakuutena toisessa lainassa. Hän oli huomannut sen muutamaa päivää ennen kaupantekohetkeä ja ilmoittanut siitä pankille.
Pankki oli ottanut yhteyttä päivää ennen kauppaa takaajiin, mutta ei minuun. Toimiko pankki oikein salatessaa asian todellisen laidan minulta?
Velkaa alettiin periä siis vanhemmiltani. Kyseessä oli 22 000 euroa. Asianajajan avulla pankki saatiin myöntäämään, ettei takaajille oltu kerrottu asioiden todellista laitaa ja velka soviteltiin puoleen.
Kun sopimus oli tehty ja summa maksettu pankki kertoi jatkavansa perimistä minulta. Vanhempani olivat siinä uskossa että sopimus kattoi koko lainan eikä perintää enää jatketa.
Näin ollen takaajia harhautettiin uudelleen.
Asunnon myynnin olisi voinut hoitaa monella tapaa tai olla myymättä. Tärkein kriteeri myymiseen oli se, että takaajat vapautuvat painolastistaan. Jopa pankin perintäosasto vakuutteli vielä viikkoa ennen kauppaa että pankki saa omansa pois.....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Surullista, että nämä pankin kieroudet tulevat esille velallisille vasta silloin kun ongelmat realisoituvat.
Ihan normaalia pankkikäytäntöä tuo kertomasi tapahtuma.