0nko joka uskonnolla uhrinsa. Jos ole, pitääkö
niitä väkisin tehdä. Kuka nyt olisi kiinnostunut uskonnosta, jolla ei ole uhreja.
Tältä toteamukselta ei voi välttyä selatessa tämän keskustelupalstan kirjoituksia.
niitä väkisin tehdä. Kuka nyt olisi kiinnostunut uskonnosta, jolla ei ole uhreja.
Tältä toteamukselta ei voi välttyä selatessa tämän keskustelupalstan kirjoituksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleensä se johtuu siitä että joku on ymmärtänyt asioita väärin, ja haluaa laittaa muutkin ajattelemaan samalla tavalla. Ei tarvitse välttämättä olla täysin väärässäkään, mutta jo se että jossakin voi joku pahoin ihmisen/ihmisten käyttäytymisen takia, osoittaa sen että jossakin päin "ihailtua asiaa" mättää ja pahasti.
Riippuu varmaan siitä ketä voidaan pitää uhrina. Mitä se "uhri" loppujenlopuksi tarkoittaa.
On olemassa ihmisiä jotka uhriutuvat jokatapauksessa jonkin tahon toimesta, koska ovat uhriutumiseen taipuvaisia. Tällaisilla ihmisillä on siis jo valmiina olemassa taipumus uhriutua, jolloin he hakevat aina jostakin jonkun tahon jonka antavat uhriuttaa itsensä. Joskus se taho on uskonnollinen yhteisö, joskus joku muu, esim. dominoiva puoliso. Tällaiset henkilöt ovat niitä jotka eivät osaa ottaa itse vastuuta itsestään ja omista valinnoistaan, vaan laittavat vastuun aina jollekin toiselle.
Tässä valossa voidaan kai sanoa, että jokaisella uskonnolla on aina myös uhrinsa.
"Kuka olisi kiinnostunut uskonnosta jolla ei ole uhreja?"
Omituinen kysymys. Monet olisivat varmaan kiinnostuneita sellaiseta uskonnosta. Miksi ei olisi? Eihän ihmiset yleensä kiinnostu uskonnosta ensisijaisesti niiden uhriuttavan vaikutuksen vuoksi, vaan siksi koska kokevat _saavansa_ niistä jotakin.
Mutta on varmaan ymmärrettävää, että palstalla nimeltä "Uskonnon uhrit" uskonnoista ollaan kiinnostuneita nimenomaan uskontojen uhrien näkökulmista, eikö?
Kirjoitit asiallisesti. Tässä kansanomaisempi, lyhyt tyypitys.
Ilta-sanomat ja Matti Nykänen. Kummatkin tarvitsevat toisiaan. Matti on välillä uhri ja välillä konna. Ei ole mitään väliä kumpi Matti on, Ilta-sanomat kirjoittaa ison jutun ja saa rahaa, josta pikkuisen liikenee Matille.
Päteeköhän tämä malli muuallakin.