Kosovossa on tapahtunut vuoden 1999 jälkeen yksi maailmanhistorian pahimmista etnisistä puhdistuksista islamistien toteuttamana. 2/3 eli 200.000 alueella asuvaa kristittyä on ajettu pakosalle ja tuhansia tapettu. Vähän aikaa sitten nämä islamilaiset terroristit polttivat maan tasalle satoja kristittyjen taloja ja kirkkoja.
Missä viipyvät tämän palstan tuomitsijat, jotka äänekkäästi kirjoittavat islaminuhasta ja islamilaisuutta vastaan? Ovatko nämä murhat ja vainot ymmärrettäviä tai peräti hyväksyttäviä, kun niiden suojelijana ja mahdollistajana on USA ja Nato? Missä on islamilaisen terrorin ja sen tukijoiden tasapuolinen tuomitseminen? Kuka mahdollistikaan tämän asetelman Kosovossa, kuka muutti valtasuhteet ja on antanut vainon tapahtua, vaikka se on ollut kaikkien tiedossa? Kuka on estänyt Serbiaa puolustamasta omiensa, kristittyjen etua ja asemaa?
Missä viipyvät tämän palstan tuomitsijat, jotka äänekkäästi kirjoittavat islaminuhasta ja islamilaisuutta vastaan? Ovatko nämä murhat ja vainot ymmärrettäviä tai peräti hyväksyttäviä, kun niiden suojelijana ja mahdollistajana on USA ja Nato? Missä on islamilaisen terrorin ja sen tukijoiden tasapuolinen tuomitseminen? Kuka mahdollistikaan tämän asetelman Kosovossa, kuka muutti valtasuhteet ja on antanut vainon tapahtua, vaikka se on ollut kaikkien tiedossa? Kuka on estänyt Serbiaa puolustamasta omiensa, kristittyjen etua ja asemaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sehän on ihan oikein. Teoilla pitää olla seuraukset. Serbit sortivat albaaneita siellä satoja vuosia. Serbit itse pistivät kylmäksi 150000 ihmistä kylmäksi bosnian sodan aikana, pakosalla oli parhaimmillaan 1,5 miljoonaa ihmistä, yhä pakolaisena bosnian sisälle 300000 ihmistä.
Olivatko ne nämä samat serbit? Nekin mummot ja lapset jotka poltettiin taloihinsa?
Toi on tota serbi retoriikkaa. Nytkin näissä viimeisissä levottomuuksissa ei poltettu yhtäkään lasta vai naista taloihinsa. Bosniassa poltettiin.
Ja ainahan se on valitettavasti niin että viattomat kärsivät eniten sodissa (esim Srebrenica -95). Mutta aina pitää muistaa kansaknunnan vastuu; Mitäs Serbit valitsevat täysiä tolloja johtajiksiin??
Logiikkasi mukaan nyt, kun USA riehuu Irakissa ja on jo tappanut kymmeniä tuhansia ihmisiä, näiden omaiset voivat vuosikymmeniä hautoa kostoa amerikkalaisia vastaan, koska ovat valinneet johtajikseen ne, jotka tekivät päätöksen hyökätä.
Tarkemmin ajatellen logiikkasi on ihan toimivaa ja selittää jo etukäteen tulevien vuosikymmenien USA:aa vastaan tehtäviä terrori-iskuja irakilaisten toimesta.
Kenekä logiikasta nyt puhut?. Oletko tyhmä?
" Kenekä logiikasta nyt puhut?. Oletko tyhmä? "
Sinun logiikastasi puhun. Sovitaan, että olen tyhmä, mutta sinua viisampi olen joka tapauksessa.
Mistä vitusta sinunkaltaisi idiootteja oikein löytyy?? Oletko kenties karannut jostain hoitolaitoksesta?
Ja mistä oikein sikiää serbimyönteisyytesi? Nehän on ihan reppanoita koko kansa. Niitä pitäis pommittaa vielä kerta. Afrikka euroopassa-Serbia
Oletko tosiaan noin tyhmä? Enkä mä mitään vähättele. Kun serbit ajoivat pakosalle miljoona albaania niin olitko silloin tällä palstalla itkemässä?. Serbit ovat siellä satoja vuosia sortaneet valtavaäestöä joten, vaikka se surullista onkin niin nyt on vain velanmaksun aika. Et näköjään osaa laittaa asiota ollenkaan mittakaavoihin.
" Oletko tosiaan noin tyhmä? "
Tuo kertoo kyvyttömyydestäsi keskustelemaan aikuismaisesti.
" Kun serbit ajoivat pakosalle miljoona albaania niin olitko silloin tällä palstalla itkemässä? "
Otin asiaan kantaa ja olin ehdottomasti sitä mieltä, että Naton puuttuminen asiaan oli oikein. Tosin en koskaan hyväksynyt sitä, että Nato pommitti Serbian siviilikohteita, kuten rautateitä, siltoja, tehtaita, sairaaloita, tv-asemia. Mutta siitä olin samaa mieltä, että albaanien sorto tulee lopettaa.
" Serbit ovat siellä satoja vuosia sortaneet valtavaäestöä joten, vaikka se surullista onkin niin nyt on vain velanmaksun aika. "
Sinähän puhut kuin islamilaisterroristi, etkä sen lisäksi tunne historiaa. Vuosisatojen ajan serbit ovat todellakiin sortaneet muita, mutta olleet myös vuoroin sorron kohteena. Siinä suhteessa puhut kuin islamilaisterroristi, että sallit esi-isen tekojen kostamisen jälkeläisille. Se on ensinnäkin sairasta ja toiseksi järjetöntä, sillä konstilla kosto ei koskaan loppuisi. Ihmiset ovat yksilöinä vastuussa teoistaan, samaan kansanosaan kuuluvien syyllistäminen toisten teoista on järjetöntä. Eikä tämä tosiaankaan ole mitään retoriikkaa, vaan oikea tapa toimia.
Sitäpaitsi valtaosa Kosovon kahdesta miljoonasta albaanista olisi olleet ja olisi edelleen kykeneviä elämään rauhassa 300.000 serbin kanssa rinnakkain, tosin nyt 200.000 serbiä on ajettu kodeistaan. Ongelmana on alueelle jätetty islamilaisterroristijoukkio, joka olisi pitänyt Nato operaation yhteydessä ottaa kiinni ja riisua aseista. Ja vaikka suuri vahinko on jo tapahtunut, pitäisi se tehdä edelleen. Kosovon albaanien joukossa on siis pieni, muutamankymmenen tuhannen kansankiihottajan ryhmä, joka ei ole noudattanut kansainvälisten joukkojen eikä sen kummemmin Kosovon omien poliisivoimien valvomaa lakia.
Miksi puolustat tätä terroristijoukkiota ja sen tekoja sekä vastustat sitä, että se joukkio otettaisiin esim Naton voimin kiinni, riisuttaisiin aseista ja laitettaisiin vastuuseen niistä murhista ja vainoista, joihin heidät voidaan todeta syylliseksi? Miksi puolustelet rikollisia, jos he ovat islamilaisia terroristeja?
No sä oot näköjään keksinyt uuden sanan "islamistiterroristi", sitä sä toistat kuin joku vajaaälyinen. Oletkohan ikinä käynyt kosovossa??.
Kysyjä"Miksi puolustat tätä terroristijoukkiota ja sen tekoja sekä vastustat sitä, että se joukkio otettaisiin esim Naton voimin kiinni, riisuttaisiin aseista ja laitettaisiin vastuuseen niistä murhista ja vainoista, joihin heidät voidaan todeta syylliseksi? Miksi puolustelet rikollisia, jos he ovat islamilaisia terroristeja?"....No en mä tosiaankaan puolusta mitään albaaneita. Ja siellähän oli parhaimmillaan 60000 nato-sotilasta joten pääosa aseista on kyllä jo kerätty pois. Suurin ongelma on että nämä sinun sankarisi Mladic / Karadzic on vapaalla jalalla. Ei siinä paikalliset luota paljoa natoon kun koko balkanin kriisin suurimmat sotarikolliset on vapaana.
Islamistiterroristi ei ole mikään uusi sana. Islamistiterroristit iskivät mm. WTC:n torneihin.
" No en mä tosiaankaan puolusta mitään albaaneita. " Kyllä sinä puolustelet ja vieläpä rikollisia sellaisia, koska olet yleensä kirjoitellut sitä vastaan, kun olen osoittanut paheksuntaa tätä etnistä puhdistusta kohtaan.
" Ja siellähän oli parhaimmillaan 60000 nato-sotilasta joten pääosa aseista on kyllä jo kerätty pois. "
Tietämättömyytesi on uskomatonta. Nato ei riisunut aseista esim. UCK:ta, joka on albaanien kiihkomielisimpiä ryhmiä. Nato sotilaiden määrällä ei ollut merkitystä, koska he jättivät homman kesken. Jos he olisivat riisuneet aseista terroristit ja vainojen alettua vuoden 1999 jälkeen myös pidättäneet niihin syyllistyneet, tätä etnistä puhdistusta ei olisi tapahtunut.
" Suurin ongelma on että nämä sinun sankarisi Mladic / Karadzic on vapaalla jalalla. Ei siinä paikalliset luota paljoa natoon kun koko balkanin kriisin suurimmat sotarikolliset on vapaana. "
Missä olen sanonut, että he ovat minun sankareitani? Päinvastaista kylläkin on tullut mainittua.
Islamistiterroristi ei ole mikään uusi sana. Islamistiterroristit iskivät mm. WTC:n torneihin.
" No en mä tosiaankaan puolusta mitään albaaneita. " Kyllä sinä puolustelet ja vieläpä rikollisia sellaisia, koska olet yleensä kirjoitellut sitä vastaan, kun olen osoittanut paheksuntaa tätä etnistä puhdistusta kohtaan.
" Ja siellähän oli parhaimmillaan 60000 nato-sotilasta joten pääosa aseista on kyllä jo kerätty pois. "
Tietämättömyytesi on uskomatonta. Nato ei riisunut aseista esim. UCK:ta, joka on albaanien kiihkomielisimpiä ryhmiä. Nato sotilaiden määrällä ei ollut merkitystä, koska he jättivät homman kesken. Jos he olisivat riisuneet aseista terroristit ja vainojen alettua vuoden 1999 jälkeen myös pidättäneet niihin syyllistyneet, tätä etnistä puhdistusta ei olisi tapahtunut.
" Suurin ongelma on että nämä sinun sankarisi Mladic / Karadzic on vapaalla jalalla. Ei siinä paikalliset luota paljoa natoon kun koko balkanin kriisin suurimmat sotarikolliset on vapaana. "
Missä olen sanonut, että he ovat minun sankareitani? Päinvastaista kylläkin on tullut mainittua.
-No sulle se on ainakin uusi sana koska toistat sitä kuin pikkulapsi.
-Kyllä se nato vaan riisui aseista niin paljon uck:ta kuin pystyi. Kuten riisui aseista myös aseistetuja serbisiviileitä. Ja tämän asian satun tietämään koska olen siellä 16kk niitä kätköjä etsinyt.
-Kommenttisi:"Nato sotilaiden määrällä ei ollut merkitystä, koska he jättivät homman kesken. Jos he olisivat riisuneet aseista terroristit ja vainojen alettua vuoden 1999 jälkeen myös pidättäneet niihin syyllistyneet, tätä etnistä puhdistusta ei olisi tapahtunut"....Kuvaa loistavasti sinun sinisilmäisyyttäsi. Ei ole sinulla aavistustakaan mitä sotatoimialueella pystyy tekemään. Siellä piti ensiks ruokkia pari miljoonaa ihmistä, yrittää palautta 500000 alpoa koteihinsa, hoitaa sähköä, vettä, lääkkeitä...sinunlaisten tollojen on vaan niin helppo kotisohvalla viisastella.
Sinä olet todella huonokäytöksinen keskustelija. Kun jäät keskustelussa alakynteen, alat herjaamaan toista keskustelijaa.
" Kyllä se nato vaan riisui aseista niin paljon uck:ta kuin pystyi. Kuten riisui aseista myös aseistetuja serbisiviileitä. Ja tämän asian satun tietämään koska olen siellä 16kk niitä kätköjä etsinyt. "
Älä puhu potaskaa! Ensimmäinen tyhjänpuhumisesi on se, että Nato olisi tehnyt kaikkensa. Nato sai lopetettua Serbien taholta albaaneihin kohdistuneen vainon, joten sen rinnalla albaaniterroristien kuriin paneminen olisi ollut lasten leikkiä, jos tahtoa olisi ollut. Juuri, kun pääsit selittämästä, kuinka nato teki kaikkensa kerätäkseen aseet pois, selität kuinka itse olit asekätköjä etsimässä. En kiellä, ettetkö olisi ollut YK -joukoissa siellä, mutta se onkin ihan toinen porukka kuin Nato, eli täysin saamaton siihen verrattuna.
No sinähän se näytät noi tuomarinkin hommat hoitavan. Mandaati tuli Yk:lta jo ennen sotaa ja samat sotilaat (siis Nato) siellä on vielä tänäkin päivänä. Eli siellä ei oo sinistä barettia kenelläkkän muulla kuin yk:n siviilipoliiseilla. Ymmärrätkö eron? Etpä kai.