Tähän on tultu!

Mitä sanotte tästä.Yksi ainoa heinähattu hakee uusjakoa.Viimein saa puolelleen kuusi muuta.Vastustajia on monta kymmentä.Riittää kun siitä on enemmä hyötyä kuin haittaa.Ja hakijoiden mielestä on.Vaikka heidän laskelmansa olivat aivan lapsellisia.Matka lyheni muka muutamalla sadalla metrillä,niin siitä koitui miljoona säästöt.Kuviot kasvoi vain hieman,taas miljoona säästöt.Maaoikeus oli täysi farssi.Tuomari oli sinut päähakijan kanssa.Kysyi aina etunimeltä,vieläkö tällä olisi jotain.Uusjakoinssi oli tyhmä kuin saapas.Ei osannut edes sanoa minkä vuoden kalenterista hän oli tietojaan väsännyt.Häneltäkin tuomari alkoi lypsää vastapuolelle epäedullisia tietoja.Hänen laskelmansa perustui ennen näitä nykyisiä tukeja olevaan aikaan.vaan ei sitäkään otettu miksikään.Kaikki perustuu siihen että päähakijalla ei ole tonttia tehdä uutta navettaa.Hän himoitsee naapurinsa omaisuutta.Nyt on haettu valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.Tuskin onnistuu.Valitamme Eu-tuomioistuimeen.Että ei se ihan tosta vaan tullut se jako.On se hirveä kun ei omaa maatansakaan saa pitää,vaan on pakko osallistua tämmöiseen provokaatiseen hankkeeseen.Tosin siitä on tipautettu muutama äänekkäin vastustaja pois.Onko sekään oikein?Vittuun koko hanke.
4123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

enään kovin pitkiä ryyppyjä!

Äänestä

Oikeuden käytön ehdoton edellytys on että tietää oikeutensa.
Vasta kun tietää oikeutensa niitä voi vaatia.

Oikeus ja kohtuus eivät aina kulje käsikädessä.

Siksi on turha mennä oikeuteen valmistautumattoman ja itkeä kurjuuttaan, kun kävi huonosti.

Toisekseen naapureiden kanssa on oltava väleissä ja selvitettävä ne yhteiset asiat, joista voidaan olla yhtä mieltä.

Julkishallintoon ei aina välttämättä tule kansakunnan parhaimmat kyvyt, siitä pitää palkkauspolitiikka huolen, vaan joukossa saattaa olla jopa keskinkertaisia tai heikkoja kykyjä...


Mutta vaikka se kuulostaa työläältä ja aikaa vievältä, niin ainut keino saada oikeudenmukainen ratkaisu on perustella tosiasioilla vaatimuksensa.

Mikäli siihen ei pysty tai kykene, joutuu tyytymään julkishallinnon tekemiin ratkaisuihin, jotka eivät välttämättä aina ole fiksuja, toimivia tai edes lainmukaisia tiukan tarkastelun tullen.

Mutta tyhjän saa pyytämättäkin..
Kaiken muun eteen on ponnisteltava, jopa huonon ratkaisun eteen.

Äänestä

Myös toimitusinsinööreillä on hommassa oma intressinsä kysymyksessä työpaikkojen säilyttämisen ja sitä kautta palkkojen muodossa. On selvää, että he puoltavat jakoa ja ajavat sitä mahdollisimman laajassa muodossa.

Nykyään kun uusjaot on suurimmassa osassa maata suoritettu, jakotoimistot pyydystävät uusia toimituksia aktiivisesti. Keksitään täydennysjakoja ja yhteisalueiden turhia läpikäymisiä. Tulevaisuudessa Natura-alueiden lunastukset valtiolle yhdessä ympäristöpiirien kanssa junailtuina antavat lupaavat näkymät uusiin toimituksiin. Näin saadaan lypsettyä veronmaksajilta rahaa omiin palkkoihin.

Äänestä

Suomessa laamanni tasoiset henkilöt saavat hakata ihmisiä, ilman heitä saatetaan edesvastuuseen. Sen jälkeen, kun heistä tehdään julkisia vihamiehiä, niin he menevät ja riehuvat julkisina vihamiehinä istumalla 30.000EUR korvausvaateita.
Sitten heidän kaverinsa tekee kaveriansa tukevia rikosilmoituksia tekaistuilla perusteilla. Tässä välissä joku tupelo valtio työterveyslaitoksen lääkäri -on sillä joku hieno nimikin- katsoo verta ahterista solkenaan vuotavaa kaveria päähän ka toteaa "on se kyllä ihmeellinen juttu, mutta kylläpä sinä olet sekaisin". Lääkäri siis katsoi väärään päähän! Kun ei ole kauhalla annettu, niin voi vain lusikalla vaatia. Kun sitten valtion työterveyslaitoksen lääkäri on hoitanut asiansa niin s#¤tanan hyvin, että on jättänyt ihmisen hoitamatta ja saanut hänelle potkut tietohallintopäällikön virasta, niin sitten heidän kommunistiyksikkönsä saa päähän alkaa tehdä tuon tasoisella ammattitaidolla oppilasseulontaa ammattikorkeakouluihin. Kun sitten menen pääsykokeeseen, niin löydän sieltä saman pimahtaneen naikkosen, jolta menee tilanne kontrolli kokonaan antaessani vastauksen hänen kysymykseensä "miksi tulette tänne opiskelemaan" muodossa "niin, sain potkut edellisesta työstäni, koska työterveyslaitoksen lääkärit katsoivat väärään päähän ja tekivät omantasoisensa johtopäätökset, nyt siis jatko-opiskelen ammattitaitoani itselleni takaisin teidän munaustenne jäljiltä". Kun työterveylaitoksen nais psykologin normaali riehuminen ei riitä, niin tämä naivi lapsellisesti käyttäyvällä "kakaralla" kihataa lopullisesti valta päähän ja hän päättää näyttää miten suuri nainen hän on. Ovet paukkuen ja ääni karjuen määrätään poistumaan pääsykokeesta; ilmiselvästi nainen joutunut hetkelliseen mielenterveydelliseen häiriöön, kun ei enää pysty kuuntelemaan muutamia tosiasioita. Siinä sitten kertoessani mielenhäiriöön joutuneelle psykologille "ettei tämän asian oikeastaan kuulu osaksi pääsykoetta, ja voimmeko jatkaa asian käsittelyä pääsykokeenloputtua, koska haluan kokeeni tehdyksi, enkä halua aiheuttaa häiriötä". Tästä lopullisestu suivaantunut psykologi heitäytyy ylimieliseksi ja alkaa määräilemään aikuista hyvin asiallisesti käyttäytynyttä miestä. Nuori "kakara" osoitteleen sormella ja määräileen, sekä samalla pilaa toisen elämän. Ei paljoa tuon tasoilla käytöksellä tai ajatusmaailmalla voi olla tekemistä hyvän ja asiallisen tavan kanssa hoitaa pääsykoetta. Koska poliisi on jo jäänyt kaikista ilkeistä liikkeistä kiinni, niin nainen lyö ja hakkaa heti oven toisella puolen, sekä yrittää tämän jälkeen teeskennellä avutonta naisihmistä heti kun jourun rajoittamaan moisen otuksen hysteerisen kohtauksen edes jollekin siedettävälle tasolle. Sitä ilmeisesti saa mitä tilaa? Enpä haluasi olla hänen aviomiehensä.
Koska poliisiviranomaiset, haastemiehet, joukko syyttäjiä, sekä erinäinen joukko oikeuslaitoksen lakimiehiä on jäänyt kiinni sekä väkivaltaisuuksista, että asianajajien ja lakimiesten mukaan rikoksista, joista heitä ei ole saatu edesvastuuseen, niin eikö olisi aika tehdä asialle jotain. Näitä ihmisiä ei saada enää edesvastuusee, eivätkä he ymmärrä enää tekojensa seuraumuksia. Jos ihmisellä on oikeus aiheutta hallaa toiselle pilaamalla hänen elämänsä vuosiksi eteenpäin tehemällä vääriä diagnooseja ja ajamalla hänet ulos pääsykokeista, sekä antaa laamanni tasoisen ihmisen hakata ihmisiä ilman edesvastuuseen joutumista jne. niin mihin perustatte oikeutenne.
Ei millään pahalla, mutta olette tyrineet elämäni jo sen verran niin, että asiasta on esittä sekä oikeuskaariketju, henkilötodistajia, asiakirjatodisteita. Ette ole lopettaneet jahtaamista, joten kohtuudella oikea rankaisu teidän eikeudessa edesvastuuseen saattamiseksi oli teidän tappaminen; ei teilla ole oikeutta hakata, jahdata, tuomita ketään - olette rikkoneet itse omaa lakianne vastaan, ja olette liian tyhmiä ymmärtääksenne milloin pitää lopettaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei oikeutta! kirjoitti:

Mitä sanotte tästä.Yksi ainoa heinähattu hakee uusjakoa.Viimein saa puolelleen kuusi muuta.Vastustajia on monta kymmentä.Riittää kun siitä on enemmä hyötyä kuin haittaa.Ja hakijoiden mielestä on.Vaikka heidän laskelmansa olivat aivan lapsellisia.Matka lyheni muka muutamalla sadalla metrillä,niin siitä koitui miljoona säästöt.Kuviot kasvoi vain hieman,taas miljoona säästöt.Maaoikeus oli täysi farssi.Tuomari oli sinut päähakijan kanssa.Kysyi aina etunimeltä,vieläkö tällä olisi jotain.Uusjakoinssi oli tyhmä kuin saapas.Ei osannut edes sanoa minkä vuoden kalenterista hän oli tietojaan väsännyt.Häneltäkin tuomari alkoi lypsää vastapuolelle epäedullisia tietoja.Hänen laskelmansa perustui ennen näitä nykyisiä tukeja olevaan aikaan.vaan ei sitäkään otettu miksikään.Kaikki perustuu siihen että päähakijalla ei ole tonttia tehdä uutta navettaa.Hän himoitsee naapurinsa omaisuutta.Nyt on haettu valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.Tuskin onnistuu.Valitamme Eu-tuomioistuimeen.Että ei se ihan tosta vaan tullut se jako.On se hirveä kun ei omaa maatansakaan saa pitää,vaan on pakko osallistua tämmöiseen provokaatiseen hankkeeseen.Tosin siitä on tipautettu muutama äänekkäin vastustaja pois.Onko sekään oikein?Vittuun koko hanke.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu