Mielestäni on selvää, että syynä maahanmuuton vastustamiseen on pelko köyhtymisestä ja elintason pysyvästä romahtamisesta. Pieni- ja keskituloiselle kasvava maahanmuutto ei tarkoita muuta kuin kasvavaa kilpailua työpaikoista, sosiaali- ja terveyspalveluista, asunnoista ja muista elämisen edellytyksistä. Itseasiassa puhutaan tarpeiden tyydyttämisestä, joka nyt on uhattuna kun näitä resursseja on tulossa jakamaan yhä suuremmat joukot.
Eikö suomalaisilla sitten ole oikeutta puolustautua sen edessä, jos puute todella uhkaa. Eliitti tietysti suhtautuu maahanmuuttoon tyynesti, koska he pystyvät varallisuudellaan ja hyvällä asemallaan pitämään asemansa yhteiskunnassa. Toisin sanoen eliitille on aivan sama onko kaupungin asuntojonossa tuhat vai satatuhatta asunnon hakijaa. Itseasiassa jos sattuu omistamaan muutaman sijoitusasunnon, niin mittavat asuntojonot vain hyödyttävät, kun omiin asuntoihin on tulossa vuokralaisia ja vuokrat myös tätä kautta nousevat kun kysyntää on.
Medioista saa usein lukea, kuinka johtavat poliitikot ihmettelevät maahanmuuttovastaisuutta ja sitä mistä se johtuu. Ehkä poliitikkojen pitäisi miettiä vastausta seuraavaan kysymykseen: Miksi pienituloisen pitäisi ylipäätään toivottaa kasvava maahanmuutto tervetulleeksi, kun se selkeästi tarkoittaa vain kasvavaa kilpailua elämisen edellytyksistä. Jossain utopioissahan on yritetty esittää, etteivät maahanmuuttajat vie kenenkään asuntoa tai käytä kenenkään terveyspalveluja. Haluaisin kuitenkin nähdä sellaisen yhtälön, jolla todistetaan etteivät maahanmuuttajat vie yhteiskunnan resursseja ja että ne näinollen eivät ole poissa kantaväestön käytöstä.
Eikö suomalaisilla sitten ole oikeutta puolustautua sen edessä, jos puute todella uhkaa. Eliitti tietysti suhtautuu maahanmuuttoon tyynesti, koska he pystyvät varallisuudellaan ja hyvällä asemallaan pitämään asemansa yhteiskunnassa. Toisin sanoen eliitille on aivan sama onko kaupungin asuntojonossa tuhat vai satatuhatta asunnon hakijaa. Itseasiassa jos sattuu omistamaan muutaman sijoitusasunnon, niin mittavat asuntojonot vain hyödyttävät, kun omiin asuntoihin on tulossa vuokralaisia ja vuokrat myös tätä kautta nousevat kun kysyntää on.
Medioista saa usein lukea, kuinka johtavat poliitikot ihmettelevät maahanmuuttovastaisuutta ja sitä mistä se johtuu. Ehkä poliitikkojen pitäisi miettiä vastausta seuraavaan kysymykseen: Miksi pienituloisen pitäisi ylipäätään toivottaa kasvava maahanmuutto tervetulleeksi, kun se selkeästi tarkoittaa vain kasvavaa kilpailua elämisen edellytyksistä. Jossain utopioissahan on yritetty esittää, etteivät maahanmuuttajat vie kenenkään asuntoa tai käytä kenenkään terveyspalveluja. Haluaisin kuitenkin nähdä sellaisen yhtälön, jolla todistetaan etteivät maahanmuuttajat vie yhteiskunnan resursseja ja että ne näinollen eivät ole poissa kantaväestön käytöstä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa on paljon pienituloisia joille yhteiskunnan palvelut ovat tärkeitä. Ei pieni tuloisella ole varaa maksaa lääkärilaskuja, lasten opintoja, suuria vuokria. ym. Nyt kun suomeen otetaan höllin perustein liikaa pakolaisia ym. joita pitää elättää ovat nämä palvelut vaarassa. Pikku hiljaa kaikki alkaa maksamaan. Terveyskeskuksen maksut ovat nousseet, puhetta on ollut korkeakoulu maksuista, ja vuokrat nousevat kohisten. Ja se edullinenkin kaupungin vuokra-asuntokin menee maahanmuuttaja perheelle. Eli tämä maahanmuutto vastaisuus johtuu ihan siitä että vähä varainen kansa pelkää etuuksiensa puolesta. Ja eikä tosiaankaan turhaan. Suomen köyhtymisestä on ihan mustaa valkoisella. Tuskin monikaan maahanmuuttoa vastustava varsinaisesti raisisti on. He eivät vain hyväksy Suomen hallinon toiminta tapoja. KUn itse joutuu kakkos kansalaisen asemaan.
Ja eihän varakas ihminen pelkää etuuksiensa puolesta. Jos ne yhteiskunnan toimesta lakkaavat voi hän itse ne kustantaa.
Tästähän vastustuksessa on viimekädessä kysymys. Ei niinkään siitä mitä verorahoja menee maahanmuutajiin, koska % ne kuitenkin tosi pieniä koko verokannasta ja varsinkkin netto menot.
Kuten ylhäällä kirjoitettiin, tulee enemmän kilpailua työpaikoista, asunnoista, elintarpeista ja jne..
itse olen ajattellut että maahanmuutto on hyvä ja se näkyy lähinnä parempina ravintolapalveluina, siivousfirmoina, parturit ym.. eli palvelulojen hinta/laatu on parantunut.
Eli omalla kohdalla -ei vailittamista maahanmuutossa, päinvastoin!!
Vaikka vero%:ni on korkea, tiedän että tämä ei siihen juuri vaikuta ja jos yksityiset palvelut paranee niin kyllä 1% saa nousta.
mut ymmärrän toisen näkökulman.
Ehkä maahanmuutto vastaisten henkilöiden kannattas puhua asiasta oikeilla termeillä, eikä vouhkota verorahoista, koska eipä taida paljon vaikuttaa!