Tätä mieltä näyttää olleen RKP:n aatteellinen isä A. O. Freudenthal:
"Siellä missä ruotsalainen väestö oli säilynyt puhtaimpana, kuten Pohjanmaan Närpiössä, sen ulkomuoto oli jalon arjalainen: 'hieno, valkoinen iho, puhtaat, jossakin määrin ylimykselliset kasvonpiirteet, kirkkaansiniset silmät ja mustat hiukset'. Uusmaalaisilla miehillä rakenteeltaan voimakasta vartaloa kaunistavat eloisat kasvot, ja koko heidän olemuksestaan uhosi miehekkyys. Kun Topelius oli väittänyt, että ruotsalainen väestö ei riittävällä ahkeruudella suorittanut askareitaan, sanoi uusmaalainen ylioppilas hänen erehtyneen; juuri päinvastaisen havainnon saattoi tehdä ruotsalaisten suhtautumisesta työhön. Ahkeruudella ja tarmolla ruotsalainen väestö hankki elatuksensa yhtä hyvin kalastuksella kuin maanviljelykselläkin, olipa se viimeksimainitun ammatin harjoittamisessa >>ehdottomasti Suomen muitten maakuntien väestöä etevämpää>> Juuri toiminnan tarmokkuus oli Freudenthalin mielestä maamme ruotsalaisen väestön luonteen silmäänpistävin piirre."
(L. A. Puntila, Ruotsalaisuus Suomessa, s. 149-150)
Tiedämme varsin hyvin, mitä mieltä Freudenthal oli Turaanilaista sukua olevista suomalaisista, noista Tsuudeista. Heidäthän kuvataan RKP:n perustajan ja henkisen isän toimesta lähinnä erämaiden pölkkypäiksi! Sama asenne tuntuu olevan RKP:ssa tänäänkin vallalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turaanit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšuudit
"Siellä missä ruotsalainen väestö oli säilynyt puhtaimpana, kuten Pohjanmaan Närpiössä, sen ulkomuoto oli jalon arjalainen: 'hieno, valkoinen iho, puhtaat, jossakin määrin ylimykselliset kasvonpiirteet, kirkkaansiniset silmät ja mustat hiukset'. Uusmaalaisilla miehillä rakenteeltaan voimakasta vartaloa kaunistavat eloisat kasvot, ja koko heidän olemuksestaan uhosi miehekkyys. Kun Topelius oli väittänyt, että ruotsalainen väestö ei riittävällä ahkeruudella suorittanut askareitaan, sanoi uusmaalainen ylioppilas hänen erehtyneen; juuri päinvastaisen havainnon saattoi tehdä ruotsalaisten suhtautumisesta työhön. Ahkeruudella ja tarmolla ruotsalainen väestö hankki elatuksensa yhtä hyvin kalastuksella kuin maanviljelykselläkin, olipa se viimeksimainitun ammatin harjoittamisessa >>ehdottomasti Suomen muitten maakuntien väestöä etevämpää>> Juuri toiminnan tarmokkuus oli Freudenthalin mielestä maamme ruotsalaisen väestön luonteen silmäänpistävin piirre."
(L. A. Puntila, Ruotsalaisuus Suomessa, s. 149-150)
Tiedämme varsin hyvin, mitä mieltä Freudenthal oli Turaanilaista sukua olevista suomalaisista, noista Tsuudeista. Heidäthän kuvataan RKP:n perustajan ja henkisen isän toimesta lähinnä erämaiden pölkkypäiksi! Sama asenne tuntuu olevan RKP:ssa tänäänkin vallalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turaanit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšuudit
Vastaukset 1
Vanhimmat
iImenomaan Närpiössä voimme havaita pakkoruotsin tarpeellisuuden. Useimmat närpiöläiset puhuvat täysin ymmärrettävää ruotsia, jonka he ovat oppineet koulussa. Vain vanha kansa puhuu pelkästään Närpiön omaa kieltä, närpesiskaa, joka etäisesti muistuttaa ruotsia. Närpiöläistä kulttuuriharrastusta osoittaa, että nuoretkin haluavat säilyttää äidinkielensä ja puhuvat keskenään närpesiskaa ja vaativat sen käytön lisäämistä, vaikka osaavat myös ruotsia. Kaksikielisyys on siellä kunniassaan, närpiöläisiä ymmärretään svenskfinlandissa ja Skandinaaviassakin. Kuka vielä väitää, ettei pakkoruotsista olisi hyötyä!