1979-89 Venäjä teki Afganistanissa samaa, kuin Usa tekee nyt yhdeksättä vuotta.
Venäjän ollessa sodassa Afganistania vastaan Usa tuki afgaanisissejä toimittamalla näille aseita mm. 250 Stinger ampumalaitetta ja noin 1 000-1 200 ohjusta, 12,7 mm fosforisytytysluoteja ja kovaytimisiä panssariluoteja, 40 kpl 20 mm tykkejä (Oerlikon GAI-BOI) jne. Sissien ilmatorjunta ratkaisi sodan ja Afganistan on kuuluisa siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan.
Katuuko Usa afgaanisisseille toimittamiaan aseita vai onko se ylpeä niistä? Onko Usa toimissaan lyhytnäköinen?
Usan lyhytnäköisyys
nevermind.
13
136
Vastaukset
- nevermind.
Mitä Suomi tekisi lyhytnäköisellä kumppanilla sotia silmällä pitäen?
- olipa taas kysymys
Tuolla logiikalla kukaan ei koskaan uskaltaisi tehdä mitään, jos pitäisi kaikkea ajatella vaatimattomalla 30 vuoden aikajänteellä...
80-luvulla USA kävi kylmää sotaa Neuvostoliittoa vastaan, jonka se pyrki tietysti voittamaan. Tämä onnistuikin sitten yllättäen vain hieman Afganistanin sodan päätyttyä. Eiköhän se ollut prioriteetti silloin ja tuskinpa tuolloin ihan mahdottomasti osattiin ajatella, että 30 vuoden päästä voitaisiin olla itse samassa paikassa sotimassa.- nevermind.
Usa ajattelee? Suomen ei tarvitse olla matkimassa amerikkalaista hektistä lifestyleä ja siksipä me emme liittolaisia sieltä harkitsekaan.
Selvästikin Venäjällä oltiin kaukonäköisempiä asian suhteen. - nähty!
aseistamaan sodan vastapuolta. Pääasia, että kauppa käy - ihmishengistä viis.
- on juu
nähty! kirjoitti:
aseistamaan sodan vastapuolta. Pääasia, että kauppa käy - ihmishengistä viis.
Ja mitäs se Venäjä siellä teki? Oli tukemassa humanistista hallitusta vai? :D
Eikös Neuvostoliiton pitännyt olla muita kansoja kunnioittava rauhaa rakastava valtio. Kun Afganistanissa oli satojen vuosien islamistiset perinteet niin miksi Neuvostoliitto ei kunnioittanut tätä vaan pyrki asettamaan maahan amerikkalaiseen tyylliin nukkehallituksen joka aiheutti sodan joka jatkuu vieläkin?
Toisaalta ei ne afgaani kommunistitkaan mitään hyviä olleet. Esimerkiksi Abdul Rashid Dostum raiskasi vapaasti venäläisten kanssa naisia ja lapsia Afganistanissa. Mohammad Najibullah sai vapaasti kiduttaa ketä halusi ja venäläiset myös osallistuivat kidutukseen.
Tuskin Babrak Karmal sen parempi oli. Sellainen paratiisi tämä venäläisten Afganistan mutta eipä se taida paljoa nykyisesti erota. Joka tapauksessa venäläisten ja Leonid Brežnevin syytä on nykyinen Afganistanin tilanne, ei amerikkalaisten. - Natasha shalava
nevermind. kirjoitti:
Usa ajattelee? Suomen ei tarvitse olla matkimassa amerikkalaista hektistä lifestyleä ja siksipä me emme liittolaisia sieltä harkitsekaan.
Selvästikin Venäjällä oltiin kaukonäköisempiä asian suhteen.Leonid Brežnev oli oikein viisas mies ajaessaan Neuvostoliiton pysähtyneisyyden tilaan ja päättäessään sodan aloittamisesta.
- nähty!
on juu kirjoitti:
Ja mitäs se Venäjä siellä teki? Oli tukemassa humanistista hallitusta vai? :D
Eikös Neuvostoliiton pitännyt olla muita kansoja kunnioittava rauhaa rakastava valtio. Kun Afganistanissa oli satojen vuosien islamistiset perinteet niin miksi Neuvostoliitto ei kunnioittanut tätä vaan pyrki asettamaan maahan amerikkalaiseen tyylliin nukkehallituksen joka aiheutti sodan joka jatkuu vieläkin?
Toisaalta ei ne afgaani kommunistitkaan mitään hyviä olleet. Esimerkiksi Abdul Rashid Dostum raiskasi vapaasti venäläisten kanssa naisia ja lapsia Afganistanissa. Mohammad Najibullah sai vapaasti kiduttaa ketä halusi ja venäläiset myös osallistuivat kidutukseen.
Tuskin Babrak Karmal sen parempi oli. Sellainen paratiisi tämä venäläisten Afganistan mutta eipä se taida paljoa nykyisesti erota. Joka tapauksessa venäläisten ja Leonid Brežnevin syytä on nykyinen Afganistanin tilanne, ei amerikkalaisten.on sama kuin Suomipoika lähtisi Haitiin tappelemaan. Vailla järjen hiventäkään koko touhu! Kukkoilua ja sulkien pörhistelyä vailla MITÄÄN päämäärää.
- Richard Kissinger
nähty! kirjoitti:
on sama kuin Suomipoika lähtisi Haitiin tappelemaan. Vailla järjen hiventäkään koko touhu! Kukkoilua ja sulkien pörhistelyä vailla MITÄÄN päämäärää.
Mitäs menivät Bin Laden ja Talibanit Amerikan ja Britannian kimppuun hyökkäämään. Etkö usko että Syyskuun 11. päivän iskut tekivät terroristit jotka piileskelivät Afganistanissa?
Noiden iskujen perusteella Yhdysvalloilla on täysi oikeus miehittää Afganistania niin kauan kuin haluaa. - nähty!
Richard Kissinger kirjoitti:
Mitäs menivät Bin Laden ja Talibanit Amerikan ja Britannian kimppuun hyökkäämään. Etkö usko että Syyskuun 11. päivän iskut tekivät terroristit jotka piileskelivät Afganistanissa?
Noiden iskujen perusteella Yhdysvalloilla on täysi oikeus miehittää Afganistania niin kauan kuin haluaa.ole mitään logiikkaa. En usko, että BinLaden harrastaa vuorikiipeilyä.
- ei kadu ei ole
Yhdysvaltain tappiot Afganistanissa kymmenen vuoden aikana 1000 SOTILASTA!
Venäjän tappiot vuosina 1979-1989 olivat 15 000 SOTILASTA!
Voi sinua iivana kun niin viisasta yrittää leikkiä eikä taaskaan ole yhtään aavistusta mistä puhuu. Mene myymään itseäsi kadulle tai kysymään töitä Venäjän Mafialta niin ei tarvitse historioitsijaa tai rehellistä työläistä leikkiä. Jätä ne hommat ammattilaisille. - Vakaaa Vanhaaa
Tavoitteet ja tulokset, mikä oli tavoite ja mikä tulos ????
Kun jenkit tuki Afgaaneja, tavoite oli karkottaa Venäläiset ulos maasta, tavoite saavutettiin, kun Jenkit sitten hyökkäsi Afganistaniin, niin tavoite oli kaataa Taleban hallinto, joka myös saavutettiin.
Tulos on sekava, hajanainen ja sekasorrossa elävä valtio jonka tulevaisuus on hyvin epävarma, mutta tavoitteet lyhyellä aikavälillä on saavutettu.- on juu
Kyllä se siitä se sekasorto aikanaan rauhottuu kun suurvallat muistavat tukea Afganistanin demokraattista kehitystä. Ei kukaan varmasti odota että Afganistanista hetkessä paratiisia saadaan mutta ei sitä pidä päästää uudestaan terroristien tukikohdaksi.
Taliban ja muut terroristi saastat on tuhottava. - nevermind.
ainoastaan sotilaallinen näkökanta, mutta mitä se kertoo Usan johdosta? Sitä, että he eivät osaa johtaa maataan muualle, kuin tuhoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011785- 591160
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4421129- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130814Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51708
- 57681