miksi lakkolaisia herjataan

siksikö että he uskaltavat vastustaa AHDEUTTA VASTAAN...
siksi ahneet ovat lakkoa vastaan....
porvari saa nyt sitä mitä HE ovat TILANNEET...
miten voi EK olla näin TYHMÄ,saamaton.....
miksi MAAN PORVARIHALLITUS EI TEE ASIAN ETTEEN MITÄÄN VAIKKA VEROTULOT ON PAHASTI MIINUKSELLA..LAKON TAKIA....
siksikö että PÄÄMINISTERI VAIHTUU KESÄKUUSSA JA UUDET VAALIT ON TULOSSA....
että antaa maan mennä SUON SILMÄÄN VAIN ja katainen hakee uutta velka miljoonia KIINASTA....
461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kansan eläke on 500 - 600 € / kk

Ahtaajien palkka on 4000 -5000 € / kk
Normaali kirvesmies ansaitsee 2500 -3000 € / kk

Äänestä
  • AKT maksaa lakossa olevalle ahtaajalle 100 euron lakkoavustuksen jokaiselta lakkopäivältä eli seitsemältä päivältä viikossa.

    Näin ahtaajan lakkoansio on huikeat 2 800 euroa kuukaudessa.

    Lakkoavutuksesta 16 euroa on verotonta, mikä nostaa avustuksen määrää entisestään.

    Ahtaajat ovat perinteisesti duunareiden ehdotonta palkkaeliittiä.

    Vuonna 2008 vakituisessa työsuhteessa olevan ahtaajan keskiansio oli 47 700 euroa vuodessa

    Äänestä

  • He haluavat jotain ihmeen muutosturvaa??? Käsitin että jos heillä ei vuosi työttömyydestä ole työtä tai koulutusta?? niin silloin rahaa virtaa taas.Onko ahneempaa kuultu! No ahneella on se kuuluisa p-------- loppu. Ahtaustoiminta luultavasti loppuu Suomesta tällä menolla ja siirtyy rajan toiselle puolelle. Ei kai tässä sitä haeta?

    Äänestä

tarkoitatko että ahtaajat vastustavat ahneutta? No ketkähän tässä ovat ahneita? Siis mitä porvarit ovat tilanneet? Lakon vai? Mielenkiintoista onkin kenen idea lakko oli? Ahtaajia itse ei ole julkisuudessa näkynyt eikä paljon kuulunut. Halusivatko he edes lakkoa? Herää kysymys kuka keksi lakon ja ylimitoitetut vaateet? Ryhmälle jolla on jo suuri palkka.Ahtaajat ovat laillisessa lakossa ei se ole hallituksen asia.Eikä näköjään presidenttikään halua puuttua. Mitä tekemistä lakolla ja pääministerin vaihtumisella on? Jos lakkolaiset ovat suostuneet lakkoon tälläisessä taloustilanteessa niin vastuu on lakkolaisilla ja liitoilla.Oikeusteitse voisi lakon lopettaa ja lakkolaiset ja liitot korvaamaan vahingot.Joka tapauksessa uutta lakia olisi jo aika ruveta sorvaamaan ettei yksi ryhmä voi laittaa Suomea konkurssiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NÄINKÖ ON kirjoitti:

siksikö että he uskaltavat vastustaa AHDEUTTA VASTAAN...
siksi ahneet ovat lakkoa vastaan....
porvari saa nyt sitä mitä HE ovat TILANNEET...
miten voi EK olla näin TYHMÄ,saamaton.....
miksi MAAN PORVARIHALLITUS EI TEE ASIAN ETTEEN MITÄÄN VAIKKA VEROTULOT ON PAHASTI MIINUKSELLA..LAKON TAKIA....
siksikö että PÄÄMINISTERI VAIHTUU KESÄKUUSSA JA UUDET VAALIT ON TULOSSA....
että antaa maan mennä SUON SILMÄÄN VAIN ja katainen hakee uutta velka miljoonia KIINASTA....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu