Klas Lund haluaa valloittaa Suomen!

Ruotsalaiset pahempia kuin ryssät. Muistuttaisin että hurrien puolue, RKP, on pahimpia mamuttajia.

Hurrit_homoja kirjoitti:

Ruotsalaiset pahempia kuin ryssät. Muistuttaisin että hurrien puolue, RKP, on pahimpia mamuttajia.

Nykyiset suomenruotsalaiset ovat sekoittuneet mm. venäläisiin siirtolaisiin, joita virtasi Suomeen vallankumouksen jälkeen ja jotka kaupunkilaisina omaksuivat ruotsin kielen kiipiäkseen parempaan sosiaaliseen asemaan Helsingiin porvariston parissa. Näiden RKP:n peruskannattajien mukaan ruotsinkielisyys _ei_ ole germaanisiin geeneihin tai tapoihin perustuva etninen ominaispiirre, vaan perustuu omaan päätökseen ja kielen opetteluun.

Kannattaa lukea Wikipedian artikkeli Finlandssvenska Samlingista, joka nykään ajaa vähemmistöstatusta kaikille suomen kansalaisille, jotka ruotsia puhumaan opettelemalla yhdistyksen mukaan automaattisesti suomenruotsalaistuvat. Yhdistyksen tavoitteena on mm. saada ei-germaanisista maahanmuuttajista uusia suomenruotsalaisia. Entinen puheenjohtaja sai kuulla kunniansa kerrottuaan kannastaan, että suomenruotsalaisuudella tulisi olla yhteys skandinaviseen kulttuuriperinnön vaalimiseen ja etnokseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlandssvensk_samling

Olen itse sitä mieltä, että kaikkien suomenruotsalaisia juuria omaavien suomalaisten olisi nykyiseen äidinkieleensä katsomatta vallattava suomenruotsin murteet takaisin suomalaisten kansallisomaisuudeksi, pois Helsingin venäläisiltä ja juutalaisilta kauppiailta, jotka ovelasti käyttävät hyväkseen suomalaisissa lietsomaansa hurrivihaa oman keinotekoisesti rakennetun kielellisen erityisasemansa pönkittämiseen. RKP ja vierasperäinen eliitti kaadetaan elvyttämällä suomenruotsalainen kansankulttuuri ja valtaamalla suomenruotsi takaisin kansallisomaisuudeksemme, jollainen se ennen 1809 venäläismiehitystä mitä suurimmassa määrin olikin.

Fakta ja fiktio... kirjoitti:

Nykyiset suomenruotsalaiset ovat sekoittuneet mm. venäläisiin siirtolaisiin, joita virtasi Suomeen vallankumouksen jälkeen ja jotka kaupunkilaisina omaksuivat ruotsin kielen kiipiäkseen parempaan sosiaaliseen asemaan Helsingiin porvariston parissa. Näiden RKP:n peruskannattajien mukaan ruotsinkielisyys _ei_ ole germaanisiin geeneihin tai tapoihin perustuva etninen ominaispiirre, vaan perustuu omaan päätökseen ja kielen opetteluun.

Kannattaa lukea Wikipedian artikkeli Finlandssvenska Samlingista, joka nykään ajaa vähemmistöstatusta kaikille suomen kansalaisille, jotka ruotsia puhumaan opettelemalla yhdistyksen mukaan automaattisesti suomenruotsalaistuvat. Yhdistyksen tavoitteena on mm. saada ei-germaanisista maahanmuuttajista uusia suomenruotsalaisia. Entinen puheenjohtaja sai kuulla kunniansa kerrottuaan kannastaan, että suomenruotsalaisuudella tulisi olla yhteys skandinaviseen kulttuuriperinnön vaalimiseen ja etnokseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlandssvensk_samling

Olen itse sitä mieltä, että kaikkien suomenruotsalaisia juuria omaavien suomalaisten olisi nykyiseen äidinkieleensä katsomatta vallattava suomenruotsin murteet takaisin suomalaisten kansallisomaisuudeksi, pois Helsingin venäläisiltä ja juutalaisilta kauppiailta, jotka ovelasti käyttävät hyväkseen suomalaisissa lietsomaansa hurrivihaa oman keinotekoisesti rakennetun kielellisen erityisasemansa pönkittämiseen. RKP ja vierasperäinen eliitti kaadetaan elvyttämällä suomenruotsalainen kansankulttuuri ja valtaamalla suomenruotsi takaisin kansallisomaisuudeksemme, jollainen se ennen 1809 venäläismiehitystä mitä suurimmassa määrin olikin.

Lue lisää

Ruotsinkieli on ruotsalaisten kansallisomaisuutta, eli sen pönkittäminen tai "pelastaminen" ei kuulu suomalaisille mitenkään. Ruotsinkielelle sama asema Suomessa kuin mikä suomenkielellä on Ruotsissa.

........... kirjoitti:

Ruotsinkieli on ruotsalaisten kansallisomaisuutta, eli sen pönkittäminen tai "pelastaminen" ei kuulu suomalaisille mitenkään. Ruotsinkielelle sama asema Suomessa kuin mikä suomenkielellä on Ruotsissa.

Lue lisää

Suomenruotsi ei ole sama kieli kuin Ruotsissa puhutut riikinruotsi ja skoone. Suomenruotsi on 1200 vuoden ajan Suomenniemellä puhuttu pohjoisgermaaninen murreryhmä, joka polveutuu itäruotsalaisista murteista. Suomenruotsi ei ole koskaan ollut ruotsalaisten kansallisomaisuutta kuten ei norja, tanska eikä islantikaan ole ruotsalaisten kansallisomaisuutta. Suomenruotsi on suomalaisten kansallisomaisuutta, jonka vierasperäiset maahanmuuttajat ovat viimeisen 200 vuoden aikana omineet itselleen ja tehneet siitä pienen vähemmistön elitismin symbolin. Minä haluan suomenruotsin takaisin suomalaisille, joille se kuuluu.

Fakta ja fiktio... kirjoitti:

Suomenruotsi ei ole sama kieli kuin Ruotsissa puhutut riikinruotsi ja skoone. Suomenruotsi on 1200 vuoden ajan Suomenniemellä puhuttu pohjoisgermaaninen murreryhmä, joka polveutuu itäruotsalaisista murteista. Suomenruotsi ei ole koskaan ollut ruotsalaisten kansallisomaisuutta kuten ei norja, tanska eikä islantikaan ole ruotsalaisten kansallisomaisuutta. Suomenruotsi on suomalaisten kansallisomaisuutta, jonka vierasperäiset maahanmuuttajat ovat viimeisen 200 vuoden aikana omineet itselleen ja tehneet siitä pienen vähemmistön elitismin symbolin. Minä haluan suomenruotsin takaisin suomalaisille, joille se kuuluu.

Lue lisää

Suomenruotsi on yksi RUOTSIN murre, samaan tapaan kuin savon murre on suomenkielen murre.

......... kirjoitti:

Suomenruotsi on yksi RUOTSIN murre, samaan tapaan kuin savon murre on suomenkielen murre.

Joulu, juhannus ja vappu ovat RUOTSALAISTEN juhlia. Lakataan siis juhlimasta joulua ja juhannusta ja vappua! Juodaan poronkusta joulut ja juhannukset ympäri! Olemmehan suomalaisia emmekä homoja hurreja!

UnitedTuraniaThreat kirjoitti:

Joulu, juhannus ja vappu ovat RUOTSALAISTEN juhlia. Lakataan siis juhlimasta joulua ja juhannusta ja vappua! Juodaan poronkusta joulut ja juhannukset ympäri! Olemmehan suomalaisia emmekä homoja hurreja!

Lue lisää

Huono argumentti. Joulua vietetään muuallakin kuin Ruotsissa ja juhannusta nyt ei tarvita mihinkään. Lucian päiväähän ei kukaan muu Suomessa vietä kuin suomenruotsalaiset.

........... kirjoitti:

Huono argumentti. Joulua vietetään muuallakin kuin Ruotsissa ja juhannusta nyt ei tarvita mihinkään. Lucian päiväähän ei kukaan muu Suomessa vietä kuin suomenruotsalaiset.

Lue lisää

Oma argumenttisi on hieman hatara, koska oletat että perinteinen suomalainen joulu on sama juhla, kuin ympäri maailmaa vietettävä kristillinen Jeesuksen syntymäjuhla. Joulu, lainasana ruotsin sanasta jul, on germaanien vanha talvipäivän seisauksen juhla. Sitä on vietetty Suomessa jo ennen kuin kristinusko omi juhlan kirkolliseksi juhlaksi. Joulupukki eli julbocken on germaanijumala Thor valeasussa. Joulukuusi on peräisin germaanien vanhasta talvipäivänseisauksen juhlasta, jossa puun oksat koristeltiin ihmisuhrien ruumiilla.
Lucianpäivä on puhtaasti kristillinen ja kirkollinen juhla, eikä liity germaaniseen pakanaperinteeseen. Siksi sitä ei Suomessa vietetäkään - muiden kuin uusruotsinkielisen rappioporvariston parissa.

Fakta ja fiktio... kirjoitti:

Oma argumenttisi on hieman hatara, koska oletat että perinteinen suomalainen joulu on sama juhla, kuin ympäri maailmaa vietettävä kristillinen Jeesuksen syntymäjuhla. Joulu, lainasana ruotsin sanasta jul, on germaanien vanha talvipäivän seisauksen juhla. Sitä on vietetty Suomessa jo ennen kuin kristinusko omi juhlan kirkolliseksi juhlaksi. Joulupukki eli julbocken on germaanijumala Thor valeasussa. Joulukuusi on peräisin germaanien vanhasta talvipäivänseisauksen juhlasta, jossa puun oksat koristeltiin ihmisuhrien ruumiilla.
Lucianpäivä on puhtaasti kristillinen ja kirkollinen juhla, eikä liity germaaniseen pakanaperinteeseen. Siksi sitä ei Suomessa vietetäkään - muiden kuin uusruotsinkielisen rappioporvariston parissa.

Lue lisää

Itse ainakin olen kristitty eikä Odinismi ja muu humpuuki kiinnosta minua.

.......... kirjoitti:

Itse ainakin olen kristitty eikä Odinismi ja muu humpuuki kiinnosta minua.

Kumarrat siis juutalaista jumalaa ja tämän poikaa, jotka eivät mielestäsi ole humpuukia, vaikka näiden valitun kansan edustajien avulla suomalaisten omaisuus on viimeisen 800 vuden aikana pakkosiirretty veoina kansainväliselle kirkkolaitokselle ja vapaamuurareille. Saman valitun kansan motiivina on myös levittää kansan keskuuteen käsitystä, että kansankulttuuri on humpuukia jota harjoittavat päätyvät kaasutekniikan asiantuntijaksi Puolaan tai Grewendorpin klaanin jäseneksi Pitkäniemeen. Jos kansankulttuuri on humpuukia, niin miksi jumalan valittu kansa niin pelkää sitä? Eikö mainitsemasi Uppsalan sinitakki ole ollut kuolleena jo vuosisatoja? Vain juutalaiset pelkäävät häntä vielä tänäkin päivänä. Miksiköhän...

Fakta ja fiktio... kirjoitti:

Nykyiset suomenruotsalaiset ovat sekoittuneet mm. venäläisiin siirtolaisiin, joita virtasi Suomeen vallankumouksen jälkeen ja jotka kaupunkilaisina omaksuivat ruotsin kielen kiipiäkseen parempaan sosiaaliseen asemaan Helsingiin porvariston parissa. Näiden RKP:n peruskannattajien mukaan ruotsinkielisyys _ei_ ole germaanisiin geeneihin tai tapoihin perustuva etninen ominaispiirre, vaan perustuu omaan päätökseen ja kielen opetteluun.

Kannattaa lukea Wikipedian artikkeli Finlandssvenska Samlingista, joka nykään ajaa vähemmistöstatusta kaikille suomen kansalaisille, jotka ruotsia puhumaan opettelemalla yhdistyksen mukaan automaattisesti suomenruotsalaistuvat. Yhdistyksen tavoitteena on mm. saada ei-germaanisista maahanmuuttajista uusia suomenruotsalaisia. Entinen puheenjohtaja sai kuulla kunniansa kerrottuaan kannastaan, että suomenruotsalaisuudella tulisi olla yhteys skandinaviseen kulttuuriperinnön vaalimiseen ja etnokseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlandssvensk_samling

Olen itse sitä mieltä, että kaikkien suomenruotsalaisia juuria omaavien suomalaisten olisi nykyiseen äidinkieleensä katsomatta vallattava suomenruotsin murteet takaisin suomalaisten kansallisomaisuudeksi, pois Helsingin venäläisiltä ja juutalaisilta kauppiailta, jotka ovelasti käyttävät hyväkseen suomalaisissa lietsomaansa hurrivihaa oman keinotekoisesti rakennetun kielellisen erityisasemansa pönkittämiseen. RKP ja vierasperäinen eliitti kaadetaan elvyttämällä suomenruotsalainen kansankulttuuri ja valtaamalla suomenruotsi takaisin kansallisomaisuudeksemme, jollainen se ennen 1809 venäläismiehitystä mitä suurimmassa määrin olikin.

Lue lisää

Suomen KM-piirien kannattaisi epäolennaisuuksien ja keskinäisen kyräilyn sijaan ratkaista maamme juutalaiskysymys ensi tilassa. Päättäväisesti ja lopullisesti. Sen jälkeen voidaan keskustella Lundin visiosta, tulevan valtakunnan hallinnosta ja muista vastaavista seikoista.

Strasser kirjoitti:

Suomen KM-piirien kannattaisi epäolennaisuuksien ja keskinäisen kyräilyn sijaan ratkaista maamme juutalaiskysymys ensi tilassa. Päättäväisesti ja lopullisesti. Sen jälkeen voidaan keskustella Lundin visiosta, tulevan valtakunnan hallinnosta ja muista vastaavista seikoista.

Lue lisää

Juutalaiskysymys ratkeaisi tämän palstan lukijoiden logiikalla samoin kuin ylempänä tässä ketjussa käsitelty suomenruotsalaisuuskysymys: jos alamme kaikki juutalaisiksi, niin kukaan juutalainen ei voi valittaa olevansa sorrettua vähemmistöä maassamme. Löytyykö palstan lukijoilta tarpeeksi selkärankaa alkaa juutalaiseksi tai suomenruotsalaiseksi? Ei löydy! Niinpä valitus ja salaliittoteoriat jatkuvat tällä paskapalstalla ad infinitum.

MAANPETTURI!

........... kirjoitti:

Ruotsinkieli on ruotsalaisten kansallisomaisuutta, eli sen pönkittäminen tai "pelastaminen" ei kuulu suomalaisille mitenkään. Ruotsinkielelle sama asema Suomessa kuin mikä suomenkielellä on Ruotsissa.

Lue lisää

Minä olen ylpeästi ruotsalainen (svensk) suomalainen ja puhun ylpeästi ruotsia ja sukuni on näitä peltoja viljellyt satoja vuosia ja puhuneet ruotsia ja ennen kuin suomalaiset oli puusta laskeutunut ja opetan lapsilleni vain ruotsia tai sen verran suomea että osaa sanoa haista v jos joku persuvänkkeri tulee jotain urputtamaan.

Siis sun mielestä kansakuntia ei oo olemassa, Homma-Hopo?

täti kirjoitti:

Siis sun mielestä kansakuntia ei oo olemassa, Homma-Hopo?

Ei ole. Olemme kaikki vain yhtä ihmismassaa.

Kansakunta käsitteenä on vain päihimme iskostettu asia, jolla on perusteltu se että olisi jonkinlainen oikeus olla ennakkoluuloinen muita "rajojen ulkopuolella asuvia" kohtaan.

Kuitenkin tuo käsite on vain suhteellinen. Kun asiaa tarkastellaan syvemmällä tasolla ei mitään kansakuntia, valtioita ja rajoja olekaan. Ne ovat vain ihmisen aikojen saatossa luomaa harhaa.

fs3er2 kirjoitti:

Ei ole. Olemme kaikki vain yhtä ihmismassaa.

Kansakunta käsitteenä on vain päihimme iskostettu asia, jolla on perusteltu se että olisi jonkinlainen oikeus olla ennakkoluuloinen muita "rajojen ulkopuolella asuvia" kohtaan.

Kuitenkin tuo käsite on vain suhteellinen. Kun asiaa tarkastellaan syvemmällä tasolla ei mitään kansakuntia, valtioita ja rajoja olekaan. Ne ovat vain ihmisen aikojen saatossa luomaa harhaa.

Lue lisää

No näinhän tämä on totta. Sitten jotkut ihmiset käyttävät koko elämänsa suurempaan saivarteluun jostain maahanmuuttajien tukiaisista ja itkevät kuinka oma kansa ensin ja sitten vasta muut...oikeasti kaikkien pitäisi ajatella että koska meillä on jo paljon mitä muilla ei ole, meidän pitää auttaa heikompia.

Isänmaallisista on jäänyt sellainen kuva että ovat katkeria sossutukiaisista, sellainen kuva että marmattavat omista liian vähäisistä tukiaisista, kuitenkaan täällä ei isänmaallisista saa koskaan mitään työhön ja ahkeruuteen perustuvaa...kuvitellaan nämä koko suomen kansa etuoikeutetuksi saada tukiaisia...

SVL:n ns. johtaja on osoittanut siinämäärin surkeaa arvostelukykyä, että miten voitte edes kuvitella kyseisen järjestön koskaan pystyvän mihinkään? Miksi ette vaihda johtoon jotain vanhempaa ja vähemmän helposti kusetettavaa henkilöä? Vai eikö sellaisia ole?

Entä onko SVL:llä joku jäsenmaksu? Jos on, kuinka paljon SVL:n jäsenyys maksaa? Entä mihin rahat menevät? Onko SVL samanlainen bisnes kuin vaikkapa Stormfront on Don Blackille?

"kriittinen" kirjoitti:

SVL:n ns. johtaja on osoittanut siinämäärin surkeaa arvostelukykyä, että miten voitte edes kuvitella kyseisen järjestön koskaan pystyvän mihinkään? Miksi ette vaihda johtoon jotain vanhempaa ja vähemmän helposti kusetettavaa henkilöä? Vai eikö sellaisia ole?

Entä onko SVL:llä joku jäsenmaksu? Jos on, kuinka paljon SVL:n jäsenyys maksaa? Entä mihin rahat menevät? Onko SVL samanlainen bisnes kuin vaikkapa Stormfront on Don Blackille?

Lue lisää

Holappa on tarkalleen osoittanut? Voitko esittää esimerkkejä tai onko sinulla viimeaikaista tietoa asioista?

arvostelukykyä kirjoitti:

Holappa on tarkalleen osoittanut? Voitko esittää esimerkkejä tai onko sinulla viimeaikaista tietoa asioista?

Yleensä sitä on kritisoitu ainakin siitä että:

--Oli olevinaan ilmeisesti yllättynyt siitä että nettikirjoituksista voi Suomessa joutua vastuuseen!
--Lähti Amerikkaan ja haki turvapaikkaa vaikka on olevinaan joku kansallisen vastarinnan johtaja. Ja miten voi kritisoida muitakaan pakolaisia jos itsekin on samanmoinen?
--Kaveerasi John Nugentin kanssa joka ainakin Storm-frontin mukaan on homoseksuaali. Ja vaikkei väite pitäisikään paikkaansa, on Nugent aika epämääräinen tyyppi jolla puheita piisaa mutta näyttöjä vähemmän. Vaikuttaa vahvasti siltä että Nugent pyrki käyttämään Holapan tapauksen julkisuutta hyväkseen edesauttaakseen omaa "Johtajan" asemaansa. Oikeasti Nugent ei edes johda mitään liikettä vaan vaikuttaisi olevan pelkkä opportunisti jolle tekisi hyvää mennä ihan oikeisiin töihin.

Henrik on vielä nuori poika ja todennäköisesti vilpitön aikeissaan. Silti Nugentin pelleksi ryhtyminen kielii siitä että arvostelukykynsä puolesta hän ei todellakaan ole mitään johtaja tasoa ainakaan vielä. Kaikki tekevät virheitä mutta jos on tarkoitus että järjestö nousee jollain tavalla merkittävään rooliin pitäisi sen johdossa toimivien henkilöiden omata helvetin paljon enemmän taktista ja strategista osaamista kuin mitä nykyinen johtaja on toistaiseksi osoittanut omaavansa. Vasta sitten kun vastarintaliike on noussut yhtä vahvaan asemaan kuin Keskusta voi johtajakin alkaa törmäilemään kuin päätön kana. Ei ennen sitä. Johtajan pitää johtaa eikä olla johdateltavissa.

Toinen asia mikä pistää silmään ovat Kansallisen vastarinnan artikkelien ajoittain erittäin räikeät kielioppivirheet. Kannattaisi aina oikolukea kaikki tekstit ennen julkaisua tai oikoluettaa ne jollain toisella. On vaikea ottaa vakavissaan mediaa jonka kielioppi ei ole hallussa.

59fh5hgp5698ug kirjoitti:

Yleensä sitä on kritisoitu ainakin siitä että:

--Oli olevinaan ilmeisesti yllättynyt siitä että nettikirjoituksista voi Suomessa joutua vastuuseen!
--Lähti Amerikkaan ja haki turvapaikkaa vaikka on olevinaan joku kansallisen vastarinnan johtaja. Ja miten voi kritisoida muitakaan pakolaisia jos itsekin on samanmoinen?
--Kaveerasi John Nugentin kanssa joka ainakin Storm-frontin mukaan on homoseksuaali. Ja vaikkei väite pitäisikään paikkaansa, on Nugent aika epämääräinen tyyppi jolla puheita piisaa mutta näyttöjä vähemmän. Vaikuttaa vahvasti siltä että Nugent pyrki käyttämään Holapan tapauksen julkisuutta hyväkseen edesauttaakseen omaa "Johtajan" asemaansa. Oikeasti Nugent ei edes johda mitään liikettä vaan vaikuttaisi olevan pelkkä opportunisti jolle tekisi hyvää mennä ihan oikeisiin töihin.

Henrik on vielä nuori poika ja todennäköisesti vilpitön aikeissaan. Silti Nugentin pelleksi ryhtyminen kielii siitä että arvostelukykynsä puolesta hän ei todellakaan ole mitään johtaja tasoa ainakaan vielä. Kaikki tekevät virheitä mutta jos on tarkoitus että järjestö nousee jollain tavalla merkittävään rooliin pitäisi sen johdossa toimivien henkilöiden omata helvetin paljon enemmän taktista ja strategista osaamista kuin mitä nykyinen johtaja on toistaiseksi osoittanut omaavansa. Vasta sitten kun vastarintaliike on noussut yhtä vahvaan asemaan kuin Keskusta voi johtajakin alkaa törmäilemään kuin päätön kana. Ei ennen sitä. Johtajan pitää johtaa eikä olla johdateltavissa.

Toinen asia mikä pistää silmään ovat Kansallisen vastarinnan artikkelien ajoittain erittäin räikeät kielioppivirheet. Kannattaisi aina oikolukea kaikki tekstit ennen julkaisua tai oikoluettaa ne jollain toisella. On vaikea ottaa vakavissaan mediaa jonka kielioppi ei ole hallussa.

Lue lisää

sai tarvittavaa elämänkokemusta jenkkilästä ollakseen se johtaja? Oletko miestä tavannut? Miten on sitten sellaisten laita, jotka ovat pyörineet Siitoisten kanssa? Mistä johtaja Kansalliselle Vastarinnalle, onko Johtajan vakanssi siis auki? Minne voi laittaa hakemuksen?

Holapoidi kirjoitti:

sai tarvittavaa elämänkokemusta jenkkilästä ollakseen se johtaja? Oletko miestä tavannut? Miten on sitten sellaisten laita, jotka ovat pyörineet Siitoisten kanssa? Mistä johtaja Kansalliselle Vastarinnalle, onko Johtajan vakanssi siis auki? Minne voi laittaa hakemuksen?

Lue lisää

Holappaon yhtä koominen kuin Siitoin :-)

dzmflskdj kirjoitti:

Holappaon yhtä koominen kuin Siitoin :-)

Tämän palstan vaahtopäät ovat koomisia. Paljastakaa jo mitä nappeja vedätte, haluan omaan pääkoppaani yhtä vinhan viikonloppuvaihteen :D

"kriittinen" kirjoitti:

SVL:n ns. johtaja on osoittanut siinämäärin surkeaa arvostelukykyä, että miten voitte edes kuvitella kyseisen järjestön koskaan pystyvän mihinkään? Miksi ette vaihda johtoon jotain vanhempaa ja vähemmän helposti kusetettavaa henkilöä? Vai eikö sellaisia ole?

Entä onko SVL:llä joku jäsenmaksu? Jos on, kuinka paljon SVL:n jäsenyys maksaa? Entä mihin rahat menevät? Onko SVL samanlainen bisnes kuin vaikkapa Stormfront on Don Blackille?

Lue lisää

"Onko SVL samanlainen bisnes kuin vaikkapa Stormfront on Don Blackille?"

Tai Homma Halla-aholle?