Jokin aikaa sitten saimme lukea Ruotsista löytyneestä kuusesta, jonka iäksi kerrottiin 9550 vuotta. Kyseinen puu leimattiin mediassa kaikkein vanhimmaksi elossa olevaksi puuksi. Väite on kuitenkin virheellinen.
Se mitä puun iällä tarkoitetaan, ei kaikissa tapauksissa olekaan aivan yksiselitteistä. Kun yksittäinen puun runko menehtyy, kaikki sen solut eivät välttämättä kuolekaan. Joistakin maanpintaa hipovista alaoksista saattaa versota juuria, ja juurisoluista voi lähteä kasvamaan kokonaan uusi varsi. Näin puu uusii itse itsensä, syntyy identtisen DNA:n omaava klooni. Näin juuri on käynyt tuon ruotsalaiskuusen tapauksessa. Alkuperäisen kuolleen rungon ja nykyisen elävän kuusen ikäero on 9550 vuotta.
Korjataksemme mediassa esiintynyt valhe on syytä mainita, että samaa puun iän määritelmää käyttäen maailmasta löytyy paljon vanhempiakin puita. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Utahissa kasvaa 80 000 vuotias amerikanhaapa.
Lähde: Tiede 3/2010 - Amerikassa yhä vanhimmat puut, kirj. FM, evoluutiobiologi J.Valste
Se mitä puun iällä tarkoitetaan, ei kaikissa tapauksissa olekaan aivan yksiselitteistä. Kun yksittäinen puun runko menehtyy, kaikki sen solut eivät välttämättä kuolekaan. Joistakin maanpintaa hipovista alaoksista saattaa versota juuria, ja juurisoluista voi lähteä kasvamaan kokonaan uusi varsi. Näin puu uusii itse itsensä, syntyy identtisen DNA:n omaava klooni. Näin juuri on käynyt tuon ruotsalaiskuusen tapauksessa. Alkuperäisen kuolleen rungon ja nykyisen elävän kuusen ikäero on 9550 vuotta.
Korjataksemme mediassa esiintynyt valhe on syytä mainita, että samaa puun iän määritelmää käyttäen maailmasta löytyy paljon vanhempiakin puita. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Utahissa kasvaa 80 000 vuotias amerikanhaapa.
Lähde: Tiede 3/2010 - Amerikassa yhä vanhimmat puut, kirj. FM, evoluutiobiologi J.Valste
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haavat ovat tyyppiesimerkki siitä miten vaikea on määritellä vanhin kasvi. Haavan tapauksessa "kasvi" on itse asiassa haavikko eli samasta juurakosta versovat rungot. Yksittäiset rungot kasvavat ja lahoavat, mutta sama juurakko tuottaa yhä uusia ja uusia runkoja. Niinpä voi sitten kysyä, että onko 1000 vuotta vanhasta juurakosta versova 50 vuotias haapa 50 vuotias vai 1000 vuotias?
Tuo puun ikäkeskustelu oli sivujuonne maapallon ikäasiassa. Jos jotakin on kasvanut 9500 vuotta sitten, se on enemmän kuin 6000.
"Tuo puun ikäkeskustelu oli sivujuonne maapallon ikäasiassa. Jos jotakin on kasvanut 9500 vuotta sitten, se on enemmän kuin 6000."
Jos kaikkea loogista ajattelua ei heitetä lopulisesti romukoppaan, niin keskustelua maapllon "ikäasiasta" (onko maapallo yli 6000 vuotta vanha vai ei) on mahdoton saada aikaan.
..joidenkin sivullisten harhaanjohtamista kumoamalla kärsivällisesti omituisiakin argumentteja.