Jokin aikaa sitten saimme lukea Ruotsista löytyneestä kuusesta, jonka iäksi kerrottiin 9550 vuotta. Kyseinen puu leimattiin mediassa kaikkein vanhimmaksi elossa olevaksi puuksi. Väite on kuitenkin virheellinen.
Se mitä puun iällä tarkoitetaan, ei kaikissa tapauksissa olekaan aivan yksiselitteistä. Kun yksittäinen puun runko menehtyy, kaikki sen solut eivät välttämättä kuolekaan. Joistakin maanpintaa hipovista alaoksista saattaa versota juuria, ja juurisoluista voi lähteä kasvamaan kokonaan uusi varsi. Näin puu uusii itse itsensä, syntyy identtisen DNA:n omaava klooni. Näin juuri on käynyt tuon ruotsalaiskuusen tapauksessa. Alkuperäisen kuolleen rungon ja nykyisen elävän kuusen ikäero on 9550 vuotta.
Korjataksemme mediassa esiintynyt valhe on syytä mainita, että samaa puun iän määritelmää käyttäen maailmasta löytyy paljon vanhempiakin puita. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Utahissa kasvaa 80 000 vuotias amerikanhaapa.
Lähde: Tiede 3/2010 - Amerikassa yhä vanhimmat puut, kirj. FM, evoluutiobiologi J.Valste
Valhe: Maailman vanhin puu
4
577
Vastaukset 4
- A.E.A.
Haavat ovat tyyppiesimerkki siitä miten vaikea on määritellä vanhin kasvi. Haavan tapauksessa "kasvi" on itse asiassa haavikko eli samasta juurakosta versovat rungot. Yksittäiset rungot kasvavat ja lahoavat, mutta sama juurakko tuottaa yhä uusia ja uusia runkoja. Niinpä voi sitten kysyä, että onko 1000 vuotta vanhasta juurakosta versova 50 vuotias haapa 50 vuotias vai 1000 vuotias?
- asianharrastaja
Tuo puun ikäkeskustelu oli sivujuonne maapallon ikäasiassa. Jos jotakin on kasvanut 9500 vuotta sitten, se on enemmän kuin 6000.
- A.E.A.
asianharrastaja kirjoitti:
Tuo puun ikäkeskustelu oli sivujuonne maapallon ikäasiassa. Jos jotakin on kasvanut 9500 vuotta sitten, se on enemmän kuin 6000.
"Tuo puun ikäkeskustelu oli sivujuonne maapallon ikäasiassa. Jos jotakin on kasvanut 9500 vuotta sitten, se on enemmän kuin 6000."
Jos kaikkea loogista ajattelua ei heitetä lopulisesti romukoppaan, niin keskustelua maapllon "ikäasiasta" (onko maapallo yli 6000 vuotta vanha vai ei) on mahdoton saada aikaan. - asianharrastaja
A.E.A. kirjoitti:
"Tuo puun ikäkeskustelu oli sivujuonne maapallon ikäasiassa. Jos jotakin on kasvanut 9500 vuotta sitten, se on enemmän kuin 6000."
Jos kaikkea loogista ajattelua ei heitetä lopulisesti romukoppaan, niin keskustelua maapllon "ikäasiasta" (onko maapallo yli 6000 vuotta vanha vai ei) on mahdoton saada aikaan...joidenkin sivullisten harhaanjohtamista kumoamalla kärsivällisesti omituisiakin argumentteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää811119Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani198812- 40735
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br211715Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai178688- 101656
- 41630
- 54598
- 49558
- 24528