Minua on alkanut kiehtomaan ko uskonto. koska siinä kunnioitetaan kaikkien uskontoja. Eikös se niin pitäisi olla. että kaikki kansat ovat yhtä. Ihan maalaisjärjellä ajatellen, se ns taivas ei voi olla varattu vain jollekin ryhmälle. Helpottaaksemme maallista vaellustamme ja ns. viimeisiä kiusauksia, me luomme kukin omanlaisemme taivaan. Se on monesti sidottu oleviin oloihin ja kultturellisiin asioihin. Darvinismin taivas on
joillakin luonnon kiertokulkua ja sekin kyllä minua kiehtoo.
Sanotaan Bahain olevan laajimmalle levinnyt uskonta. Hyvin vähän siitä kyllä kuulee puhuttavan.
Jos jollakin on omakohtaisia kokemuksia, niin olisi mielenkiintoista kuulla niistä
joillakin luonnon kiertokulkua ja sekin kyllä minua kiehtoo.
Sanotaan Bahain olevan laajimmalle levinnyt uskonta. Hyvin vähän siitä kyllä kuulee puhuttavan.
Jos jollakin on omakohtaisia kokemuksia, niin olisi mielenkiintoista kuulla niistä
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jaa, minusta kunnioitus pitää ansaita. En kyllä oikein voi kunnioittaa jotain sellaista uskontoa, joka käskee tappamaan tai alistamaan toisia.
Muhammediin uskovissa maissa se on kielletty.
Tunnen henkilön jok aon Bahai ja hän on todella hyvä ihminen mitä ei voi kristityistä sanoa.
Katkoviivalle ihan vitsinä.
Arvostuksesta ja kunnioituksesta en tiedä - sen tiedän että kateus pitää ansaita-
Meinasin siis että jos Bahai-uskontona kunnioittaa muita uskontoja, niin ei sekään aina ihan järkevää touhua ole. Ei kristityissä aborttiklinikoiden räjäyttelijöissä tai itsemurhaiskumuslimeissa ole mitään kunnioitettavaa.
Näinhän se usein käy, että ihanteet ja teoria on toista kuin käytäntö. Samahan se on kommunismissa.
Ajatuksena ja julistuksissa se on ideaali ja aivan ihanneaate, mutta toteutuessaan se saa karvaat kasvot.
Kai Bahaillakin on tunnuskirja, jossa periaatteet ovat selvitetty. Minusta on vaikea hyväsyä tuota
uhriasiaa noissa uskonnoissa. Miksi ja miksi pitää tappaa eli uhrata joko ihminen tai samoja luotuja edustava eläin, jotta saavuttaisimme sen nirvanan tai taivaan. Se sotii mielestäni rakkauden sanomaa vastaan.
Yksinkertaisena ihmisenä toivon että edes Bahaissa olisi tämä toisin.
Bahai on buddhalaisuuden ohella edistyneimpiä uskontoja juuri rauhanomaisuuden vuoksi. Kristinusko on pääasiassa sotauskonto. Vain esoteerinen kristinusko on rauhanomainen oikein oivallettuna, koska se arvostaa kaikkia uskontoja ja kunnioittaa muidenkin uskontojen mestareita. Kaikki mestarit yhdessä kättä lyövät ja kokoustavat, tietämättömät vain saattavat kinata oman uskonsa paremmuudesta. Kaikki uskonnot vievät samaan pisteeseen oikein ymmärrettyinä. Kaikkia uskontoja johtaa lopulta vain yksi ja ainoa mestari, joka on tämän planeetan kuningas (ei Jeesus, vaan Nimetön josta kukaan ei ole vielä puhunut mitään eikä voikaan puhua koska hän on niin kunnianarvoisa ja asustaa korkeuksissa josta ei ole lupa puhua).
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko Suomessa oikein ketään, joka tiedostaa kyseisen uskonnon olemassaolon.
Juu ei Baha'issa mitään veriuhreja ole; itse kuvittelisin näiden olleen aikoinaan kehittymättömille ihmisille annettuja leikkikaluja, vähän niinkuin Islamissakin vielä naisilla on vähempi arvo kuin miehillä, vaikka Muhammed antoikin näille paremmat olot kuin niinä aikoina Arabimaissa oli.
On myöskin huvittavaa, kun kuvitellaan Buddhalaisuuden olevan jollain tavoin selvästi vähemmän sotaisa uskonto. Kyseinen oppi, kuten kristinuskokin, sisältää vääristelyjä, ja käytännössä uskontokuntaa on jo kauan hallinnut ahneet ihmiset. Buddhalaiseen historiaan kuuluu samallalailla turhaa verta kuin Kristinuskoonkin.