http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4112
Kaukaisimmat=varhaisimmat galaksien ytimet ovat pölyttömiä ja kehityksensä alussa.
Me siis näemme galaktista kehitysoppia suorana lähetyksenä ja olemme galaktisen evoluution silminnäkijöitä.
(Taas tulee mieleen se surkea Leisolan poppoo jotka ei kirjoissaan ole muistaneet katsoa ylös taivaaseen kun väittivät mukamas ettei menneisyyttä voi havainnoida. Vaikka olisi proffa niin usko tekee niin sokeaksi että katseen luominen taivaaseen unohtuu kun tuijottaa alas muka-erehtymättömään-Raamattuunsa).
Ja Nature ja Science-lehdestä lueskelin miten yhä enempi on viime aikoina kerääntynyt todisteita miten oma galaksimme, Linnunrata, on kehittynyt vähitellen kasautumalla pikku galaksinpoikasista, jäänteitä siitä nähdään neitseellisen metallittomina tähtinä, joita löytyy galaksin ytimen tuntumasta sekä pitkäksi venyneinä tähtijoukkoina, jotka on muinaisten seuralaiskääpiögalaksien jäänteitä ja paraillaan sulautumassa linnunradamme kierteishaaroihin ja kasvattamassa Linnunrataamme yhä isommaksi ja massiivisemmaksi..
Julistakaamme tätä taivaallista tähti-evoevankeliumia eli galaktista kehitysoppia kaikille kansoille ja koululaisille, eritoten kristillisten koulujen oppilaille ja iloitkaamme yhdessä tästä ilouutisesta ;D
Kaukaisimmat=varhaisimmat galaksien ytimet ovat pölyttömiä ja kehityksensä alussa.
Me siis näemme galaktista kehitysoppia suorana lähetyksenä ja olemme galaktisen evoluution silminnäkijöitä.
(Taas tulee mieleen se surkea Leisolan poppoo jotka ei kirjoissaan ole muistaneet katsoa ylös taivaaseen kun väittivät mukamas ettei menneisyyttä voi havainnoida. Vaikka olisi proffa niin usko tekee niin sokeaksi että katseen luominen taivaaseen unohtuu kun tuijottaa alas muka-erehtymättömään-Raamattuunsa).
Ja Nature ja Science-lehdestä lueskelin miten yhä enempi on viime aikoina kerääntynyt todisteita miten oma galaksimme, Linnunrata, on kehittynyt vähitellen kasautumalla pikku galaksinpoikasista, jäänteitä siitä nähdään neitseellisen metallittomina tähtinä, joita löytyy galaksin ytimen tuntumasta sekä pitkäksi venyneinä tähtijoukkoina, jotka on muinaisten seuralaiskääpiögalaksien jäänteitä ja paraillaan sulautumassa linnunradamme kierteishaaroihin ja kasvattamassa Linnunrataamme yhä isommaksi ja massiivisemmaksi..
Julistakaamme tätä taivaallista tähti-evoevankeliumia eli galaktista kehitysoppia kaikille kansoille ja koululaisille, eritoten kristillisten koulujen oppilaille ja iloitkaamme yhdessä tästä ilouutisesta ;D
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskokaamme vetävän voiman olemassa oloon kuten oikean uskovaisen kuuluukin uskoa uskontonsa perustuksiin. Mutta älkäämme kutsuko uskontoamme tieteeksi, jooko?
Olet kierouttanut palstalla muutaman kerran käyttämäni sanonnan. Tiedettä on se, mitä tiedeyhteisön yhteinen näkemys tieteenä pitää ja gravitaatio kuuluu osana siihen. Omat kuvitelmasi muusta ovat sairaan mielen tuottamia harhoja, joihin uskominen ei ole sen paremmin uskontoa kuin tiedettäkään.
Miksi et kommentoi?
Haastan sinut kertomaan miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, mutta sinä et ikinä edes yritä selittää teidän hokkus pokkus voimanne tapaa syntyä, toimia ja välittyä. Eli tehän te tässä USKOVAISIA olette! USKOTTE hokkus pokkus vetävän voiman olemassa oloon, vaikka ette pysty kertomaan miten kyseinen voima syntyy, toimii ja välittyy!
Minä pystyn kertomaan mihin onesimpleprinciple mallin ainut voima eli työntävä voima eli painevoima perustuu ja miten työntävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Etkö ymmärrä että silloin ei ole kyse uskomuksesta, vaan tiedosta?
Kun energiakeskittymän energia muuttuu vähemmän tiheäksi, sen energia ei yksinkertaisesti sovi olemaan saman kokoisella alueella kuin aikaisemmin ja näin energiakeskittymän omaa energiaa TYÖNTYY pois päin tuolta alueelta tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Etkö ymmärrä näin yksinkertaista totuutta jonka lapsikin ymmärtää?
Et, koska olet aivopessyt itsesi nykyisillä tiedeuskonlahkon teorioilla ja eihän uskovainen luovu uskonnostaan, vaan alkaa julistamaan sitä sitä kovemmin mitä paremmin hänen uskontonsa todistetaan vääräksi.
Kerro nyt meille kaikille miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy ja minä lopetan kirjoittelun tänne, jooko?
.
sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä tiede on. Tuossa yksi määritelmä:
"Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa. Tieteen menetelmä on objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava"
Miten sinä tuosta vedät sen johtopäätöksen että kaikki asiat pitää pystyä selittämään?
Tuossa taas uskonnon määritelmä, yksi niitä:
"Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Uskonnot ovat muotoutuneet oppijärjestelmiksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina."
Miten sijoitat esimerkiksi nykyisen kosmologisen käsityksen tuohon?
Mieti miksi sinua pidetään pelkkänä pellenä. Pitäisi olla aika selvää kun sisäistät nuo määritelmät.
Laajenevaa tilaa ei voi tutkia ja sitä ei voi havannoida sen enempää kuin Jumaliakaan.
Laajeneva tila on tiedeuskonlahkon Jumala.
Etkö ymmärrä sitä?
Päätelmät maailmakaikkeuden isojen rakenteiden "venymisestä" perustuvat havaintoihin.
Et ilmeisesti ole kyllin selväpäinen ymmärtämään sellaisia käsitteitä kuin "uskonto" ja "tiede".
No, meitä on moneen junaan ja sinun junasi on tainnut jäädä pahasti sinne ensimmäiselle laiturille.
p.s. Eikös netti olekkin mukava paikka kun kaltaisesi sekopäät saavat vapaasti vaahdota mitä mieleen juolahtaa?
Väitätkö että tilan on havaittu laajenevan, mitä? VOI VOI
Eihän tilaa voi edes havannoida, höh!
valon on havaittu yleisesti punasiirtyneen ja tämähän taas ei todista mitään tilan laajenemista!
Se todistaa sen että fotonien energia todellakin muuttuu matkan aikana vähemmän tiheäksi energiaksi ja että fotonit todellakin säteilevät energiaansa.
Ja tämä väite on tieteellinen koska me voimme tehdä vanhoilla ja uusilla fotoneilla tieteellisiä kokeita!
Voimme viedä avaruuteen kourun joka pysäyttää toisesta suunnasta tulevat vanhat fotonit ja voimme tarkkailla kourun toisessa päässä olevan kaukoputken avulla jonkun kauksen galaksin paikkaa josta tulee vanhoja fotoneja ja voimme ennustaa että kouruun tukevat vanhat fotonit ja niistä matkan aikana säteillyt energia saa kaukaisesta galaksista tulevien fotonien liikeradan taipumaan kohti kourua ilman että kouru uittu mitään tilaa kaareuttaa.
Vaan kertokaapa joku tieteellinen koe joka todistaa että tila todellakin laajenee!
Kun ette siihen pysty, myöntäkää että laajeneva tila on tiedeuskonlahkon ikioma Jumala!
.
Ymmärrän kyllä että sinulle tuottaa vaikuksia ymmrätää kirjoitettua tekstiä.
Kirjoitin että "Päätelmät maailmakaikkeuden isojen rakenteiden "venymisestä" perustuvat havaintoihin."
En kirjoittanut sitä mitä väitit. En muuten odottanutkaan että ymmärrät lukemaasi.
Olet selvästi aika omituinen yksilö. Näet varmaan salaliittoja joka puolella. Kuvittelet tyypillseen fundamentalistin tapaan tietäväsi oikean totuuden (tm).
..menemällä harhoihin mukaan. Ei taatusti parane sinun puheistasi.
Taidan lopettaa. Ei tämä "onesimpleprinciple" ole ennenkään perusteita kuunnellut, saati ymmärtänyt.
Koska hän vain yltyy, kun joku vastaa. Yhteen aikaan joka toinen avaus palstalla oli hänen harhojaan. Luultavasti myös tilansa pahenee tuollaisesta.
..että hän meneekin tähän tavanomaiseen uskovaisten ja fanaatikkojen lokeroon.
Ikävää. Olisi ollut edes joku itsenäinen havukka-ahon aattelija.
Jos hän todella haluaisi perehtyä ja olisi perehtynyt laajenemisen evidenssiin niin hän mainitsisi
-Sunyaew-Zel'dovich-efektin ja
-Sandegen Perelmutterin SB-testin (olisi selitettävä miksi potenssi -neljä kaavassa SB ~(1 z)^-4, joka tukee laajenemista).
Ja selittäisi ne kaavoin eikä sanallisesti..
Ehkä laajeneva tila on laajeneva energiakeskittymä sekin. Tieteen tilaksi kutsuma asia olisi siis energiakeskittymä, joka sisältäisi vaikkapa tyhjiöenergiaa.
Käsite "laajeneva energiakeskittymä" on siis oikeastaan keksittymä, joka voi tarkoittaa ihan mitä milloinkin. Täsmällinen siitä tulee, kun kirjoittaa sen yhtälön. Jos osaa.
Meille oli siis ylläri jonka koimme mrkatin kautta tai sitten provoilemme itse itsellemme uittuillen jne.
Tämä sinulle eli meille itsellemme.
jos olisin elänyt 500 vuotta sitten, olisin voinut keksiä Aurinkokeskisen mallin ilman matematiikkaa ja olisin ollut itseeni tyytyväinen.
Ei Aurinkokeskisen mallin selittämiseen tarvita matematiikkaa.
Ei matematiikkaa tarvita maailmankaikkeuden luomiseenkaan tai siihen että kertoo miten loimme maailmankaikkeuden.
Ihminenhän ymmärtää tilanteen jossa on erillisiä saman tiheyden ja tilavuuden energiakeskittymiä, joilla kaikilla on sama varaus, niin että kaikki säteilevä
t energiaansa samassa suhteessa kuin absorboivat sitä itseelleen siitä energiasta jota ympärillä olevista energiakeskittymistä tulee.
Tämä on täysin ymmärrettävissä oleva asia ja sen ymmärtämiseen ei tarvita matematiikkaa.
Se että näissä saman tiheyden ja tilavuuden energiakeskittymissä oleva energia alkaa muuttumaan joko sattumalta tai suunnitellusti vähemmän tiheäksi kaikissa niin että ne kaikki alkavat liikkumaan tiettyyn suuntaan sen energian avulla joka keskittymistä alkaa työntymään toiseen suuntaan, on ymmärrettävissä ilman matematiikkaa.
Se että näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymät ovat kolmiulotteisia ja että niitä vastaan liikkuu paljon paljon pienempiä kolmiulotteisia energiakeskittymiä, voidaan ymmärtää ilman matematiikkaa.
Jos taas väität että kaksiulotteiset braanit törmäävät ensin jne, niin sitä et ymmärrä, vaikka käyttäisit kaiken mahdollisen matematiikan äärettömän monta kertaa, koska lapsikin ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa.
Mutta eipä hätää, jos teitä pelottaa oman kehon jatkuva räjähtäminen ja tämä uusi ajatus, niin kuin ihmisiä aina yleensä pelottaa kaikki uusi, niin muistakaa että minä
rakastan teitä aina!
.
esittänyt että energiatilaverkosto laajenee tilassa joka ei laajene, mutta se vain sotki asioita, koska keskustelijat eivät halunneet edes yrittää ymmärtää me itse ja kaikki energia on sitä energiatilaverkostoa joka laajenee tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Tietysti kaikki uusi pelottaa ja onhan se vaikea hyväksyä että oma keho räjähtää koko ajan, mutta kun laittaa käden sydämen kohdalle rinnalle ja tuntee miten sydän räjähtää synkronissa, niin ei se niin ihmeellinen juttu nyt kuitenkaan ole.
Mutta jos tämä uusi ajatus totuudesta pelottaa, niin muistakaa että minä rakastan teitä kaikkia!
.
Mars oppikirjojen pariin ottamaan selvää mitä sanoin, ja mitä kritisoit jos et edes tunne asiaa mitä kritisoit !
Koska tyhjiössä sitä energiaa juuri onkin, niin voimme hyvällä omalla tunnolla ajatella elävämme suuressa energiakeskittymässä. Lisäksi maailmankaikkeutemme (energiakeskittymämme) on voinut saada alkunsa energiakeskittymien (tyhjiötä pienempien!) törmäyksessä. Sitten, aivan kuten MrKat aloituksessa esitti, niin energiakeskittymät ovat kehittyneet energiakeskittymien (esim. galaksien) vuorovaikutuksista. Korvaa seuraavasta mrKatin aloituksessa kirjoittamasta tekstissä galaksi termillä energiakeskittymä, niin huomaat, että tiede tukee teoriaasi!
"Ja Nature ja Science-lehdestä lueskelin miten yhä enempi on viime aikoina kerääntynyt todisteita miten oma galaksimme, Linnunrata, on kehittynyt vähitellen kasautumalla pikku galaksinpoikasista, jäänteitä siitä nähdään neitseellisen metallittomina tähtinä, joita löytyy galaksin ytimen tuntumasta sekä pitkäksi venyneinä tähtijoukkoina, jotka on muinaisten seuralaiskääpiögalaksien jäänteitä ja paraillaan sulautumassa linnunradamme kierteishaaroihin ja kasvattamassa Linnunrataamme yhä isommaksi ja massiivisemmaksi.."
Tarkennusta:
Tyhjiö on suurin energiakeskittymä. Se sisältää oman energiakeskittymämme (maailmankaikkeutemme) ja muitakin energiakeskittymiä.