en pidä ydinvoimaloista

en pidä ydinvoimasta

En sinänsä vastusta ydinvoimaa, mutten myöskään pidä ydinvoimalasta lähinaapurissa. Tästä on alle 100 kilometriä lähimpään ydinvoimalaan, se on hyvin vähän jos mietitään, että reaktori sattuisi räjähtämään ja ilmoille pääsisi massiivinen säteilevä saastepilvi. Sellainen pilvi kulkee sen 100 kilometriä hyvin nopeasti ja vieläpä ison kaupungin päälle jos tuulen suunta on sellainen että se puskee pilven etelään päin.

Tshernobyl oli onnettomuus jossa nimenomaisesti reaktori räjähti, joskin väärän käytön vuoksi. Lopputuloksena 250 000 ihmistä on kuollut säteilyyn kaikkiaan ja saman verran kärsii seuraamuksista lopun elämäänsä. Pripyat on ikuisesti säteilyn takia hylätty kaupunki, jonne ei voi koskaan enää palata asumaan. Ennen onnettomuutta siellä asui 50 000 ihmistä.

Viranomaisten vakuuttelut turvallisesta ydinvoimasta eivät oikein pure ainakaan minuun. Ydinreaktori on aina sellainen mälli energiaa, että sen hallitseminen pitkän päälle on yksinkertainen mahdottomuus. Tshernobyl osoitti oikein hyvin mihin reaktorionnettomuus pahimmillaan voi johtaa. Jos ydinvoimaa käytetään niin ydinvoimalat pitäisi rakentaa niin kauas asutuksesta, että laskeumalla ei ole enää käytännön merkitystä. Tai sitten ydinvoimalat pitäisi sijoittaa niin syvälle kallion sisään, että se on ihan sama vaikka koko voimala räjähtäisi yhtenä valtavana ydinpommina.

5

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ydinreaktorilla ei voi edes tahallaan aiheuttaa ydinräjähdystä yhtään sen enempää kuin mikroaaltouunillakaan! Reaktori voi vain pahimmassa tapauksessa sulaa!

    • -.-....-.

      Kuten ylläoleva jo kirjoitti, nykyreaktoreille on yksinkertaisesti mahdotonta saada aikaan Tshernobylin kaltainen onnettomuus. Grafiitin vaihto vedeksi poissulki tämän vaihtoehdon.

    • MOT tänään

      lähinaapurista oli se kuka tai mikä tahansa.Riitojakin syntyy herkästi.

      • Tri Kylmävirtanen

        Maailmassa tunnetaan 3 kriittisyysonnettomuutta, joissa reaktori on räjähtänyt. Yksi näistä näistä on Tsernobyl. Mutta reaktori voi räjähtää myös muusta syystä. Esimekrikisi jäähdytyksen menettäminen voi johtaa ytimen sulamiseen, jonka seuraksena on ainakin kaksi erillistä prosessia, jotka voivat johtaa höyryräjähdykseen. On pieni, mutta liian suuri, todennäköisyys, että ytimen sulaminen johtaa lopulta vety/höyryräjäjhdykseen, joka voi tuhota suojarakennuksen

        Kerkeässä kriittysyydessä reaktorin teho voi kasvaa satakertaiseks tai kaksisataakertaiseksi vajaassa sekunnissa. Jäähdytteen kiehuminen ei ehdi pysäyttämään tehon kasvua, koska on olemassa aikaviive, joka vaaditaan, kun lämpötila siirtyy polttoaineesta jäähdytteeseen. Reaktorin muut takaisinkytkennät lopulta pysäyttävät reaktion, mutta paine voi olla silloin jo liian suurin.

        Esimerkiksi Tsernobylin teho kasvoi vajaassa kahdessa sekunnissa 110-kertaiseksi, eli yli 300GW:iin. Tuloksena oli liian suuri höyrynpaine, joka lopulta räjäytti 2000 tonnia painavan reaktorin kannen ilmaan. Mikään nykyinen reaktori ei olisi kestänyt vastaavaa.


      • MOT eilen
        Tri Kylmävirtanen kirjoitti:

        Maailmassa tunnetaan 3 kriittisyysonnettomuutta, joissa reaktori on räjähtänyt. Yksi näistä näistä on Tsernobyl. Mutta reaktori voi räjähtää myös muusta syystä. Esimekrikisi jäähdytyksen menettäminen voi johtaa ytimen sulamiseen, jonka seuraksena on ainakin kaksi erillistä prosessia, jotka voivat johtaa höyryräjähdykseen. On pieni, mutta liian suuri, todennäköisyys, että ytimen sulaminen johtaa lopulta vety/höyryräjäjhdykseen, joka voi tuhota suojarakennuksen

        Kerkeässä kriittysyydessä reaktorin teho voi kasvaa satakertaiseks tai kaksisataakertaiseksi vajaassa sekunnissa. Jäähdytteen kiehuminen ei ehdi pysäyttämään tehon kasvua, koska on olemassa aikaviive, joka vaaditaan, kun lämpötila siirtyy polttoaineesta jäähdytteeseen. Reaktorin muut takaisinkytkennät lopulta pysäyttävät reaktion, mutta paine voi olla silloin jo liian suurin.

        Esimerkiksi Tsernobylin teho kasvoi vajaassa kahdessa sekunnissa 110-kertaiseksi, eli yli 300GW:iin. Tuloksena oli liian suuri höyrynpaine, joka lopulta räjäytti 2000 tonnia painavan reaktorin kannen ilmaan. Mikään nykyinen reaktori ei olisi kestänyt vastaavaa.

        pariskunnalla jäähdyttimet kiehuneet.Ei lähinaapuriksi tuollaisia toivo.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      175
      1209
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      47
      644
    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      305
      562
    7. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      559
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      551
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      51
      529
    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      510
    Aihe