Onko vapolla noin 2000 kertaa enemmän suoalueita kuin mitä on tuotantokäytössä nyt,
jotka kasvaa uutta turvetta ?
Muutoin kasvu ei riitä kulutuksen korvaajaksi jotta voitaisiin puhua UUSIUTUVASTA energian lähteestä
niin kuin VAPO kertoo!
ja on se kumma että nuin iso firma ei pysty tuottamaan/myymään pellettiä läheskään
samaan hintaan kuin oienyritys?
VAPO 276€/tn, pienfirma 200€/tn
ROSVO mikä ROSVO,
Pekkariselle kiitoksia tuesta uusiutuvalle kotimaiselle energialle, samanlainen ROSVO oot,
paljonko omistat VAPOa
jotka kasvaa uutta turvetta ?
Muutoin kasvu ei riitä kulutuksen korvaajaksi jotta voitaisiin puhua UUSIUTUVASTA energian lähteestä
niin kuin VAPO kertoo!
ja on se kumma että nuin iso firma ei pysty tuottamaan/myymään pellettiä läheskään
samaan hintaan kuin oienyritys?
VAPO 276€/tn, pienfirma 200€/tn
ROSVO mikä ROSVO,
Pekkariselle kiitoksia tuesta uusiutuvalle kotimaiselle energialle, samanlainen ROSVO oot,
paljonko omistat VAPOa
Vastaukset 3
Vanhimmat
on polttaa koko Suomi taivaan tuuliin.
Näinhän se viimekädessä on, kun soita nuollaan turpeesta puhtaiksi ja tungetaan sitten se turve voimalaitosten tulipesiin ...! Miettikääpä tätä kukin itsekseen.
nekin saastuvat vähinerin ja säteily pääsee viimein läpi, joka on jo mahdollinen tilanne, sillä suomalaistenkin potenssit on tuipahtaneet jo 2005 mennessä 5 vuodessa 50 % ja niistäkin usein vain a1lle 10% terveitä! 10% siis meni vuodessa 2000 - 2005 ja jatkuvuuden lain mukaan olisi nyt potenssitilanne 0 % , kun on kulunut 5 vuotta edellisestä tilanteesta?
Kun lisäksi kaluavat jatkuvasti turvetta lisää ja suot tyhjemenvät, tilanne pahenee nopeammin!
Soille ei sitten voi enään mennä kun ne säteilevät.Myös ratikat säteilevät,koska 2005 säteili 6% ja 2009 jo 32%.