Suomessa puhutaan kovasti Yleisradion omistajista. Kuka sen muka muukaan omistaa kuin suomalaiset itse. Jos eivät ollaan todella suurissa ongelmissa näiden keskusteluiden suhteen.
Perusongelmahan on siinä että kansan tahtoa ei haluta kuunnella. Kansa on mielipiteensä antanut sen mukaan miten on tv-lupia halunnut lunastaa. Suomalaiset eivät nykyisin halua Ylen palveluista nykyistä 200 euroa tai eivät halua koko palvelua. Tämä tosiasia näkyy tv-lupien määrässä ja Ylen rahoituksessa.
Jos kansanedustajat eivät välitä siitä mikä on kansan tahto, niin mitä kansanedustajia he silloin enää ovat? He palvelevat jotakin muuta. Tämä muu saattaa olla Yleisradion todellinen omistaja. Ehkä he itse omistavat Yleisradion henkilökohtaisesti.
TV-LUPIEN LUNASTAMINEN KERTOO MITÄ MIELTÄ YLEN TUOTANNOSTA JA SEN HINNASTA OLLAAN SUOMESSA. SE ON KANSAN TAHTO TÄSSÄ ASIASSA.
Perusongelmahan on siinä että kansan tahtoa ei haluta kuunnella. Kansa on mielipiteensä antanut sen mukaan miten on tv-lupia halunnut lunastaa. Suomalaiset eivät nykyisin halua Ylen palveluista nykyistä 200 euroa tai eivät halua koko palvelua. Tämä tosiasia näkyy tv-lupien määrässä ja Ylen rahoituksessa.
Jos kansanedustajat eivät välitä siitä mikä on kansan tahto, niin mitä kansanedustajia he silloin enää ovat? He palvelevat jotakin muuta. Tämä muu saattaa olla Yleisradion todellinen omistaja. Ehkä he itse omistavat Yleisradion henkilökohtaisesti.
TV-LUPIEN LUNASTAMINEN KERTOO MITÄ MIELTÄ YLEN TUOTANNOSTA JA SEN HINNASTA OLLAAN SUOMESSA. SE ON KANSAN TAHTO TÄSSÄ ASIASSA.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ylellä olisi paljonkin tehtäviä julkisen median palvelutalona, sellaisia tehtäviä, joiden rahoitus todella kannattaa ja joista kansankin kannattaa maksaa.
Radio on jo alkanut monipuolistua asiaohjelmiltaan ja välittää jo hyvin monipuolista tietoa yhteiskunnasta ja maailman menosta, taiteista, kulttuurista, politiikasta, luonnosta, ihmisistä, historiasta. Vastaavasti tv:n puolella Ylen Teema on jo aika hyvä esimerkki julkisesta tv-palvelusta, samoin monet Ylen TV1:n ja TV2:n ajankohtais- ja kulttuuriohjelmat. Verkossa Yle tuottaa paljon materiaalia mm. koulujen käyttöön, elivanhan kouluradion ja kouu-tv:n perinne elää ja kehittyy.
Keskustan kannalta olisi kyllä hyvä, että julkisesta mediapalvelusta rajattaisi ulos joitain tehtäviä, mitä muu media jo hoitaa, esimerkiksi paikallisuutisten tuottaminen ja julkaisu. Se on perinteisesti ollut paikallis- ja maakuntalehtien sarkaa, ja niilläkin on jo omat verkkolehtensä. Tällä alueella Ylen toiminta vaarantaisi maakuntalehdistön talouden, kun se paikallisuutisten verkkosivustoillaan veisi lukijat maakuntalehtien verkkosivuilta. Moni paikallis- ja maakuntalehtihän on edelleen hyvin keskustalainen henkiseltä asenteeltaan, vaikka olisikin sitoutumattomaksi ilmoittautunut.
Kaikkien kannalta olisi myös hyvä, jos Yleltä rajattaisi selkeästi pois mahdollisuus jakaa tuotantoaan ilmaiseksi kaupallisille yrityksille. Siinä, että Yle lahjoittaa mm. uutisensa mainosalustaksi ulkomainostauluihin ei ole mitään järkeä. Ulkomainosyhtiöltä on perittävä rankka maksu siitä, että se saa luvan laittaa mainoksiaan Ylen uutistarjonnan väliin.
Yleä pitää kehittää kansan tarpeiden mukaan myös uutta viestintätekniikkaa hyödyntäen. Siksi Yleä pitää kehittää sellaiseksi, että poliitikkojen mahdollisuus harrastella Ylen hallinnon kautta ohjelmatoiminnan ohjausta vähitellen häivytetään.
Olet melko suurpiirteinen mies. Luulet että olet omistaja valtion metsissäkin ja saat ottaa rakennuspuut omistajan oikeudella.
Kirjoittelustasi päätellen lupa-asiasi eivät ole kunnossa ja pelkäät kaikkia ovelle koputtajia, sillä eihän sitä koskaan tiedä vaikka lupatarkastaja olisi tulossa tervehtimään.