Keskustelut uudesta Wincapita Oy:stä

Joo kyllä tällä uudella OY:lla on niin vahva sidos vanhaan wincapitaan, että olisi väärin jos sitä ei käsiteltäisi samassa yhteydessä.

Jos keskustelu EOK:sta sallittiin tällä palstalla,en näe mitään syytä miksei myös uudesta wincapitasta voitaisi jatkaa keskustelua talousrikos palstalla. Molemmat ovat sotkeneet itsensä suomen suurimpaan talousrikosepäilyyn,joten antaa keskustelun jatkua täällä.

vaan vastuusta lain edessä. Anonyymina on niin helppo heittää mitä hyvänsä mistä hyvänsä.
Jos osasto jonne jutut on siirretty tai siirretään, hyväksyy samanlaisen kirjoittelun mitä tänne on spammattu viikosta viikkoon, niin vastuukysymys on edelleen auki.

Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan lyhyen olemassaolonsa aikana, eikä varmasti tule syyllistymäänkään tiukan valvonnan alla.
KRP, Suomen Pankki, Finanssivalvonta ja nyt myös Kuluttajavirasto valvovat erityisesti Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy:n toimintaa, ja se riittäköön takaamaan sen, että mitään laitonta ei tule tapahtumaan.
Ada Flink/Raili Suominen ja Cluso627/Antti Suhonen opetuslapsineen murojen kanssa vielä varmistavat kaiken toimivan lainkirjaimen mukaan. Olkaa huoletta, mitään väärää ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan!

Valvonta toimii kirjoitti:

vaan vastuusta lain edessä. Anonyymina on niin helppo heittää mitä hyvänsä mistä hyvänsä.
Jos osasto jonne jutut on siirretty tai siirretään, hyväksyy samanlaisen kirjoittelun mitä tänne on spammattu viikosta viikkoon, niin vastuukysymys on edelleen auki.

Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan lyhyen olemassaolonsa aikana, eikä varmasti tule syyllistymäänkään tiukan valvonnan alla.
KRP, Suomen Pankki, Finanssivalvonta ja nyt myös Kuluttajavirasto valvovat erityisesti Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy:n toimintaa, ja se riittäköön takaamaan sen, että mitään laitonta ei tule tapahtumaan.
Ada Flink/Raili Suominen ja Cluso627/Antti Suhonen opetuslapsineen murojen kanssa vielä varmistavat kaiken toimivan lainkirjaimen mukaan. Olkaa huoletta, mitään väärää ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan!

Lue lisää

tän WISH WC:n (suom. toive wc:n) hallituksen jäsenet epäiltyinä rikoksesta, koskien WinCapita ponzia? Jos näin on, niin silloin keskustelu on nähdäkseni oikealla osastolla.
Olisiko jollain faktaa tästä?

Valvonta toimii kirjoitti:

vaan vastuusta lain edessä. Anonyymina on niin helppo heittää mitä hyvänsä mistä hyvänsä.
Jos osasto jonne jutut on siirretty tai siirretään, hyväksyy samanlaisen kirjoittelun mitä tänne on spammattu viikosta viikkoon, niin vastuukysymys on edelleen auki.

Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan lyhyen olemassaolonsa aikana, eikä varmasti tule syyllistymäänkään tiukan valvonnan alla.
KRP, Suomen Pankki, Finanssivalvonta ja nyt myös Kuluttajavirasto valvovat erityisesti Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy:n toimintaa, ja se riittäköön takaamaan sen, että mitään laitonta ei tule tapahtumaan.
Ada Flink/Raili Suominen ja Cluso627/Antti Suhonen opetuslapsineen murojen kanssa vielä varmistavat kaiken toimivan lainkirjaimen mukaan. Olkaa huoletta, mitään väärää ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan!

Lue lisää

nimeltään talousrikokset, käsitellään pääasiassa muita ilmiöitä kuin tuomittuja talousrikoksia.
Tällä palstalla käsitellään ilmiöitä, joiden yhteydessä joko suoraan tai epäsuorasti saattaa olla ysymys moitittavasta käyttäytymisestä. Onko joku teko talousrikos,päätetään vain tuomioistuimessa.

Nettiyhteisöt ovat kansalaistoimintaa, jolla tosin on ollut huomattava merkitys sittemmin talousrikoksiksi todettujen toiminintojen tutkinnassa. Viranomaiset ovat antaneet huomattavissakin talousrikoksissa tunnustusta nettiyhteisön kansalaistutkimustoiminnasta.Ehkö huomattavimpana rikoksena ns. Hillomiehen juttu.Tämän rikoksen paljastumisesta KRP antoi julkisen tunnustuksen murobbs-palstalle.

Mikäli talousrikospalstalla rajoitettaisiin sallittu keskustelu koskemaan vain todettuihin talousrikoksiin, ei palstalla voitaisi keskustella myöskään vanhasta wincapitasta.

Talousrikospalsta on profiloitunut koskemaan lähinnä wincapitaa ja muita "epäiltyjä" talousrikoksia, joita media on tuonut esiin. Mediassa ja nyttemmin myös viranomaisissa on tuotu esille epäily siitä, että Wish Wincapita Oy olisi vanhan wincapitan jatkoa eli suorastaan huijaus.

Samoin palstalla on keskusteltu aikaisemmin paljon myös EOK:sta, jota ei ole ainakaan vielä todettu mitenkään laittomaksi järjestöksi. Järjestöstön toiminnassa on jäsenten mukaan huomattavia oikeusturva-aukkoja.Keskusteluja yhdistyksen omalla palstalla on sensuroitu.
Suomi 24-palsta oli ratkaiseva askel siihen, että oikeusmurhan ja vakavien rikkomusten kohteeksi joutuneet tai itsensä uhreiksi kokeneet jäsenet saivat tuoda julki yhdistyksestä asioita, jotka ovat lain mukaan julkisia. Nyttemmin keskustelu on siirtynyt muille keskustelupalstoille, jossa tuon yhdistyksen jäsenet saavat vapaasti ja ilman enakkosensuuria kirjoittaa oman yhdistyksensä toiminnasta. Useat jäsenet ovat ilmaisseet kiitoksensa talousrikospalstan EOK.ta koskevasta keskustelusta, koska se on mahdollistanut ajatusten vaihdon lisäksi niiden jäsenten verkostoitumisen, jotka eivät ole wincapitan jäseniä, jotka viimeksi mainitut ovat nykyisin EOK:n enemmistönä. EOK esiintyy julkisuudessa wincapitan puolustajana ilmiselvästi kovin heppoisin perustein. Näin ollen keskustelu kuuluisi epäilemättä tänne palstalle, mutta, kuten edellä on lausuttu, yksityiskohtaisempi keskustelu on siirtynyt muille palstoille.
Huhtikuussa, kun wincapitalaiset ensimmäisen kerran käyttävät ehdotonta päätösvaltaansa EOK:n kokouksessa, keskustelu jonkin verran rönsyilee myös tänne. Järjestö on myös useiden tutkivien journalistien kiinnostuksen kohteena, joten vastaisuudessa saamme enemmänkin lukea tämän yhdistyksen toiminnasta mediassa.Sheriffi on ansiokaalla toiminnallaan sopivasti poistanut ylilyöntejä.

Ihmetystäni on herättänyt palstan linja suhteessa viranomaisiin kohdistuneessa solvauskampanjassa, joka
kritiikkömästi hyväksytään palstalle, vaikka palstan omien sääntöjen mukaan ketään henkilöä ei tulisi
loukkaavasti hänen omalla nimellään loukata. Wincapitalaiset ovat yleisesti omaksuneet viranomaisista erään "oikeusturvataistelijan" lanseeraman termin "viranomaisrikollinen". Lisäksi palstalla on sallittu viranomaisten kohdalla selvästi loukata itsemurhan tehneiden viranomaisten omaisia tuomalla toistuvasti
massapostituksena esille nimeltä mainiten heidän kohtalonsa, joka on perusteettomasti yhdistetty "viranomaisrikollisuuteen". Tämä systemaattinen viranomaisvastainen toiminta on sisältänyt yksityiskohtaisia toimintaohjeita, miten viranomaisen toimintaa kyettäisiin hankaloittamaan ja esim. esitutkintaa jarruttamaan. Huomattavaa haittaa tästä provosoinnista aiheutuu niille rassukoille, jotka uskollisena omalle järjestölleen aiheuttavat itselleen tulevassa oikeudenkäynnissä huomattavaa haittaa ja muutoin ehkä perusteettomia tuomioitakin.

Defensor Legis kirjoitti:

nimeltään talousrikokset, käsitellään pääasiassa muita ilmiöitä kuin tuomittuja talousrikoksia.
Tällä palstalla käsitellään ilmiöitä, joiden yhteydessä joko suoraan tai epäsuorasti saattaa olla ysymys moitittavasta käyttäytymisestä. Onko joku teko talousrikos,päätetään vain tuomioistuimessa.

Nettiyhteisöt ovat kansalaistoimintaa, jolla tosin on ollut huomattava merkitys sittemmin talousrikoksiksi todettujen toiminintojen tutkinnassa. Viranomaiset ovat antaneet huomattavissakin talousrikoksissa tunnustusta nettiyhteisön kansalaistutkimustoiminnasta.Ehkö huomattavimpana rikoksena ns. Hillomiehen juttu.Tämän rikoksen paljastumisesta KRP antoi julkisen tunnustuksen murobbs-palstalle.

Mikäli talousrikospalstalla rajoitettaisiin sallittu keskustelu koskemaan vain todettuihin talousrikoksiin, ei palstalla voitaisi keskustella myöskään vanhasta wincapitasta.

Talousrikospalsta on profiloitunut koskemaan lähinnä wincapitaa ja muita "epäiltyjä" talousrikoksia, joita media on tuonut esiin. Mediassa ja nyttemmin myös viranomaisissa on tuotu esille epäily siitä, että Wish Wincapita Oy olisi vanhan wincapitan jatkoa eli suorastaan huijaus.

Samoin palstalla on keskusteltu aikaisemmin paljon myös EOK:sta, jota ei ole ainakaan vielä todettu mitenkään laittomaksi järjestöksi. Järjestöstön toiminnassa on jäsenten mukaan huomattavia oikeusturva-aukkoja.Keskusteluja yhdistyksen omalla palstalla on sensuroitu.
Suomi 24-palsta oli ratkaiseva askel siihen, että oikeusmurhan ja vakavien rikkomusten kohteeksi joutuneet tai itsensä uhreiksi kokeneet jäsenet saivat tuoda julki yhdistyksestä asioita, jotka ovat lain mukaan julkisia. Nyttemmin keskustelu on siirtynyt muille keskustelupalstoille, jossa tuon yhdistyksen jäsenet saavat vapaasti ja ilman enakkosensuuria kirjoittaa oman yhdistyksensä toiminnasta. Useat jäsenet ovat ilmaisseet kiitoksensa talousrikospalstan EOK.ta koskevasta keskustelusta, koska se on mahdollistanut ajatusten vaihdon lisäksi niiden jäsenten verkostoitumisen, jotka eivät ole wincapitan jäseniä, jotka viimeksi mainitut ovat nykyisin EOK:n enemmistönä. EOK esiintyy julkisuudessa wincapitan puolustajana ilmiselvästi kovin heppoisin perustein. Näin ollen keskustelu kuuluisi epäilemättä tänne palstalle, mutta, kuten edellä on lausuttu, yksityiskohtaisempi keskustelu on siirtynyt muille palstoille.
Huhtikuussa, kun wincapitalaiset ensimmäisen kerran käyttävät ehdotonta päätösvaltaansa EOK:n kokouksessa, keskustelu jonkin verran rönsyilee myös tänne. Järjestö on myös useiden tutkivien journalistien kiinnostuksen kohteena, joten vastaisuudessa saamme enemmänkin lukea tämän yhdistyksen toiminnasta mediassa.Sheriffi on ansiokaalla toiminnallaan sopivasti poistanut ylilyöntejä.

Ihmetystäni on herättänyt palstan linja suhteessa viranomaisiin kohdistuneessa solvauskampanjassa, joka
kritiikkömästi hyväksytään palstalle, vaikka palstan omien sääntöjen mukaan ketään henkilöä ei tulisi
loukkaavasti hänen omalla nimellään loukata. Wincapitalaiset ovat yleisesti omaksuneet viranomaisista erään "oikeusturvataistelijan" lanseeraman termin "viranomaisrikollinen". Lisäksi palstalla on sallittu viranomaisten kohdalla selvästi loukata itsemurhan tehneiden viranomaisten omaisia tuomalla toistuvasti
massapostituksena esille nimeltä mainiten heidän kohtalonsa, joka on perusteettomasti yhdistetty "viranomaisrikollisuuteen". Tämä systemaattinen viranomaisvastainen toiminta on sisältänyt yksityiskohtaisia toimintaohjeita, miten viranomaisen toimintaa kyettäisiin hankaloittamaan ja esim. esitutkintaa jarruttamaan. Huomattavaa haittaa tästä provosoinnista aiheutuu niille rassukoille, jotka uskollisena omalle järjestölleen aiheuttavat itselleen tulevassa oikeudenkäynnissä huomattavaa haittaa ja muutoin ehkä perusteettomia tuomioitakin.

Lue lisää

ihan pyörryttämään. Totuus on kuitenkin niin, että silloin kun ottaa vapaudekseen nimeltä mainita ja herjata ihmisiä,yhteisöjä jne, niin silloin pitää olla myös oma nimi esillä.
Tietosi tapauksesta Wincapita näyttävät olevan erittäin puutteelliset ja provogatiiviset. Tuot myös EOK:n esille???

Sheriffiä voimme yhdessä alkaa nuolemaan,jos se hänen itsetuntoaan korottaa ("Sheriffi on ansiokaalla toiminnallaan sopivasti poistanut ylilyöntejä."), mutta en usko näin olevan hänen kohdallaan.

Finanssivalvonnan lakimies Harri Hirvi kertoo Fivan sivuilla, että KRP on tutkinut Wincapitaa vuoden 2005 elokuusta. Siis viides vuosi menossa?? KRP ei ole koko tänä aikana löytänyt mitään sellaista, että olisi vienyt asian syyttäjälle ja niin edelleen. Näköpiirissa ei ole aikaa tai mainintaa siitä, milloin heillä olisi edes aikomus viedä tapaus Wincapita tuomioistuimeen.

Kaltaisesi olette kansalaisoikeuksien nimissä lynkanneet jo moneen kertaan kaikki jotka ovat jäseninä (n. 10 000 - 12 000 IHMISTÄ) capitassa. Olette herjanneet, tuominneet ja lynkanneet myös ne ihmiset ja tahot jotka uskaltavat yhdenkin myönteisen tai tasapuolisen ajatuksen julkisesti W-capitasta esittää.
Kaikki jäsenet Wincapitassa odottavat tuomioistuimen päätöstä ja tyytyvät siihen.
Ei ole monta ihmistä enää Suomessa, joka ei osaisi varoa Wincapitaa, joten siinäkin mielessä huutonne on aiheetonta ja tarpeetonta.

Nyt vaaditte foorumin valvojaa kansalaisoikeuksien nimissä hyväksymään laittomat herjauksenne ja vääristelynne. Kannattaisiko mennä peilin eteen!

Syyllisyydestä todis kirjoitti:

ihan pyörryttämään. Totuus on kuitenkin niin, että silloin kun ottaa vapaudekseen nimeltä mainita ja herjata ihmisiä,yhteisöjä jne, niin silloin pitää olla myös oma nimi esillä.
Tietosi tapauksesta Wincapita näyttävät olevan erittäin puutteelliset ja provogatiiviset. Tuot myös EOK:n esille???

Sheriffiä voimme yhdessä alkaa nuolemaan,jos se hänen itsetuntoaan korottaa ("Sheriffi on ansiokaalla toiminnallaan sopivasti poistanut ylilyöntejä."), mutta en usko näin olevan hänen kohdallaan.

Finanssivalvonnan lakimies Harri Hirvi kertoo Fivan sivuilla, että KRP on tutkinut Wincapitaa vuoden 2005 elokuusta. Siis viides vuosi menossa?? KRP ei ole koko tänä aikana löytänyt mitään sellaista, että olisi vienyt asian syyttäjälle ja niin edelleen. Näköpiirissa ei ole aikaa tai mainintaa siitä, milloin heillä olisi edes aikomus viedä tapaus Wincapita tuomioistuimeen.

Kaltaisesi olette kansalaisoikeuksien nimissä lynkanneet jo moneen kertaan kaikki jotka ovat jäseninä (n. 10 000 - 12 000 IHMISTÄ) capitassa. Olette herjanneet, tuominneet ja lynkanneet myös ne ihmiset ja tahot jotka uskaltavat yhdenkin myönteisen tai tasapuolisen ajatuksen julkisesti W-capitasta esittää.
Kaikki jäsenet Wincapitassa odottavat tuomioistuimen päätöstä ja tyytyvät siihen.
Ei ole monta ihmistä enää Suomessa, joka ei osaisi varoa Wincapitaa, joten siinäkin mielessä huutonne on aiheetonta ja tarpeetonta.

Nyt vaaditte foorumin valvojaa kansalaisoikeuksien nimissä hyväksymään laittomat herjauksenne ja vääristelynne. Kannattaisiko mennä peilin eteen!

Lue lisää

Nyt vaaditte foorumin valvojaa kansalaisoikeuksien nimissä hyväksymään laittomat herjauksenne ja vääristelynne. Kannattaisiko mennä peilin eteen!

Laitatko linkin "laittomaan herjaukseen" ja "vääristelyyn"
Ei riitä; mut ku sponssi sano. Pitää VERIFIOIDA.

Marja Claberg kirjoitti:

Nyt vaaditte foorumin valvojaa kansalaisoikeuksien nimissä hyväksymään laittomat herjauksenne ja vääristelynne. Kannattaisiko mennä peilin eteen!

Laitatko linkin "laittomaan herjaukseen" ja "vääristelyyn"
Ei riitä; mut ku sponssi sano. Pitää VERIFIOIDA.

Lue lisää

Lukutaidon voi oppia

AABRAHAN jUKOLA kirjoitti:

Lukutaidon voi oppia

... "herjoista ja kunnianloukkauksista" ei sitten ole tullut ainakaan mulle kutsua edes kulusteluun, saati sitten käräjille? Aina te uhootte, että haastatte, mutta siihen se sitten jääkin. Onko niin, ettei kantti kestä, vai eikö ole riittävästi näyttöä? Hame tollasille uhoojille pitäis päälle laittaa (siis miespuolisille hihhuleille).

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... "herjoista ja kunnianloukkauksista" ei sitten ole tullut ainakaan mulle kutsua edes kulusteluun, saati sitten käräjille? Aina te uhootte, että haastatte, mutta siihen se sitten jääkin. Onko niin, ettei kantti kestä, vai eikö ole riittävästi näyttöä? Hame tollasille uhoojille pitäis päälle laittaa (siis miespuolisille hihhuleille).

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

sulla on taas nämä ikiomat sanaleikit menossa. Ymmärrän jos ahistaa, mutta malta nyt mielesi, kunnes joku edes uhkailee sua jollain tuommoisella hupsulla asialla, kuin oikeus. Joskus joku on voinut niin tehdäkkin, mutta nyt vetäsi tuon pulun hatusta ja vastasit tuttuun tyyliisi rämäkästi.
Ada, kun sinä "uhoot" jo muutaman sanan käytöstä täällä. Rauhotu! Sullakin alkaa oleen tuota ikää jo mukavasti.

Katsotaan miten kansa äänestää. Itse epäilen että tänne jää keskustelut :)

Olisihan se hyvä että me suolimurotTM että te tummelipojatTM voisimme vaihtaa ajatuksia johtavasta affiliate valuuuttaklubista jatkossakin, sekä lubin johtohenkilöiden ansiokkaasta työstä valuuttakaupan kehittämiseksi maailmassa. Ei sillä niin väliä jos keskustelu on hetken aikaa muualla ja palaa vasta tuomioiden julistamisen jälkeen tänne.

Eli yhteistä on enemmän kuin eroa. Itseasiassa muuta eroa ei ole kuin se, että toivomuspönttö on osakeyhtiö, joka väittää aloittelevansa rehellistä liiketoimintaa. Rehellisen liiketoiminnan kuvaukset ovat vähintään riippuvaisia vanhasta, vähemmän rehellisestä huijauksesta ja edelleen sekä luu että liha puuttuu sen liikeidean toimivuudesta ilman suoranaista epärehellisyytä(mitä en nimitä laittomaksi, mutta rehellistä ja hyvien liiketapojen mukaista tuo kuvattu liiketoiminta ei tarkasteltuna ole.

Toivo menetettyjen palaamisesta tyhjästä on tuotteistettu uuden markkinointiin.

jespers kirjoitti:

Eli yhteistä on enemmän kuin eroa. Itseasiassa muuta eroa ei ole kuin se, että toivomuspönttö on osakeyhtiö, joka väittää aloittelevansa rehellistä liiketoimintaa. Rehellisen liiketoiminnan kuvaukset ovat vähintään riippuvaisia vanhasta, vähemmän rehellisestä huijauksesta ja edelleen sekä luu että liha puuttuu sen liikeidean toimivuudesta ilman suoranaista epärehellisyytä(mitä en nimitä laittomaksi, mutta rehellistä ja hyvien liiketapojen mukaista tuo kuvattu liiketoiminta ei tarkasteltuna ole.

Toivo menetettyjen palaamisesta tyhjästä on tuotteistettu uuden markkinointiin.

Lue lisää

piisaa enemmän kuin eroja. Yksi merkittävä juttu jäikin tuosta vielä puuttumaan:
Uuden WC OY:n esittelytilaisuuteen hyväksyttiin ainoastaan edesmenneessä Wincapitassa mukana olleita. Siis potentiaalisina asiakkaina, sekä Espoossa olleen tuotelanseeraustilaisuuden maksumiehinä. Tai oliko se edes tuotelanseeraus? Varsinainen tuotehan ei taida olla edes valmiina, nyt vasta esiteltiin liikeidea. Kyllähän minäkin 200.000 euron maksusta esittelisin saamiani liikeideoita.

ja tuolta pohjalta liikkeelle lähteneeltä yhtiöltä voidaan huoletta vaatia käänteistä todistustaakkaa:
Todistakaa ensin olevanne rehellinen ja asiakkaillenne tuottoisa putiikki, niin sitten siirretään keskustelu muualle.

Mikäli tällä palstalla esitetty väite:
"Uuteen yhtiöön ei ole mitään asiaa, jos ei ole perunut vanhasta Wincapitasta tehtyä rikosilmoitusta" pitää paikkansa, niin uusi puljuhan on ihan selvästi kytköksissä vanhaan Wincapitaan. Yksi täysi kytkös on vain vanhan klubin jäsenten hyväksyminen uuteen yhtiöön. Tekopyhää hurskastelua väittää, ettei ole mitenkään kytköksissä.

Juuri näin uusi osakeyhtiö on lähinnä säälittävä yritys vaikuttaa tuleviin oikeudenkäynteihin ja Kailajärven uusi Youtube-video tupee päässä esittelemässä Metatraderin ilmaista demo-softaa "itsensä kehittämänä valuuttakaupan järjestelmänä" ei ainakaan vähennä tämän Wincapita-prosessin säälittävyyttä.

Noniin tuulipuvut nyt äkkiä sijoittamaan uuteen osakeyhtiöön, minkä järjestelmiä 'vielä sovitellaan Hannun kehittelemään triangeli-korrelaatio -indikaattoriin' !

"I Have A Dream"

Pidetään tapahtuma, jonne myydään lippuja á 100 €.

Saadaan 2000 ihmistä paikalle kuuntelemaan suunnitelmia.

Tilaisuuden tuotto 200.000 €

Helppoa rahaa kirjoitti:

Pidetään tapahtuma, jonne myydään lippuja á 100 €.

Saadaan 2000 ihmistä paikalle kuuntelemaan suunnitelmia.

Tilaisuuden tuotto 200.000 €

Ensinnäkin lipun maksaneita ei ollut 2000 ihmistä. Lipun hintaan sisältyi, että puolison sai ottaa mukaan.
Se, että moniko lipun on maksanut jää varmasti ikuiseksi arvoitukseksi, mutta jos vaikka lipun maksaneita olisi ollut 1500, niin lippu tulot olisivat 150.000 euroa.

Eihän tuo 150.000 euroa ole tuottoa, vaan siitä täytyy vähentää järjestämiseen liittyneet kulut:

- tapahtumaa oli järjestämässä yli 50 ihmistä, mitähän mahtoi maksaa?
- baroona areena sekä areenan henkilökunta noin. 20 ihmistä maksoivat xxxx euroa
- äänentoisto laitteet maksavat xxxxxx euroa. Oli muuten laitteet sitä luokkaa, että olisi
riittänyt tuplat isompaakin tilaan
- savukoneet maksavat xxxx euroa
- kaksi isoa screeniä maksavat xxxx euroa
- kaikille edellämainituille laitteille asennukset ja käyttö (oli ainakin 10 ihmistä tekemässä)
maksoivat xxxx euroa.
- Kolme huippu artistia maksaa xxxxxx euroa

Koska nuo edellämainitut kustannukset eivät tule varmaan koskaan julkiseksi, niin nyt jokainen voi
alkaa arvailemaan mitä mikäkin on maksanut, mutta se on varmaa, että tapahtuman tuotto ei ole likeellekkään 150.000 euroa.

Baroona Areena kirjoitti:

Ensinnäkin lipun maksaneita ei ollut 2000 ihmistä. Lipun hintaan sisältyi, että puolison sai ottaa mukaan.
Se, että moniko lipun on maksanut jää varmasti ikuiseksi arvoitukseksi, mutta jos vaikka lipun maksaneita olisi ollut 1500, niin lippu tulot olisivat 150.000 euroa.

Eihän tuo 150.000 euroa ole tuottoa, vaan siitä täytyy vähentää järjestämiseen liittyneet kulut:

- tapahtumaa oli järjestämässä yli 50 ihmistä, mitähän mahtoi maksaa?
- baroona areena sekä areenan henkilökunta noin. 20 ihmistä maksoivat xxxx euroa
- äänentoisto laitteet maksavat xxxxxx euroa. Oli muuten laitteet sitä luokkaa, että olisi
riittänyt tuplat isompaakin tilaan
- savukoneet maksavat xxxx euroa
- kaksi isoa screeniä maksavat xxxx euroa
- kaikille edellämainituille laitteille asennukset ja käyttö (oli ainakin 10 ihmistä tekemässä)
maksoivat xxxx euroa.
- Kolme huippu artistia maksaa xxxxxx euroa

Koska nuo edellämainitut kustannukset eivät tule varmaan koskaan julkiseksi, niin nyt jokainen voi
alkaa arvailemaan mitä mikäkin on maksanut, mutta se on varmaa, että tapahtuman tuotto ei ole likeellekkään 150.000 euroa.

Lue lisää

Vastaavia tilaisuuksia järjestetään noin 20-30 tuhannella eurolla. Kaikki nuo maksavat, mutta yhteenlaskemalla ei mene millään yli tuon 30 tuhannen.

Jää aikamoiset siivut järjestäjille.

tutkailija_ kirjoitti:

Vastaavia tilaisuuksia järjestetään noin 20-30 tuhannella eurolla. Kaikki nuo maksavat, mutta yhteenlaskemalla ei mene millään yli tuon 30 tuhannen.

Jää aikamoiset siivut järjestäjille.

Lue lisää

Se on hienoa jos yritys menestyy heti alkumetreillä, niin se kertoo vain siitä että homma on hanskassa.
Ihmiset tänäpäivänä kyllä maksavat, jos kokevat asian itselleen tärkeäksi ja jos eivät koe, niin eivät maksa.
Näin yksinkertaista se on.
Meidän atolastillinen oli ainakin iltaan tosi tyytyväisiä, vaikka ajoimme n. 900km edestakaisin ja fiilinki oli myös matkalla tosi upea. Parasta nautintoa pitkään aikaan ja halavalla.

Järjestäjät olivat kyllä satsanneet tilaisuuteen oikein kunnolla ja kulut olivat tietenkin sen mukaiset, sillä jo pelkkä areenan tilanvuokra oli 25.000€

Toivottavasti jäi voittoakin reilusti!

Baroona Areena kirjoitti:

Ensinnäkin lipun maksaneita ei ollut 2000 ihmistä. Lipun hintaan sisältyi, että puolison sai ottaa mukaan.
Se, että moniko lipun on maksanut jää varmasti ikuiseksi arvoitukseksi, mutta jos vaikka lipun maksaneita olisi ollut 1500, niin lippu tulot olisivat 150.000 euroa.

Eihän tuo 150.000 euroa ole tuottoa, vaan siitä täytyy vähentää järjestämiseen liittyneet kulut:

- tapahtumaa oli järjestämässä yli 50 ihmistä, mitähän mahtoi maksaa?
- baroona areena sekä areenan henkilökunta noin. 20 ihmistä maksoivat xxxx euroa
- äänentoisto laitteet maksavat xxxxxx euroa. Oli muuten laitteet sitä luokkaa, että olisi
riittänyt tuplat isompaakin tilaan
- savukoneet maksavat xxxx euroa
- kaksi isoa screeniä maksavat xxxx euroa
- kaikille edellämainituille laitteille asennukset ja käyttö (oli ainakin 10 ihmistä tekemässä)
maksoivat xxxx euroa.
- Kolme huippu artistia maksaa xxxxxx euroa

Koska nuo edellämainitut kustannukset eivät tule varmaan koskaan julkiseksi, niin nyt jokainen voi
alkaa arvailemaan mitä mikäkin on maksanut, mutta se on varmaa, että tapahtuman tuotto ei ole likeellekkään 150.000 euroa.

Lue lisää

... mainittiin, että "puoliso" pääsee siivellä mukaan? Mä en ainakaan sellaista ole nähnyt. Ainakaan siinä kutsussa sellaista ei ollut mainittu.

Millanen liikevaihto mahtoi kertyä siellä ovella? Myytiinkö siellä lippuja, kuin konsanaan ns. liittymislahjakortteja vanhan clubin aikaan? Rahat käteen ja liukasta tietä satskut sponsorin perstaskuun ja virtuaalia ja dreamia vastineeksi.

Ja luuletteko hihhulit oikeesti, että ne henkilöt, jotka sinne lanseeraustilaisuuteen Espooseen tulivat ovat satavarmasti palveluidenne käyttäjiä? Eivät ole. He ovat vähän samanlaisia, kuin näiden kauppaketjujen bonuskorttilaiset. Ne käyttää korttia silloin, kun siitä on jotain etua heille, mutta häippäävät kilpailevan liikkeen leiriin silloin, kun siellä on heille sopiva tuote "tarjouksessa".

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... mainittiin, että "puoliso" pääsee siivellä mukaan? Mä en ainakaan sellaista ole nähnyt. Ainakaan siinä kutsussa sellaista ei ollut mainittu.

Millanen liikevaihto mahtoi kertyä siellä ovella? Myytiinkö siellä lippuja, kuin konsanaan ns. liittymislahjakortteja vanhan clubin aikaan? Rahat käteen ja liukasta tietä satskut sponsorin perstaskuun ja virtuaalia ja dreamia vastineeksi.

Ja luuletteko hihhulit oikeesti, että ne henkilöt, jotka sinne lanseeraustilaisuuteen Espooseen tulivat ovat satavarmasti palveluidenne käyttäjiä? Eivät ole. He ovat vähän samanlaisia, kuin näiden kauppaketjujen bonuskorttilaiset. Ne käyttää korttia silloin, kun siitä on jotain etua heille, mutta häippäävät kilpailevan liikkeen leiriin silloin, kun siellä on heille sopiva tuote "tarjouksessa".

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Makso 100e saivat kuulemma käyttäjätunnuksen ja salasant uudelle yhtiön sivuille.

Cluso627. kirjoitti:

Makso 100e saivat kuulemma käyttäjätunnuksen ja salasant uudelle yhtiön sivuille.

joo hienot on sivut,paljon kaikenlaista käppyrää ja hhärpäkettä ja dollarinkuvaa.nii ja pipsit ponppii ihan kivasti

Cluso627. kirjoitti:

Makso 100e saivat kuulemma käyttäjätunnuksen ja salasant uudelle yhtiön sivuille.

... tarkoita, että he olisivat palveluiden käyttäjiä, vaikka maksoivatkin sen satskun. On mullakin S-bonuskortti (makso jotain joskus), mutta ei se tarkoita sitä, että käyttäisin heidän palvelujaan aina. Toki käytän, jos siitä on jotain selkeää rahallista etua mulle, mutta en muuten.

En yleensäkään ymmärrä, jotta miksi joku "sidonnaisuus" johonkin tiettyyn ryhmittymään toisi jotain etua pitemmällä tähtäimellä kelleen. Jokuhan (maksava asiakas) maksaa kauppaostoksissaan ne korttikulut ja se maksava asiakas olen minä siinä kuin moni muukin. Lisäksi tollasilla korteilla kootaan asiakkaiden ostotottumuksia ja pyritään silleen vaikuttamaan asiakkaan ostopäätöksiin.

Noi uuden puulaakin päähihhulit eivät vaan ole ymmärtäneet sitä, että ne eivät sanele höynän ostotarpeita, vaikka kuinka ovat yrittäneet sitouttaa heidät puulaakiinsa. Jos he aikovat pitää asiakaskunnastaan kiinni, niin paljon pitää muuttua. Ei kukaan täysjärkinen katso hyvällä tollasia jatkuvasti muuttuvia selityksiä ja ylihinnoiteltuja palveluita. Noi palvelut saa halvemmalla muualta, joten asiakas kävelee kilpailijalle ja se on sitten siinä.

Eikä asiaa paranna lainkaan se, jos katsoo noiden pääjehujen menneisyyttä. En piru vieköön luottas tollasiin edes paskalla istuessani. Uskoisin, että noista 2.000 Espoon hurlum-hei-kokoukseen osallistuneesta höynästä noin 50... 100 tulee käyttämään uuden pulaakin palveluita ja nekin lopettaa melkoisen nopeasti, kun huomaavat, että taas heitä vietiin, kuin pässiä narussa. Vrt. Aspiritus.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... tarkoita, että he olisivat palveluiden käyttäjiä, vaikka maksoivatkin sen satskun. On mullakin S-bonuskortti (makso jotain joskus), mutta ei se tarkoita sitä, että käyttäisin heidän palvelujaan aina. Toki käytän, jos siitä on jotain selkeää rahallista etua mulle, mutta en muuten.

En yleensäkään ymmärrä, jotta miksi joku "sidonnaisuus" johonkin tiettyyn ryhmittymään toisi jotain etua pitemmällä tähtäimellä kelleen. Jokuhan (maksava asiakas) maksaa kauppaostoksissaan ne korttikulut ja se maksava asiakas olen minä siinä kuin moni muukin. Lisäksi tollasilla korteilla kootaan asiakkaiden ostotottumuksia ja pyritään silleen vaikuttamaan asiakkaan ostopäätöksiin.

Noi uuden puulaakin päähihhulit eivät vaan ole ymmärtäneet sitä, että ne eivät sanele höynän ostotarpeita, vaikka kuinka ovat yrittäneet sitouttaa heidät puulaakiinsa. Jos he aikovat pitää asiakaskunnastaan kiinni, niin paljon pitää muuttua. Ei kukaan täysjärkinen katso hyvällä tollasia jatkuvasti muuttuvia selityksiä ja ylihinnoiteltuja palveluita. Noi palvelut saa halvemmalla muualta, joten asiakas kävelee kilpailijalle ja se on sitten siinä.

Eikä asiaa paranna lainkaan se, jos katsoo noiden pääjehujen menneisyyttä. En piru vieköön luottas tollasiin edes paskalla istuessani. Uskoisin, että noista 2.000 Espoon hurlum-hei-kokoukseen osallistuneesta höynästä noin 50... 100 tulee käyttämään uuden pulaakin palveluita ja nekin lopettaa melkoisen nopeasti, kun huomaavat, että taas heitä vietiin, kuin pässiä narussa. Vrt. Aspiritus.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Ihan ada noi kaikki asiat Hirvelle ja maisin KRP;lle ja soitin viissiinki pitää ottaa taas se Mikko Paatero kortti esiin.Oli muuten toinenki huijaus nimeltään PLUS500.COM on saanut jo Ruotsin finanssiviranomaiset listaamaan sen varoitus listallensa.
yhtiö on tietenki Belitsessä.

Iltalehden mukaan

yhden syyttäjän tai tuomarin muija on töissä iltalehdellä,mistähän mahtaa iltalehti saada tietonsa ja
vielä väärät sellaiset,mutta kun pitäisi olla niitä tuomioita ennen kuin aletaan aukomaan päitä.

taisi olla nimeltään joku appelsiini tai jotain