...siitä, että maahan säädetään kansallisesti tuhoisien lakkojen pakkosovittelulaki?
Nythän tehtävänsä jättävä Vanhanen voisi hyvin tehdä tämän "likaisen työn" pilaamatta kepulaisten punamultaporukoiden haaveita kaveerata demareiden kanssa, kun Vanhasesta voitaisi tehdä koko asian syntipukki. Kokoomuksen, RKP:n ja varmaan vihreidenkin tuki Vanhasella olisi varmana eikä KD:kaan varmaan vastaan panisi. Ylikäveltävänä Vanhasella olisi siis vain oma puolueensa ja tietysti koko vasemmisto, mutta viis siitä. Nythän on kyse tärkeämmästä asiasta.
AKT on minun mielestäni antanut hyvät perusteet lakkojen pakkosovittelulaille. 3000 erittäin hyväpalkkaista ahtaajaa haluaa panna uusiksi suomalaisen työttömyysturvajärjestelmän periaatteen, jossa irtisanotun toimeentulon jatkuminen on turvattu ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Nämä kovapalkkaiset ahtaajat haluavat, että heille annetaan irtisaottaessa vielä yhden vuoden koko palkka käteen "muutosturvana".
Tällainen vaatimus on absurdi ja mahdoton vaadittavaksi sellaisilla kiristyskeinoilla, joilla tuhotaan nousuun lähtenyt vientiteollisuus ja vaarannetaan pysyvästi loputkin paperiteollisuuden työpaikoista, koska ahtaajien lakko ei juurikaanhaittaa heidän työnantajaansa - sitä jolta "muutosturvaa" vaaditaan - vaan aivan muuta osaa teollisuudesta ja työpaikoista.
Pakkosovittelulailla ei koskettaisi lakko-oikeuteen, mutta tällaisen kirityksen estämiseksi pitäisi säätää laki, jonka olemassaolo panisi työnantajan ja palkansaajat sen faktan eteeen, että elleivät he osaa löytää kompromissia sopimukseensa, niin pöytään tulee muita neuvottelijoita, jotka auttavat heitä kompromissin löytämisessä, eikä sellaiseen lakkoon mennä, jossa kärsijät eivät ole ollenkaan edustettuna neuvottelupöydässä.
Vanhasella olisi tilaisuus nostaa keskusta suomalaisen kolmikannan huipulle, jos hän vain haluaisi tehdä tällaisen valtiomiesteon pääministerikautensa viime hetkillä.
Nythän tehtävänsä jättävä Vanhanen voisi hyvin tehdä tämän "likaisen työn" pilaamatta kepulaisten punamultaporukoiden haaveita kaveerata demareiden kanssa, kun Vanhasesta voitaisi tehdä koko asian syntipukki. Kokoomuksen, RKP:n ja varmaan vihreidenkin tuki Vanhasella olisi varmana eikä KD:kaan varmaan vastaan panisi. Ylikäveltävänä Vanhasella olisi siis vain oma puolueensa ja tietysti koko vasemmisto, mutta viis siitä. Nythän on kyse tärkeämmästä asiasta.
AKT on minun mielestäni antanut hyvät perusteet lakkojen pakkosovittelulaille. 3000 erittäin hyväpalkkaista ahtaajaa haluaa panna uusiksi suomalaisen työttömyysturvajärjestelmän periaatteen, jossa irtisanotun toimeentulon jatkuminen on turvattu ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Nämä kovapalkkaiset ahtaajat haluavat, että heille annetaan irtisaottaessa vielä yhden vuoden koko palkka käteen "muutosturvana".
Tällainen vaatimus on absurdi ja mahdoton vaadittavaksi sellaisilla kiristyskeinoilla, joilla tuhotaan nousuun lähtenyt vientiteollisuus ja vaarannetaan pysyvästi loputkin paperiteollisuuden työpaikoista, koska ahtaajien lakko ei juurikaanhaittaa heidän työnantajaansa - sitä jolta "muutosturvaa" vaaditaan - vaan aivan muuta osaa teollisuudesta ja työpaikoista.
Pakkosovittelulailla ei koskettaisi lakko-oikeuteen, mutta tällaisen kirityksen estämiseksi pitäisi säätää laki, jonka olemassaolo panisi työnantajan ja palkansaajat sen faktan eteeen, että elleivät he osaa löytää kompromissia sopimukseensa, niin pöytään tulee muita neuvottelijoita, jotka auttavat heitä kompromissin löytämisessä, eikä sellaiseen lakkoon mennä, jossa kärsijät eivät ole ollenkaan edustettuna neuvottelupöydässä.
Vanhasella olisi tilaisuus nostaa keskusta suomalaisen kolmikannan huipulle, jos hän vain haluaisi tehdä tällaisen valtiomiesteon pääministerikautensa viime hetkillä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On lyötä postimerkki perseeseen ja menolippu Siperiaan...
Miksi vaadit keskustaa, mielestäni aloite sopisi paremmin kannattamallesi työväenpuolue kokoomukselle ja kokoomus voisi vaalien alla ottaa pisteet itselleen. Kepu on perinteinen mtk:n poliittinen jatke ja työehtoihin liittyvät kysymykset sopivat tuohon esittämääsi formaattiin epäluontevasti.
...keskusta sanoo olevansa oikeiston ja vasemmiston keskellä, joten sille sopisi hyvin olla nytkin keskellä sovittamassa oikeiston ja vasemmiston, työnantajien ja työntekijöiden vapaudet ja vastuut laillisesti kohdalleen.
Eikö keskusta juuri tällainen puolue pyri olemaan?
Työmarkkina-asiat kuuluu perinteisesti työväenpuolueille ja kokoomus modernina työväenpuolueena on oikeastaan velvoitettu tekemään kyseisestä ehdotuksesta lakialoitteen ja keräämään sitä pisteet itselleen.
Ei pidä antaa noin hyvää aloiteoikeutta agraaripuolueelle.