Kutin pitäminen

Ylen uutisten mukaan Yhdysvallat on saanut haltuunsa Kutin kaupungin. Ilmeisesti ei aivan pelkästään kutittelemalla.

Irakin sotahan loppui oikeasti jo lähes vuosi sitten...
9456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Taas on "roiskunut kun rapataan" eli siviilejä vapautettu saddamin tyranniasta ja samalla tästä elämästä lopullisesti. Samaan aikaan islamilaiset terroristit tappavat kristittyjä Kosovossa USA:n suojeluksessa.

Äänestä

Ei siellä sotaa enää...USA pitää vain järjestystä yllä.Irakia rakentavien siviilien murhaajia ja kapinoivia kiihko-islamisteja siellä vaan taltutetaan.

Teitä taistolaisia on erittäin vaikea ymmärtää.
Eilen valititte,että USA ei saa kuria kiihkoilijoihin ja terroristeihin Irakissa.Nyt kun se puhdistus operaatio on alkanut,niin se ei
enää tedän mielestä ole oikein...hehehe mitähän teidänkin päässä oikein liikkuu....vai liikkuuko mitään....

Äänestä
  • Haa, tunnen kysymyksen viriävän, kyllä, heräävä kevät elähdytti sen!

    Miten saadaan selville, mitä irakilaiset itse haluavat?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Haa, tunnen kysymyksen viriävän, kyllä, heräävä kevät elähdytti sen!

    Miten saadaan selville, mitä irakilaiset itse haluavat?

    joissa niskalaukauksen pelko ei ryyditä mielipiteen muodostusta, saadaan selville Irakilaisten todellinen mielipide.
    Vaalien järjestäminen tilanteessa jossa joudutaan "luoteja väistelemään", ei ole mahdollista, ja tähän arvattavastikin juuri häiriköt pyrkivätkin.
    Liian hyvin on muistissa Saddamin 100%:n "kannatus", ja vastaavaa teatteria en halua enää tuolla esitettävän.

    Äänestä

  • mop kirjoitti:

    joissa niskalaukauksen pelko ei ryyditä mielipiteen muodostusta, saadaan selville Irakilaisten todellinen mielipide.
    Vaalien järjestäminen tilanteessa jossa joudutaan "luoteja väistelemään", ei ole mahdollista, ja tähän arvattavastikin juuri häiriköt pyrkivätkin.
    Liian hyvin on muistissa Saddamin 100%:n "kannatus", ja vastaavaa teatteria en halua enää tuolla esitettävän.

    "joissa niskalaukauksen pelko ei ryyditä mielipiteen muodostusta, saadaan selville Irakilaisten todellinen mielipide."

    Jenkit eivät halua vapaata mielipiteenmuodostusta.
    Tästä osoituksena Bagdadin keskusaukion (ennen suosittu mielenosoituspaikka) vartiointi panssarivaunuilla ja uhkauksilla ampua kaikki aukiolle pyrkivät mielenosoittajat.

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    "joissa niskalaukauksen pelko ei ryyditä mielipiteen muodostusta, saadaan selville Irakilaisten todellinen mielipide."

    Jenkit eivät halua vapaata mielipiteenmuodostusta.
    Tästä osoituksena Bagdadin keskusaukion (ennen suosittu mielenosoituspaikka) vartiointi panssarivaunuilla ja uhkauksilla ampua kaikki aukiolle pyrkivät mielenosoittajat.

    Kun yksilö on epätietoisuuden, pelon, surun, kivun, nälän, vihan ja epäluulon, mahdollisen uskonnollisuuden ym. vallassa, kyllä hänellä totisesti on mielipiteitä. Eivätköhän ne ole nykyirakilaisten yleisin mieliala? Mitäs siitä voisi rakentua? Onhan sitä vaikea kuvitella, varsinkin, kun se ei ole esim. amerikkalaisten tai eurooppalaisten yleisin mielide.

    Äänestä

Powel sanoi äsken,että USA tulee jäämään Irakiin pitemmäksi aikaa,koska Irakin tilanne on vielä rauhaton.

Mitä ajattelet Hertta,onko ääri-shiilojen kiihoittaminen Iranin ja USA:an salaliitto,jotta saatais veruke USA:an joukkojen jäämiselle Irakiin....hehehehe

Äänestä
  • No, USA:nhan on joka tapauksessa tiedetty jatkavan läsnäoloaan Irakin alueella senkin jälkeen, kun "oikea" hallitus saadaan aikaiseksi.

    Tarkoitusperiensä läpiviemiseksi USA ei aiemminkaan ole aina kaihtanut "epäpyhiä alliansseja". Toisaalta se ei kaikesta mahdistaan (eikö ole hauska sana, melkein yhtä vekkuli kuin Mahdin armeija) huolimatta tietenkään pysty ohjailemaan massojen mielialoja mielensä mukaan. Irakin alueella sijaitsevat maailman shiiamuslimien pyhimmät paikat. Kuka lie lirkutellut esille Iranin vallankumouksen 20 vuotta sitten; historiaa se ei ole vieläkään. Eikä Yhdysvaltojen mieliksi vieläkään.

    Jos Yhdysvallat joskus joutuisi tekemään sotilaallisen intervention Saudi-Arabiaan (jossa sijaitsee muslimien kaikkein pyhin paikka), tarvitsisiko vastarintaa keinotekoisesti lietsoa?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    No, USA:nhan on joka tapauksessa tiedetty jatkavan läsnäoloaan Irakin alueella senkin jälkeen, kun "oikea" hallitus saadaan aikaiseksi.

    Tarkoitusperiensä läpiviemiseksi USA ei aiemminkaan ole aina kaihtanut "epäpyhiä alliansseja". Toisaalta se ei kaikesta mahdistaan (eikö ole hauska sana, melkein yhtä vekkuli kuin Mahdin armeija) huolimatta tietenkään pysty ohjailemaan massojen mielialoja mielensä mukaan. Irakin alueella sijaitsevat maailman shiiamuslimien pyhimmät paikat. Kuka lie lirkutellut esille Iranin vallankumouksen 20 vuotta sitten; historiaa se ei ole vieläkään. Eikä Yhdysvaltojen mieliksi vieläkään.

    Jos Yhdysvallat joskus joutuisi tekemään sotilaallisen intervention Saudi-Arabiaan (jossa sijaitsee muslimien kaikkein pyhin paikka), tarvitsisiko vastarintaa keinotekoisesti lietsoa?

    Niin...hmm....hehe amerikkalaiset olivat varmaankin jo niin kyllästyneitä oloonsa Iranissa
    että ottivat yhteyttä Khomeiniin (joka oli maanpaossa Ranskassa)ja pyysivät häntä järjestämään pienen vallankumouksen...hehehehe

    Iranin nuorilla on tänään vaikea ymmärtää miksi senajan nuoret vapaaehtoisesti alistuivat ajatollojen mielivallan alle ja takaisin keskiajalle.

    Olen ollut Saudeissa sopimustöissä 4 vuotta,niin että tiedän kyllä minkälaista on asua rautaverkkojen ympäröimänä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hertta kirjoitti:

Ylen uutisten mukaan Yhdysvallat on saanut haltuunsa Kutin kaupungin. Ilmeisesti ei aivan pelkästään kutittelemalla.

Irakin sotahan loppui oikeasti jo lähes vuosi sitten...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu