Kalliita laitteita. MiL Mi-17 oli tarjolla, ja on vieläkin. Laatua edullisempaan hintaan. MiL Mi-8:n kokenut veteraani sanoi: Se on kuljetuskoptereiden "mersu".
Miksi aina päästetään poliitikot ostamaan aseita puolustusvoimille? Helikopteriasiassa on kyllä mokattu. Venäjän tarjoama kokoonpano olisi sisältänyt myös MiL Mi-24 "Krogodil" taisteluhelikoptereita.
Vitun merkonoomit asehankinnoissa. NATO, NATO, NATO....hei halooo. näkyykö valoo...ota diapam.
Miksi aina päästetään poliitikot ostamaan aseita puolustusvoimille? Helikopteriasiassa on kyllä mokattu. Venäjän tarjoama kokoonpano olisi sisältänyt myös MiL Mi-24 "Krogodil" taisteluhelikoptereita.
Vitun merkonoomit asehankinnoissa. NATO, NATO, NATO....hei halooo. näkyykö valoo...ota diapam.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Venäjällä varmaan paras hinta/laatu suhde, USA:lla paras laatu, ehkä silti halvempaa kuin EU:n shaisse.
maltaita.
Pikkuvika helppo korjata
Laitetaan sotilaat dieetille, niin ettei kukaan paina yli 75 kg:a. Tällöin taistelijan paino ei ylitä tuota sallittua 110 kg:a ( 75 kg taistelija ja 35 kg täyspakkaus). Lisäksi meillä on asfaltti kartellista kiinnijääneitä yrityksiä, jotka voisivat maksaa korvaukset asfaltoimalla Suomen metsät. Näin tuosta 16 cm maavarastakaan ei tulisi ongelmaa kotimaassa. Ja puolustusvoimat ovat Suomen puolustamista varten, niin niitä ei tarvis lähettää mihinkään Afganistaniin sekoilemaan…
Tossa ois kolme kopteria, joita on käytetty tositilanteissa todistetusti toimivasti…
http://farm1.static.flickr.com/111/303277525_220b5c5307.jpg?v=0
http://www.acig.org/artman/uploads/alat_sa_330_puma.jpg
http://www.thewallpapers.us/data/media/711/mi17.jpg
Mutta ei kelvannut Suomelle
Tarjotut olivat liian RUMIA !
Sitten,kun tulee kapina suomessa saavat ampua sotilaat tavallista kansaa kaikella kalustolla ja turvata eliitin vallassa olon ja EUn vallan suomessa.
edes mamuja ?