Minulla on joitakin ateistiystäviä jotka kaikki sanovat vihaavansa kristinuskoa. Kun sitten vähän syvemmin keskustelee, käy ilmi, että he vihaavatkin kristinuskoisia yksilöinä - ihmisiä vain heidän uskonsa vuoksi, heitä ja heidän elämäntapojaan yhtään tuntematta (julkkisuskovaiset jne.). Minä kun en ymmärrä tuollaista vihaamista ollenkaan. Onko yleistäkin ateistien keskuudessa?
Viha
Ihmetteleväinen
311362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minullakin on ateistisia ystäviä, mutta he eivät
erikoisesti vihaa ketään. Ja jostain kumman
syystä täällä esiintyvät ateistit eivät muuta osaakkaan kuin vihata ja piehtaroida katkeruudessa
sekä muiluttaa uskovia ihmisisä. Minä luulen ja
aavistelen että tänne ovat valikotuneet kaikkein sairaimmat persoonat noin yleensä ottaen eivätkä
he oikeasti olekkaan ateistija vaan ihan jotain muuta, kuten mieleltään ja henkisiltään kyvyiltä
alentuneita öykkäreitä, luusereita suoraan sanottuna. Eli nytkin, suurin selitys taitaa olla sittenkin se suomalainen naapurikateus ja yleinen kaunaisuus toisia ihmisiä kohtaan.
Minusta kaikki jotka julistaa tuntevansa syvää vihaa jotain kohtaan, mitä eivät kunnolla tunne, on suuresti väärässä. Viha ei ole mikään lääke mihinkään tautiin.
Niin se on tämän vihan kanssa, se syö ja kalvaa
ihmistä sisältäpäin kuin mato ja lopulta suistaa
ihmisen raiteiltaan.
Ainakin itse vihaan kristittyjä yksilöllisellä tasolla. Minulle julkiuskovaiset edustavat itsekeskeisyyttä ja tuomitsevaisuutta; paremmuutta ja itsensä asettamista muiden yläpuolelle. Uskovaiset edustavat myös ihmismielen heikkoutta ja taipuvaisuutta lohdun etsintään valheellisista uskomuksista, sekä kuolemanpelkoa ja pelkuruutta yleensäkkin.
Ihmekkös se on, että niitä alkaa pikkuhiljaa vihaamaan? En minä sille ainakaan mitään voi, että kristityt pistävät veren kiehumaan saarnatessaan jumalastaan ja jeesuksestaa. Tulee aina mieleen ensimmäisenä, ettei tämä maailma ole kehittynyt kahdessa tuhannessa vuodessa lainkaan. Uskonnollinen konservatiivi oksettaa. Ehkä minä olen tämän takia huono ja tuomitsevainen ihminen, mutta en yksinkertaisesti voi reaktiolleni mitään.
Nämä tässä mainitut seikat ovat muuten myös syitä siihen miksi ainakin minä puhun täällä ateismistani. Usein kuulee uskovaisten kysyvän, että miksi sitäkin pitää julistaa jos ei mihinkään usko... Että siinä nyt olisi motivaattoreita jonkinverran listattuna.
että suhtaudut noin kiihkeän negatiivisesti uskoviin. Onko sinulla ollut paljon kielteisiä kokemuksia vai mistä moinen?
Minulle keskusteluissa on aivan sama, onko joku samaa vai eri miltä kuin minä, kunhan vain esittää mielipiteensä asiallisesti ja kiihkoilematta.
Negatiivinen asenteeni uskovia kohtaan johtuu lähinnä siitä, että uskovat ansaitsevat sen. Uskonto on vaarallista. Se aiheuttaa sotia, kärsimystä, vihaa ja eripuraa. Maailma olisi yhtenäisempi ja turvallisempi paikka ilman uskontoja. Siksi ne tulisi mielestäni poistaa.
Katsokaa nyt vaikka Irakia. Miksi siellä tapellaan? Kaksi eri uskontokuntaa kinastelee siitä kumpi on enemmän paha. Typerää ja täysin tarpeetonta sotimista. Ilman uskontokuntia jakamassa ihmisiä eri leireihin, sitä sotaa ei käytäisi. Lähi-idässä on tapeltu sukupolvia uskonnoista. Ei mitään järkeä.
Uskonnoton maapallo olisi parempi paikka.
ajatelleeksi sitä, että evoluution muovaama ihmislaji on aggressiivinen? Jos ihmiset olisivat lajina olleet kilttejä ja ystävällisiä, niin he olisivat varmaan kuolleet sukupuuttoon taistelussa eläimiä vastaan. Siksi luulen, ettei mikään uskonto tai ismi pysty tekemään ihmisistä kovinkaan paljon vähemmän aggressiivisia.
Jos ajattelet nykyistä kommunistista Kiinaa tai entisiä kommunistisia Itä-Euroopan maita, niin eivät nekään siitä huolimatta, vaikka uskonnot olivat joko kokonaan kiellettyjä tai lähinnä marginaalissa, mitään rauhan ja ystävyyden tyyssijoja ole olleet.
Jos ajattelet, että syy on uskonnoissa tai muissa ismeissä, niin pyrit taistelemaan niitä vastaan, mutta jos tajuat, että syy on ihmisrodussa, niin keskityt itsesi muuttamiseen, sillä muita et pysty muuttamaan, vain itsesi, huolimatta siitä, mitä ismiä pidätkään arvossa.
Ei koskaan ole käyty sotaa, jossa olisi ollut kysymys pelkästään uskonnoista, vaan aina lähinnä maa-alueista, öljystä, arvovallasta, omistamisesta jne. Irakissakin on lähinnä kysymys vallasta ja öljystä. Vaikka siellä ei olisi sunneja ja shiioja ja amerikkalaisia, niin öljystä siellä kuitenkin taisteltaisiin.
Lähi-idässäkin on kysymys vallasta ja maasta, ei uskonnoista. Jos palestiinalaiset saisivat oman valtion, jonka muut tunnustaisivat, niin sotiminen loppuisi siihen.
Historian kirjoista kannattta tarkkaan lukea, mitä niissä kerrotaan sotien syistä. Uskonto voi joissakin tapauksissa olla yhtenä, mutta ei koskaan ainoana syynä, ei edes ristiretkissä.
Uskonto on kuitenkin joskus motivaattori väkivaltaisuuksiin ja useimmin kuin harvoin se on vähintäänkin tekosyy.
Uskonto on yksi alue joka eristää ihmisiä toisistaan. Kartalle piirretyt punaiset viivat ovat toinen samanlainen asia.
Jos uskonto poistettaisiin, olisi ainakin yksi erottava tekijä vähemmän. Muita vielä jäisi, mutta se olisi ainakin asken oikeaan suuntaan.
Ihmiset jakaantuvat mielellään ryhmiin, eikä se asia miksikään muuttuisi, vaikka ei olisi uskontoja. Ihmiset sitä paitsi vierastavat paitsi eriuskoisia, erirotuisia, erikielisiä, erinäköisiä, eri tavalla ajattelevia, muualla asuvia jne. Etkö ole tätä huomannut vai oletko kulkenut lappu silmillä täynnä uskontoihin kohdistettua vihaa koko elämäsi?
Voisit vähitellen herätä todellisuuteen. Et voi poistaa niitä asioita, jotka erottavat ihmisiä. Pitäisi tajuta, että maailmassa tulisi hyväksyä erilaiset ihmiset eikä yrittää pakottaa heitä itselle sopivaan muottiin.
Sinä poistaist uskonnot, joku toinen samasta syystä kuin sinä erilaiset ideologiat, kolmas ulkonäöltään erilaiset ihmiset kuin mitä itse on jne. Tällaisista syistä käytyjä sotia on maailmassa ollut ihan tarpeeksi. Meidän ihmisten tulisi oman ajattelutavan pakkosyöttämisen sijaan olla ymmärtäväisiä ja suvaitsevaisia toisiamme kohtaan.
Mitä tulee uskontojen aiheuttamaan tuhoon niin uskontokielteiset aatteet, yksistään kommunismi on aiheuttanut enemmän tuhoa sadan vuoden sisällä kuin uskonnot koko historian aikana.
Että se siitä väitteestä että uskonnoton maailma olisi parempi paikka.
Kyllä uskonto-kielteisyys on monta kertaa vaarallisempaa.
Pion luetteli miksi hänellä on negatiivisia tuntemuksia ja sinä kysyt miksi? Etkö osannut lukea vai etkö ymmärtänyt? Kaikki nämä samat asiat ovat myös minusta ärsyttäviä ja siksi en pidä julkiuskovaisista. Yritän kuitenkin parhaani mukaan ymmärtää, miten joillekin uskominen on yhtä luontevaa kuin minulle epäusko.
"Minulle julkiuskovaiset edustavat itsekeskeisyyttä ja tuomitsevaisuutta; paremmuutta ja itsensä asettamista muiden yläpuolelle. Uskovaiset edustavat myös ihmismielen heikkoutta ja taipuvaisuutta lohdun etsintään valheellisista uskomuksista, sekä kuolemanpelkoa ja pelkuruutta yleensäkkin."
Jos joku tulisi sun ovellesi kertomaan totuuksiaan vaikka joulupukista ja kertoisi sulle kuinka voit pelastautua vain uskomalla joulupukkiin muuten kadotus kutsuu.
Ja sitten tämä sama ihminen ei juuri muusta kuin joulupukista enää puhuisikaan ja suodattaisi kaiken mitä maailmassa on ja tapahtuu joulupukkinsa kautta.
Aina siunaisi sinua joulupukkinsa nimeen ja yrittäisi aivopestä mitä typerimmillä perusteilla sinua uskomaan joulupukkiin, joka on hänen totuutensa..
Miten suhtautuisit tällaiseen (vaikka sitten sinänsä hyväntahtoiseenkin)sekopoltsiin, kun ihmisen kärsivällisyydellä on kuitenkin rajansa.
Vieläkö ihmettelet?
Suomessa ei ole pakko kenenkään avata ovea kuin virkatehtävää hoitavalle virkamiehelle tai taloyhtiön edustajalle tai kiinteistön huollossa
vastaavalle henkilölle. Ja suomessa ei ole
keskustelemisen pakkoa ollenkaan, voi vaikka viestiä lapuilla tai olla viestimättä.
Tunne oikeutesi ja velvollisuutesi ja noudata omaa tahtoa.
Älä päästä joulupukkia sisälle sotkemaan.
Mitäs kysyi.
tuli, vääryyden maailma, joka syttyy helvetistä ja saastuttaa koko ruumiin." Raamatun siteerauksen mukaan palat jo helvetin tulessa!
Johtuu siitä että ateistit haluaisivat itse olla palvottavia, haluaisivat että heidän älyään palvottaisiin.
Kun Kristityt eivät tee niin se aiheuttaa kielteisiä reaktioita.
Kun katselee fundamentalisti-järjestö Vapaa-ajattelijoiden tekstejä näkyy läpi että heillä on asenne vain me ajattelemme vapaasti ja se että he pitävät itseään muita parempina.Muistanpa kerran erään käyttäneen Aamulehden mielipide-sivulla sanoja "ei tämä vielä oikeuta uskomaan" mistä voidaan päätellä että he mielellään omaisivat itselleen oikeuden päättää mihin voi uskoa.
juuri näin on asian laita. He haluavat kalifiksi
kalifin paikalle.
En rajaisi muita uskontoja pois; kuului mihin vaan uskontoon tai oli ateisti/skeptikko, mitä ikinä maailmankatsomukseltaan, on vihaaminen järjetöntä - viha ruokkii vain vihaa. Ja koska sellaista maailmantilannetta ei tule, että kaikki ajattelisivat/uskoisivat niin kuin minä, on ihmisten vihaaminen sen vuoksi että he uskovat toisin, myös turhaa. Uskonnon nimissä tai minkä tahansa nimissä, myös "omissa nimissä" suoritetut väkivallanteot yms. ovat tietty tuomittavia, mutta eivät väkivallantekijät, vihaajat, muuta ajatusmallejaan tai toimintatapojaan sillä, että heitä kohtaan osoitetaan kahta kauheampaa vihaa, sanoina ja tekoina.
Mutta eihän viha voi ruokkia vihaa koska kaikkien uskovaisten tulee rakastaa meitä ateistejakin niinkuin itseään!
toisiaan niin kuin itseään, ateistit ja uskovat ja uskoako vaiko eikö-ihmiset :D
Ateistit eivät välttämättä vihaa uskontoa, kirkkoa tms. Kyseessä on yleensä turhautuneisuus kun joutuu syrjityksi ja haukutuksi oman mielipitensä takia ja se ettei keskustelu hihhuleiden kanssa yksinkertaisesti ole mahdollista.
onko tämä taas tätä? siis että koska uskikset eivät voi lyödä ateisteja totuudella täytyy keksiä valheita.ateistit tätä, ateistit sitä blaa blaa.kuvitteletteko te muuttuvanne yhtään viehättävimmiksi sillä että haukutte erimieltä olevia.
"... ateistit haluaisivat itse olla palvottavia, haluaisivat että heidän älyään palvottaisiin"
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Vähän tekee mieli tehdä kumpaakin.
Ja te uskovaiset vielä ihmettelette miksi teitä pidetään vähä-älyisinä. Uskomatonta ajatuksenjuoksua, kerrassaan uskomatonta.
Kommeintoisin sanojasi jotenkin syväluotaavan kriittisesti, mutta en enää yksinkertaisesti viitsi. Jos te noin vääristyneesti meistä ateisteista ajattelette, niin en usko että järkeily ja väittely auttaa.
Mä en palvo omaa älyäni niinkuin en ulkonäköäni, hiusteni pituutta tai varpaankynsiänikään. On niitä jalompia asioita mitä tavoitella. =)
Varoitus kaikille kiihkouskovaisille. Seuraa nimittäin mielipide: Parempi palvoa älyä kuin älyttömyyttä.
Kukin makunsa mukaan. Suvaitkaa. :)
"Jos te noin vääristyneesti meistä ateisteista ajattelette, niin en usko että järkeily ja väittely auttaa."
Älä yleistä, minä ainakin haluan, että hihhulit palvovat älyäni ja minäkin olen ateisti.
"Kommeintoisin sanojasi jotenkin syväluotaavan kriittisesti, mutta en enää yksinkertaisesti viitsi."
Onko tämä itseironiaa vai piehtaroitko omassa älykkyydessäsi ihan muuten vaan ja todistat hihhulien jutut oikeiksi kieltämällä ne?
En väittänyt että kaikki vihaisivat ja myönnettäköön että joidenkin uskovaisten käytös ruokkii vihaa.
Tästä palvonta-kohdasta sen verran että tuon käsitykseni josta aiemmassa mainitsin olen saanut luettuani joidenkin ateistien,esim.vapaa-ajattelijoiden tekstejä.Ei kuitenkaan kaikkien.Myönnettäköön että sorruin yleistykseen.
Älystä sen verran että ihminen ei ole puoliksikaan niin älykäs kuin jotkut ateistit uskovat.
"Ihminen ei ole puoliksikaan niin älykäs kuin jotkut ateistit uskovat. " Jaa, mitä sitten...
ihminen ei ole puoliksikaan niin tyhmä kuin jotkut uskovaiset uskovat.
Onko tuo peruste olla tyhmä tahallaan ja kieltää järjen käyttö. Tuskin.
Kaikista tyhmin on ihminen joka on vakuuttunut omasta viisaudestaan ja siitä että tietää.
Itsestäni tuli ateisti, koska opettajani oli hieman kiihkomielinen tapaus. Halusin erottaa itseni moisesta vouhotuksesta mahdollisimman tarkoin, joten vieläkin suhtaudun epäillen julkiuskovaisiin.
Suhtaudut kielteisesti ja ennakkoluuloisesti, tuomitsevastikin, valtavaan "kasvottomaan" joukkoon ihmisiä sen vuoksi että yksi ihminen - opettajasi - oli kiihkomielinen?
Yhtä outoa olisi minun mielestäni suhtautua kaikkiin ihmisiin potentiaalisina raiskaajina/murhaajina/varkaina/psykopaatteina, koska monet - useampi kuin yksi - ovat tällaisia.
Mutta kaikkeahan ei tarvitse meikäläisen ymmärtääkään.