...pärjännyt ilman pikavippejä ja käyttöluottoja. Auto on tosin jo 5 vuotta vanha, mutta velaton ja omistan omakotitalon puolisoni kanssa puoliksi. Asuntolaina on ainoa laina.
Niin ja kyse oli siis nettotuloista eli tuon verran kilahtaa tililleni kerran kuukaudessa. Bruttoliksa on tonnin suurempi.
Hassua, että moni parempituloinen on upottanut itsensä pikavippien ja kulutusluottojen suohon....
Niin ja kyse oli siis nettotuloista eli tuon verran kilahtaa tililleni kerran kuukaudessa. Bruttoliksa on tonnin suurempi.
Hassua, että moni parempituloinen on upottanut itsensä pikavippien ja kulutusluottojen suohon....
Vastaukset 45
Vanhimmat
pakonomaisesti viinaa ja polttaa tupakkaa, mutta minä taas en. Mistä se oikein johtuu?
Tuollaisilla nettotuloilla pärjäisin minäkin hyvin, itse saan nettona päätoimesta n 1200-1300€ lisineen. Sillä pitäisi sitten elättää 4-henkinen perhe, olen siis yksinhuoltaja ja lähihoitaja, mutta onneksi sentään kaikki muistavat muistuttaa että teen arvokasta työtä, ei se arvokkuus vaan paljoa paina kun vuokraan menee lähemmäs 700/kk ja kaikki muut kulut päälle, asumislisääkin saan kokonaista 70€, tai siis en saa kun teen lisätöitä. Ei onneksi ole vapaa-ajan ongelmaakaan kun on aina töissä :(
"...pärjännyt ilman pikavippejä ja käyttöluottoja. Auto on tosin jo 5 vuotta vanha, mutta velaton ja omistan omakotitalon puolisoni kanssa puoliksi. Asuntolaina on ainoa laina."
Pankki omistaa talon niin pitkää kun olet asuntovelallinen, Pitäisihän sinun tälläinen asia tietää senkin kaikkitietävä, hyvätuloinen höpönassu
Peruspalkallakin voi pärjätä, asettaa vain tavoitteet elämässä sen mukaan. Nykyään vallalla on "kaikki_mulle_heti_nyt"-mallinen toiminta.
Kaikki asiat pitäisi saada heti jo nuorena. Uusi auto, vaikka ikää on alle 30v, asuntokin ostamatta.
Yleensä ajatellaan, että "ostaa asunnon sitten joskus" - tätä ei tietenkään tule tapahtumaan. Kuluu vuosia ja sitten on asuntojen vuokrat nousseet paljon. Nyt valitellaan, että on kallista asua.
Miten joku voikaan viitsiä maksaa vuokra-asunnosta melkein 700e/kk, ymmärrän, jos tuo hinta olisi omakotitalosta hyvällä käsirahalla.
Sitten kytkyläppäri, kännykkä, nettiliittymä. Kaikesta pienestä rahanmenekistä kertyy iso puro.
Lopulta ollaan velkojen suossa, maksuhäikkämerkintää pukkaa.
Ainoa laina, joka on järkevää ottaa, on asuntolaina (ja sekin hyvällä käsirahalla).
Itse ainakin aion nauttia elämästä 45 vuotiaana, en halua silloin enää miettiä, mistä revin rahaa johonkin vuokraan - asunto on silloin jo maksettu.
sulle pitäis noiden nettotulojen mukaan saada vähintään 150 euroa asumistukea/kk, tai siis et saakkaan jos teet lisätöitä.
Kiinteistörekisteriin on merkitty omistaja joka ei ole pankki. Eihän pankin kiinteistöä edes voisi myydä muu kuin pankki! Pankilla on vain kiinteistöön kiinnitetyt panttikirjat.
ja lapsilisää ja elatustukea kolmesta lapsesta, eli toisinsanoen n. 600 1300 70 = 1970€/kk. Vuokran jälkeen sinulla jää ruokaan ja muihin menoihin n. 1100 - 1200€/kk. Älä valita.
Näin. Käytännössä pankki omistaa kämpästä lainaa vastaavan osan. Jos et maksa vuokraa, joudut muuttamaan muualle. Jos et maksa korkoa, joudut muuttamaan muualle.
Ja mitä korko on? Vuokraa rahasta jolla kämppä on rahoitettu ;-)
Minä maksan vuokraa 700€/kk tai siis hieman yli, mieluummin maksaisin asuntolainaa, mutta ei näillä tuloilla saa tarpeeksi isoa lainaa. Minulle riittäisi ihan pieni kaksio tai isompi yksiö. Tällä vuokralla saan säästöön 50-70€ /kk, jos sitäkään. Nuo pienet kaksiot maksaa täällä helsingissä jo n. 100 000 ja ylikin. Et n. 2000€ bruttotuloilla saa mitenkään tuollaista lainaa.
Ja niille jotka sanovat säästä ja elä niukasti, kunnes saat käsirahan lainan vakuudeksi, niin ei ihan kiinnosta 5-10vuotta elää niukasti tekemättä mitään kivaa, ja tällä siis tarkoitan tosiaan ilman mitään kivaa. Sukulaiset ja ystävät asuu junamatkan päässä, ei olisi rahaa tavata (meen 5-20€ kerta), ei olisi varaa käydä missään (junamatka edestakas keskustaan 4€, autosta pitäisi luopua), kaikki ns. ilmainen harrastaminen on junamatkan päässä, uusista vaatteista ei olisi toivoakaan (käytätkö samoja lenkkareita 5vuotta?), voin töissä käyttää nettiä, siitä voisi luopua ja tv:tä ei olekaan. Eli seuraavat 5vuotta istuisin yksin himassa lukemassa kirjaston kirjoja, ellei joku tuttu päätä tulla kylään? tai voisihan sitä joskus lukea niitä kirjoja ulkona tuossa kehä 3:sen varressa. Sitten olisin saanut tuon vajaa 10000 säästettyä ja asuntojen hinnat olisivat nousseet niin, että pitää taas säästää lisää. Eli lottovoittoa odotellessa :)
Kallistahan täällä on. Sen lisäksi en oikein usko että löytäisit nykyistä vastaavaa kämppää tuolla sadalla tonnilla, jos kerran vuokra on yli 700 EUR/kk.
Meillä olisi kyllä mahdollisuus ostaa asunto, mutta ollaan päätetty pitää säästöt sijoituksissa. Ei olisi mieltä sanoa hei hei osingoille ja koroille. Vuokratuotto täällä päin ei nimittäin ole kovin kummoinen, suhteutettuna asuntojen hintoihin.
Kaikesta huolimatta yrittäisin kyllä sinun sijassasi laittaa rahaa sivuun, vaikka sen 50 EUR/kk. Tulevaisuutta varten on hyvä olla säästöjä.
Mikset tee niin kuin muutkin naiset. Hanki lisätuloa mieheltä tai miehiltä. Suomalaiset naiset hankkivat yleensä itseään varakkaamman miehen, jolta sitten saa taloudellista apua naisellisia suloja vastaan.
Huono puoli tässä on vain se, että köyhät miehet jäävät ilman naisia. 43 % köyhistä miehistä elää sinkkuina, kun taas rikkaista vain 2 %.
Taas hyvä osoitus hoitsusta joka valhtelee...
Ymmärretään hyvän jos sinusta ei ole kuin jalkojen levittelyyn ja pyllyn pyyhintään ,jota kukaan selväpäinen ei kestä , mut miksi pitää valehdella jätä ne valheet niille ukoillesi.
lähärin peruspalkka on n.1900€/kk siihen ikälisät 10% tekis 190€ lisää vuorolisät 3-vuorossa n.500-800€/kk
Itsellä lähärinä palkka 1977€/kk+10%+n.700€/kk vuodessa n.7500€ vuorolisiä. eli reilu 35000€/vuodessa enkä tee ylitöitä.
Meidät liataan näitten muutamien valehtelijoitten takia.
Itse olen mies ja paras palkka vrt. missä olen työskennellyt rakennus,teollisuus,kauppa.
Puolisoni opiskelee ja haimme 215000€ lainaa talon rakentamista varten. minun brutto n. 2400/kk. Ja helposti saatiin laina. kun kysyimme että mitä jos ei lainasumma riitä, niin vastaus oli "sitte nostetaan lisää". Ja kyseinen pankki ja tuleva talomme sijainti on 300km päässä nykyisestä asuinpaikasta. eli joudun irtisanomaan itseni ja sanoin sen pankille, mutta ei se ollu niin justihinsa. eli riitti et sillä hetkellä edes toinen on töis..
Kannattaisi varmaan ottaa asioista ensin selvää...
noin 2000 brutolla saa pankista lainaa varmasti yli 100.000 ilman omi säästöjä.
Tietenkin täytyy olla vakityö eikä luottohäiriöitä.
Eipä saa enää. On käyty kysymässä. Sanoivat, että vielä viisi vuotta sitten olisin saanut niin paljon, kuin olisin jaksanut ulos kantaa, mutta nyt pitäisi olla vakuus tai takaajia. Ja luottohäiriötä ei ole ja työ vakituinen. Sanoivat, että kaksistaan voisi ehkä saada tai jos olisi isommat tulot.
Ja tuollainen laina yhtiövastike voi olla, että asumiskustannukset nousisivat liikaa. Eikä tee ihan mieli maksaa sataatuhatta euroa kämäsestä kaksiosta. Odotan ilmojen tyhjenemistä asuntojen hinnoista.
...jopa kymmeniä tuhansia euroja/vuosi. Lisäksi asuntolaina lyhenee vauhdilla. "Tienaat" siis helposti tuhansia euroja kuukaudessa.
Velkapaskaluuserit sen sijaan pistävät rahansa vuokraisännän ja pikavippifirmojen omistajien taskuun.
käteen, mutta olen myöskin pärjännyt ilman pikavippejä ja kulutusluottoja. Auota ei ole, koska en tällä hetkellä tarvitse, kun bussi kulkee kotiovelta työpaikan ovelle. Asuntolainaa on, mutta sen lyhentämisessä ei olisi ongelmia edes jos joskus joutuisi ansiosidonnaiselle. Olen laskenut, että menoni ovat yhteensä sen verran, että tulen toimeen myös mahdollisen työttömyyden kohdatessa. Eli toisinsanoen saan hyvin sääsettyä kuukaudessa n. 400 - 500e, ilman että tarvitsee edes kituuttaa.
Itse asiassa tienaat paljon enemmän kuin tiedätkään. Nimittäin asuntosi arvo nousee jatkuvasti ja samalla velka pienenee. Nettovarallisuutesi saatta nousta jopa tuhansia euroja kuussa. Sitä paitsi velka loppuu joskus. Jatkuvasti kohoavaa vuokraa saisit maksaa ikuisesti. Onnittelut, harvoin tälla palstalla tapaa näin viisaita tyyppejä.
Bidä tiukka budjetikuri. Muutaman vuoden päästä palkkasi on noussut vähintään yleiskorotuksien verran, mutta asuntolaina sen kuin pienenee. Kyllä sä sen autonkin voit joskus hankkia, jos tarvitset. Säästä rahat siihen äläkä ota velaksi.
paljastaa että olet syntynyt 2000 luvulla. Talouden historia on niin outo asia sulle.
Tämä myytti asuntojen ikuisesta arvonnoususta elää? Ihmiset eivät ymmärrä inflaatiota. Reaaliarvo, ei nimellisarvo, ratkaisee. Jos ostat uuden ok-talon tänään, miksi helkkarissa kymmenen vuoden kuluttua vanha ok-talosi olisi arvokkaampi kuin uusi ok-talo?
Esimerkki:
Vuonna 2010 Matti Meikäläinen ostaa ok-talon 150 000 eurolla. Vuonna 2030 Matti Meikäläisen ok-talon NIMELLISARVO on tuplaantunut. Mutta olennaista on mitä 20 vuoden kuluttua saa 300 000 eurolla? Sillä saa vastaavan kokoisen, 20 vuotta vanhan ok-talon.
Miten Matti on hyötynyt tästä "arvonnoususta"? Ei mitenkään.
Matti meikäläinen osti 2002 uden talon ja 2006 oli jo arvo noussut 50% ja 2007-8 yli 60%. Tänään vähän maltillisemmin mutta arvo noussut 70-72% hankntahinnasta. No vaikka paskat välitettäisiin arvon noususta niin asuminen ollut vuosia tai alusta lähtien 20-40% halvempaa kuin ajatelemamme vuokra asunto, siis vastaava. Sekin seikka kannattaa huomioida. Mutta olet oikeassa. Arvon noususta en tule ehkä itse hyötymään paitsi jos pakollinen tarve tulee myyntiin ja muutamme halvempaan tai vuokralle. Mutta hyöty tulee siinä että maksan sitten eläkkeestäni murto osan asumisesta kuin mitä maksaisin vuokra asunnosta.
Mutta Järkimies75 käykin sitten sossun luukulla pyytämässä ruokarahaa....,Sinunlaisiin tuleviin tapauksiin olen jo tutustunut lähipiirisäni kun jäivät eläkkeelle....
Matti tulet pois koneelta, menet hampaitten pesulle ja nukkumaan
T: Isäsi
Olen oman asuntoni maksanut, viimeistä senttiä myöten.
Se etten elä samassa illuusiossa kuin velkarallaajat (niin iso asuntolaina kuin irtoaa, rahoitusyhtiölaina vuotta uudemmasta autosta kuin naapurilla, joustoluotto telkkaria varten, etelän reissu Visalla, ym) ei tarkoita sitä että olisi sossun asiakas. Päin vastoin, itse asiassa.
http://yellowroad.wallstreetexaminer.com/blogs/wp-content/uploads/2009/03/case-shiller-chart-updated.png
Tässä mielenkiintoinen graafi, näyttää USA:n asuntojen reaaliarvon muutoksen. Jos olisit ostanut asunnon ja pitänyt sen hyvässä kunnossa, yli SADAN VUODEN aikana todellinen arvonnousu olisi ollut plus miinus nolla. Sitten asuntojen hinnat lähtivät huimaan nousuun ja tuulipukukansa alkoi uskoa että näinhän se menee, asuntojen arvo nousee aina. Niin se vain on.
Mutta miten kävikään?
http://www.stat.fi/til/ashi/2008/02/ashi_2008_02_2008-07-30_tie_001_001.gif
Tässä vastaava graafi Suomesta. Huomatkaa että 80-luvun lopulla ostetun asunnon reaalinen arvonmuutos oli myös -0. Moni varmasti uskoi ikuiseen arvonnousuun viimeisen vuosikymmenen perusteella.
Kait se on sitten niin ettei me tavikset opita mitään. Kun on noustu viime vuosina, "viisaat" asunnon ostajat ilmaantuvat keskustelupalstoille pilkkaamaan "tyhmiä" vuokralaisia. Vähän sama juttu kuin IT-kuplan huipulla ostettiin osakkeita sijoituslainalla pää märkänä koska kurssithan vain nousee ja nousee :-)
Minunhan täytyisi hoippua nälkäkuoleman partaalla alle 900E/kk nettotuloineni.
Kerrostalokolmio pienessä maaseutukaupungissa on mieheni kanssa puoliksi mutta niin on asuntolainakin.
Hölmöyttäni lienee etten ole älynnyt tuntea itseäni köyhäksi.
Tartteekin ryhtyä miettimään mitä laskuja voisin kuskata soskuun.
Samoin ottaa selvää saisinko asumistukea tai jotain muuta köyhänapua.
kyllä kyrsii kun joku kertoo että tienaa vain 2500 kuukaudessa. minä siivoojana ollut yli 20 vuotta ja tulot lähes samat kuin köyhyys rajalla elävän. siihen alle tonnin netto tuloihin pitää juosta vielä 8 tuntia päivässä kieli vyön alla.
ei ole koskaan vara ostaa mitään ylimääräistä. puhumattakaan et matkustelis ulkomailla lomilla.
autoakaan en ole omistanut milloinkaan.
en ole kuitenkaan ajatellut ruveta elään työttömänä kuten monet pienipalkkaset tekevät.
nykyään ei kuulemma kannata tehdä töitä näin pienellä palkalla. kannattavampaa olla kuulema soskun luukulla
asiakkaana.
minulla on motivaatiota tehdä työtä vielä muunkin takia kuin rahan.. kuluuhan aika ihan kivasti kun on tekemistä
Sinulle. On ilo kuulla että vielä löytyy ihmisiä jotka haluavat tehdä töitä, siitä huolimatta että palkat siivousalalla tosiaan ovat törkeän alhaisia kun otetaan huomioon miten raskasta duunia se on.
Johtajana kirjastossa ja netto 1800 /kk. Työtön mies ja kolme alaikäistä lasta. Mies saa 300 /kk ja lapsilisät vajaat 500 €.
Viisi henkeä maalla, tarvitaan auto töihin pääsemiseksi ja murrosikäiset syö aika lailla.
Talosta velkaa ja se ei lopu millään. Autostakin, mutta se loppuu kyllä.
Mitähän tarttis tehdä?
Kaipa joku talousnero neuvoo, kun itse ei jaksa.
Lue niistä kirjaston kirjoista. Kai niissä neuvotaan. Jos ei neuvota, niin mitä niillä kirjastoilla oikeastaan tekee.
Vaihda alaa.
Tee excel-taulukkoon koko perheen kuukausitulot ja -menot. On hyvä tietää mihin rahat menee jotta voi realistisesti miettiä mistä voi luopua tai mistä pitää vähentää menoja. Tee budjetti koko vuodeksi ja kopioi se seuraavaksi ja sitä seuraavaksi vuodeksi jne. inflaatiolla korotettuna niin näet millainen tulevaisuus sinulla on jos mikään ei muutu.
Itse tienaan bruttona tuon 2450, käteen jää n. 1900. Omistan pienen asunnon, josta velkaa enää n. 29 000. Säästötililläni on n. 17 000. Mökkeilen joka kesä, käyn paljon risteilyillä. Etsin matkat huutonetistä tai laivayhtiöiden omista tarjouksista. Eli ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Oleellinen kysymys : ainakin minun mielestäni - montako henkeä teitä on tuolla palkalla elämässä?
Meitä siis 2 aikuista 3 alaikäistä 1 opiskeleva (20 v.), joka myös tarvii apua.
Kiinnostaa ihan oikeasti : olenko vaan niin huono?
Kun hankit kaikki nuo lapset tiesit kyllä miten se vaikuttaa elintasoonne. Lapset on hienoin asia mitä tiedän mutta tänäpäivänä 4 lasta ja hyvinvointi ei kuulu yhteen.Siis taloudellinen ei henkinen. Lapsudenystäväi suht. hyvätuoinen kirjanpitopäällikkö pankissa laski että hänen kolme lasta oli maksimi jotta ei elintaso laskisi kohtuuttomaksi ja kaikkikärsisi. Minulle se raja oli kaksi lasta. Enemmän olisi vastuntunnotonta....
.... ja 9 ipanaa, niin johan rupeaa avustukset rullaamaan!
(Maksamme orjalaivojen velkaa (veroja))
Kannattaako säästellä matalakorkoisella säästötilillä rahoja, kun voisit maksaa säästöilläsi melkein koko asuntolainan ja päästä eroon sen vähän isommista koroista. Joka kuukausi joudut varmasti ihan mukavan ylimääräisen summan pankille korvaamaan tuon säästötilisi ansiosta.
Kiinnostaapahan vain, että onko teillä lapsiakin ja minkä verran ja onko vaimosikin töissä?
Jos nuo on yhden ihmisen tulot - nettona 2450 - ja vaimokin vielä töissä niin mikäs, ettei pärjää. Ja kyllä kai noin elättää vaimonkin kotirouvana. Mutta jos lapsia niin juttu onkin toinen....
Ei kait nuo ole taviksen tulot, jos puhutaan yhden hengen käyttövaroista. Tai edes pariskunnankaan?
Siis : ei pelkät tulot vaan kyllähän siinä kulutuksen lisäksi vaikuttaa perheen kokokin !!!!!! Eikös?
"Ei kait nuo ole taviksen tulot, jos puhutaan yhden hengen käyttövaroista. Tai edes pariskunnankaan?"´
Keskipalkka suomessa on luokkaa 2900-3100e bruttona, eli noin 2100-2300e/nettona. Per yksi henki. 2450e nettona kuussa on siis vain muutaman satasen enemmän kuin "taviksen" tulot, ei mitenkään järkyttävän paljon siis.
Ja tottakai pärjäämiseen vaikuttaa se, mitä valintoja elämässä on tehnyt. Lapsia hankkinut joutuu käyttämään rahaa lapsiin, mersun hankkinut mersuun, hevosen omistaja hevoseen, asunnon ostanut asuntolainaan... Eikö tämä ole itsestäänselvyys?
Sitä "keskipalkkaa" saa vain semmoiset 20% suomalaisista. Mediaanipalkka on reippaasti vähemmän, ja siinäkin vaikuttaa hirveästi pk-seudun palkat. Kaiken lisäksi noissa palkkatilastoissa on mukana vain kokopäiväiset työssäkävijät. Niistä puuttuu 700 000 - 800 000 suomalaista jotka elelee alle tonnilla / kk.
Toi keskipalkka on pelkkä vitsi. Pieni vähemmistä meistä tienaa niin paljon.
Oma lähipiiri koostuu pääasiassa hieman alle 30-vuotiaista miehistä, eikä kukaan näistä tienaa bruttonakaan edes 2000 euroa kuukaudessa. Jotkut puolitutut saavat hieman enemmän, mutta nekin tilit jää kauas 3000 euron tuloista, ja tili tulee pääasiassa ylitöitä tekemällä. Omat tuloni ovat taasen olleen bruttona keskimäärin 1300 euron luokkaa, ja tienaan kuukaudessa samalla vähemmän kuin moni työtön tuttuni. Vituttaako? Ei lainkaan. Vaikka tuloni ovat pienimmät, on minulla silti itseasiassa eniten rahaa taskussa. Juoksevat kuluni olen saanut kuristettua hyvin pieniksi, ja minulle tulee kuukausittain keskimäärin tarkalleen 2.25 laskua. Vuosien saatossa tilin saldo on kasvanut jo pientä vaille 5-numeroiseksi. Se ei ole paljoa, mutta kauaa ei mene että saan vuoden nettotulojen verran kasaan joka on melko iso summa suhteessa tuloihini.
Olen tehnyt sen periaatepäätöksen, että koskaan en aio luottoihin tai lainoihin koskea, lukuunottamatta asuntolainaa. Tosin jos nyt kaikki menee suunnitelmien mukaan, niin sitäkään ei tarvitse montaakaan kymppiä ottaa, koska lähitulevaisuudessa siintävä, aika merkittävä tulojen nousu nostaa säästöasteeni verraten korkeaksi. Käytännössä jatkossa pitäisi jäädä kuukausittain säästöön melkein sen verran mitä nyt nettona tienaan.
Eihä tollasilla tuloilla kukaan tule toimeen :O
Tossa just laskin netto 1500 €. Ja hyvinhän tää toimii. Asunto, mökki, vene, auto ja moottoripyörä. Kyse ei olekkaan suurista tuloista vaan pienistä menoista.
asun yksin, vuokra 600. Tulot käteen 1150,- auto on vanha paska mutta maksettu. miten minä pärjään? En matkusta, en käy ravintoloissa, en oikeastaan elä. Hoidan työni ja odotan aina tilipvää koska olen aina pa.
Takana kaksi tutkintoa eri aloilta, töitä edes sitä NORMAALIPALKKAISTA en ole löytänyt parin vuoden aikana.
Arvatkaa onko tämä rankkaa??? EN TODELLAKAAN YMMÄRRÄ ihmisiä, jotka valittavat kun saavat käteen sen parikin tonnia, eivät asu yksin edes..
On veroprosentit...
Itse maksan 55000€ vuosiansioista 39% verot+muut maksut ..
Jos emäntä maksaa 25% yhteensä 27000€ vuosiansioista kuulumatta liittoon ja vähennyksiä on aika paljon.. niin ....
...ansiotuloista tehtävistä vähennyksistä. Esim. kodin ja työpaikan väliset matkakulut, asuntolainan korot jne. Tyhmä se on joka täydet %:t maksaa.
hassuu olisi jos tolla tulolla viel ätarvitsisit jotain pikavippei...
Hehee.
e oo otanu lainoja. en stna elä kärestä suhun.auto on ja talo kojta maksettu. perintökjä ei oo. mistä raja sikiää?