Charlton Heston on liian vaalea näyttelemään Jeesuksen syntymän aikaan elänyttä juutalaista Ben Huria
Juutalaiset ei siihen aikaan eronneet ulkonäöltään arabeista eli olivat kaikki mustatukkaisia ja tummaihoisia
Vaaleita juutalaisia on vain Euroopassa, josta ovat muuuttaneet Israeliin 1900 luvun alusta alkaen
Juutalaisuus ei ole 2000 vuoteen ollut rotu vaan uskonto
Juutalaiset ei siihen aikaan eronneet ulkonäöltään arabeista eli olivat kaikki mustatukkaisia ja tummaihoisia
Vaaleita juutalaisia on vain Euroopassa, josta ovat muuuttaneet Israeliin 1900 luvun alusta alkaen
Juutalaisuus ei ole 2000 vuoteen ollut rotu vaan uskonto
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja myös samalla nykypolitiikan mukaan, eri ihmisrotuja ei ole olemassakaan, vain väri vaihtelee.
Mutta eikö silti Ben ole liian vaalea?
Entä pitäisikö hänellä olla parta?
Jeesuskin on monessa elokuvassa kuin vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen arjalainen vaikka tutkijoiden mukaan se on ollut mahdotonta
Juutalaiset yrittävät näin väittää olleensa vaalea "ylempi rotu" 2000 vuotta sitten
Totuus on että juutalaiset olivat yhtä mustia kuin arabit 2000 vuotta sitten
mustatukkainen ja mustapartainen Jeesus pelottaa ja inhottaa ihmisiä
Siksihän Gibsonin Jeesus elokuvasta ei pidetä,kun Jeesus on siinä aidosti mustatukkainen ja partainen ja Jeesusta kidutetaan ja ruoskitaan
todenmukaisesti niin kuin ristiinnaulittuja kidutettin ja ruoskittiin
Vaaleus yhdistetään hyviin asioihin ja musta on pahan väri ainakin Euroopassa ja USA:ssa
"vaaleus" on kyllä lähtöisin kristityiltä taiteilijoilta. Arjalaisuus ja rotuajattelu niinikään tiettyä eurooppalaista perinnettä.
Elokuvia ei kyllä pitäisi ottaa niin kirjaimellisesti, nehän ovat vain fiktiota.
Jospa Heston ei vain halunnut tulla värjätyksi miksikään murjaaniksi Ben Hurin osaan. Sitäpaitsi kuinka moni voi käsi Raamatulla vannoa, että vaaleaihoisia juutalaisia ei takuullakaan ollut Israelissa Jeesuksen aikana?
Filmi oli yllättävän puhutteleva ottaen huomioon, että se oli tehty kai 1950-luvun alussa.
historiallinen spektaakkeli. Sankaritarina, jossa nykyihmisen tunnot on viety mukahistoriallisiin lavasteisiin. Hyvin myy.
kun eivät olekaan alkuperäisiä semiittejä, arabien sukulaisia. Sukulaisuus pyöristettynä 0.
Yhtä mielekästä kuin kinastella juutalaisten ihonväristä on tehdä se suomalaistenkaan kohdalla.
Miltä tämä kuullostaa:
Tummat suomalaiset eivät olekaan alkuperäisiä suomalaisia, suomalais-ugrilaisten sukulaisia.
Sukulaisuus on pyöristettynä 0.
Paljonpa tuo selkiyttää asiaa! :)))
vaikka yrität tätä tosiasiaa hämärtää. Mitä jos opiskelisit historiaa neutraaleista lähteistä? Vaikka varmasti löytyy monta juutalaistakin historioitsijaa, joiden kirjat voivat sinuakin valaista tässä asiassa.