http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031911319826_uu.shtml
Syskovitsilla on melkoinen käsitys kolmikannasta kun toteaa että kun lakko on kestänyt liian kauan niin osapuolet pitää pakottaa sopuun. Syskovits ei nähtävästi käsitä että moni pitkistä lakoista on oikeasti ollut tarpeellinen ja työnantajalla on lähtökohtaisesti isompi valta. Työntekijöiden ainoa valta on joukkovoima jolla lopetetaan työt kunnes työnantaja suostuu parantamaan työoloja yms.
Mutta on tässä jo pitkään huomattu että Suomen ay-liiketta yritetään koko ajan ajaa alas, työoloja heikentää, eläkeikää korottaa yms.
Syskovitsilla on melkoinen käsitys kolmikannasta kun toteaa että kun lakko on kestänyt liian kauan niin osapuolet pitää pakottaa sopuun. Syskovits ei nähtävästi käsitä että moni pitkistä lakoista on oikeasti ollut tarpeellinen ja työnantajalla on lähtökohtaisesti isompi valta. Työntekijöiden ainoa valta on joukkovoima jolla lopetetaan työt kunnes työnantaja suostuu parantamaan työoloja yms.
Mutta on tässä jo pitkään huomattu että Suomen ay-liiketta yritetään koko ajan ajaa alas, työoloja heikentää, eläkeikää korottaa yms.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikös se syskon faija ollut joku puolalainen ahtaaja.
Pitäis' varmaan itsetietoisten nyky-ahtaajienkin, jotka ovat palkka-asiansa ja työehtonsa raskain neuvotteluprosessein hoitaneet tehdä
keikkaa samoilla ehdoilla.
Kyllähän noissa nyky-ahtaajien työsopimuksissa varmaan aina jonkunlaista parantamisvaraa on.
Eihän nyt kaikki voi koskaan täydellistä olla. Aina jotakin hienosäätöä on ja onhan se hyvä. Muutenhan koko yhteiskunnan dynamiikka ja kiihkeä tempo jumiutuisi.