Björn Wahlroos sanoi hetki sitten että kehitysavun voisi lopettaa. Vihroin viimein joku johtavassa asemassa oleva sanoo toteuuden.
Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kuvailee Suomen Kuvalehden haastattelussa kehitysapua rahan heittämiseksi Kankkulan kaivoon. Hänen mukaansa 50 vuoden jälkeen olisi aika myöntää, että avun antaminen ei ole tuottanut toivottua tulosta.
Wahlroos viittaa asiantuntijanäkemyksiin, joiden mukaan apu on vain pitkittänyt köyhyysongelmaa ja lisännyt korruptiota sekä kehitysmaiden riippuvuutta teollisuusmaista.
Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kuvailee Suomen Kuvalehden haastattelussa kehitysapua rahan heittämiseksi Kankkulan kaivoon. Hänen mukaansa 50 vuoden jälkeen olisi aika myöntää, että avun antaminen ei ole tuottanut toivottua tulosta.
Wahlroos viittaa asiantuntijanäkemyksiin, joiden mukaan apu on vain pitkittänyt köyhyysongelmaa ja lisännyt korruptiota sekä kehitysmaiden riippuvuutta teollisuusmaista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Epäiletkö siis Björn Wahlroosin kannanoton lähtevän rasistisista perusteista, vai miksi kerrot siitä täällä?
Minusta hänen argumenttinsa eivät viittaa rasismiin, vaan pelkästään hänen omaan analyysiinsa kustannuksien ja hyötyjen suhteesta kehitysavussa viime vuosikymmeninä.
Suomikin on tyhmyyksissään antanut kehitysapua 40 vuotta. Siinö ajassa kehitysmaiden väestö on kolminkertaistunut
Eli hukkaan menee kaikki se raha
Nalle on rohkea johtaja. Visionääri joka sanoo viisat mielipiteensä ja tekee viisaat päätöksensä. Olisippa Thors ja Vanhanen sekä kaikki muut poliitikot samanlaisia eikä pelkureita joita muiden mielipide kiinnostaa.
Äijä on Suomen, ellei peräti koko Euroopan rikkaimpia ihmisiä, joten oikeudenmukaisempaa olisi jos hänen omat tukensa lopetettaisiin turhina välittömästi! Veroprosentti tuolla Kroisoksella on vaatimattomat 28 %, joten kyllä kelpaa Halikon kartanon mailla fasaaneja huvin vuoksi ammuskella. Björn Wahlroos saa joka ainoa vuosi yhteiskunnalta mielettömän suuruiset verottomat tukieurot.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902269151298_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2010031411296472_ta.shtml
Siinä taas yksi hyvä henki'l puhumaan turhista tukiaisista...
*Suomen rikkaimpiin lukeutuvat, nimekkäät yritysjohtajat Björn Wahlroos ja Antti Herlin ovat tunnetuimpia nimiä viime vuonna maataloustukia saaneiden joukossa.*
*Halikon kartanoa isännöivä konsernijohtaja Björn Wahlroos nosti puolestaan tukea 225 000 euroa.*
Artikkelin mukaan Nalle sai tukea 260 000 euroa, eikä 225 000 euroa. Siinä on eroa 35 000 euroa.
päättänyt tukiaisista itse.Niin rikasta tai köyhää tuskin onkaan tässä maailmassa etteikö lisäraha kelpaisi jos se lankeaa kuin kuuluisa illallinen manulle eli ilman mitään vaivannäköä.
Eipä ole itse päättänyt. Sen sijaan omista tekemisistään päättää. Moraalikäsitykset ovat täysin hukassa, mutta niin kai ne ovat pohjattoman ahneilla henkilöillä joille mikään ei riitä. Lisää rahaa "tarvitaan" vaikka varasto olisi täynnä 500€ setelipaaleja vaihtolavojen päällä.
Mitä moraali se on että muslimi tulee tänne elämään sosiaalirahalla ja vaatimaan että suomalaiset tottelevat häntä?
Vastaa Nallen kysymykseen. Onko miljardien edestä sijoitettu kehitysapu raha tuottanut Afrikassa tai Lähi-Idässä mitään muuta kuin lisää kurjuutta ja siirtolaisia kehitysavun antaja maihin?
Nalle heti valtiovarainministeriksi ja maahanmuuttoministeriksi. Kyllä Nalle pitää huolen siitä että talous toimii. On se sen verran älykkö.
Nuo ovat omia mielipiteitäni, mutta jos ihmisellä on miljoonien kk tulot ja omaisuutta +300M€ +xxx€ niin saisi jättää "maataloustuet" sitä tarvitseville.
Siinä tuo on oikeassa ettei ns kehitysapu auta mihinkään mitään. Niinhän se on, taitaa mennä iso % asetehtaille tms. Tavara-avustuksilla taas on suuri taipumus päätyä mustaan pörssiin.
Ja mitä tulee muslimien sosiaalitukiin tms pakolaisuuteen ja siihen asiaan liittyvään moraaliin, on parempi etten kommentoi koska luultavasti poistuisi pian se teksti.
- kertaakaan, tällä palstalla sanonut yhdestäkään pakolaisesta.
Kehitysapupolitiikka yleensä - ja sitten elämä täällä Suomessa.
Kummanki suhteen tulee käyttää tarkkaa kieltä:
Mikään ryhmä ei täällä elä muiden vaatimusten mukaan kuin Suomen lain - muu on höpötystä. Kaikki loisijat, niin kotimaiset kuin muut, kohtaavat lain ohjauksen.
Se, mikä täällä palstalla oikeastaan ei tule esiin ollenkaan, että, ryhmästä riippumatta, jengi haluaisi tehdä töitä elintasonsa kohentamiseksi - jos sitä olisi.
Saattaa olla totta monen kohdalla se, että haluaisivat tehdä töitä nostaakseen elintasoaan, sekä alkuperäisten Suomalaisten kohdalla että myös pakolaisten. Mutta siitä joukosta pitää lukea pois ne jotka saavat enemmän rahaa valehtelemalla kun työnteolla monikaan ihminen. Heidän kohdallaan korkein oikeus sano(i)o, että valehtelu ei ole rikos, pidä (likaiset) satuilemalla tienatut rahasi.
Björn Wahlroos sanoo niin, että hänen puolueensa kokoomus saisi ääniä. Björn Wahlroos ei tietenkään toivo persuille voittoa vaaleissa vaan oikeistolle. Se on nähty ennenkin, että ennen vaaleja koloista kömpivät ne vaikuttajat, jotka yleensä eivät sano mitään vaan ovat politiikan ulkopuolella. Tämähän on niin läpinäkyvä vaalitemppu etteti mitään rajaa. KEPU, KOKOOMUS JA DEMARIT KUSETTAVAT AINA. SIIS A-I-N-A.
*Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtajan Brörn Wahlroosin mielestä köyhyyden sekä rikkinäisten perheiden tukemisesta tulisi luopua.*
Usko jo että Herra Pääoma ei välitä sen enempää muslimeista kuin suomalaisistakaan.. :)
Onneksi ei sentään tulla valitsemaan ministeriksi tms :p
perille ja 98 % huitsin nevadaan niin sen todella voi lopettaa. Kehitysapu on mahdollistanut kehitysmaiden hallitsijoiden ökypalatsit ja pitkittyneet sodat ja kärsimyksen.
Tarvitaan vain yksi maa joka voisi näyttää muille esimerkkiä. Se maa voisi olla Suomi. Ei selittelyjä vaan suoraan Stubb sanoo ulkomailla että Suomen mielestä kehitysapu raha ei ole tuottavaa ja hyödyllistä.