JÄLKIVIISAAT

On se kumma juttu kun tulee puhe pakolaispolitiikasta, niin ihmisten eteen tulee aivan niin kuin rautaesirippu ja ihmiset alkavat puhua asian vierestä. Niin kävi tänä aamuna jälkiviisaittenkin osalta, sillä kukaan ei osannut ottaa kunnolla kantaa suuntaan tai toiseen . Lähinnä tyydyttiin vain toteamaan, että netissä puretaan aggressioita ja että ne ovat täyttä hopinää, joita ei kannata lukea.
Mielestäni täällä netissä mielipiteet ovat rehellisiä ja totuudenmukaisia juuri siitä pakolaispolitiikasta, josta ei julkisesti uskalleta lausua sitä mitä ajattelee.
Liika sivistys on tuhonnut jo ammoin kokonaisia kansakuntia, jotka eivät ole riittävästi ymmärtäneet puolustaa etujaan ja ovat luottaneet liiaksi maahan tulleitten hyvään tahtoon.
No niin, nyt arvostelin vain tätä julkisen arvostelun mitäänsanomattomuutta.
10216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuo on totta, niin totta. Hidasälyisiä pelkureita he ovat. Tai eivät vain uskalla myöntää asioita, joista sosiaalimamutuksen kriittisyys johtuu.

Äänestä

Isokallio sanoi ihan oikein, että nämä radikaalit nettihörhöt ovat idiootteja, joita ei kannata noteerata. Purkavat turhautumistaan täällä, ja pysyvät poissa pahanteosta oikeassa elämässä. Parempi niin.

Äänestä

Kallenkin teki mieli sanoa mitä ajattelee, mutta tekosivistys esti sen.
Nettikirjoittelut vaikuttavat kyllä asioihin, mutta sitä ei sovi tunnustaa juuri siitä syystä, että ne ovat anonyymejä.

Äänestä

Mikäli kriittiselle pakolaiskeskustelulle annettaisiin tilaa julkisuudessa, eikä leimattaisi sitä automaattisesti rasismiksi, asiat voisivat olla nyt toisin ja tällä tarkoitan sitä, että keskustelu ei kanavoituisi ns. maan alle ja sitä kautta kärjistyisi nimettömien kirjoittajien vihan lietsomiseksi. Julkisuudessa ei saa keskustella maahan muutosta tai pakolaisuudesta kriittisesti ja toisaalta päinvastainen keskustelu on tyrehtymässä - ilmeisesti pelätään joutumista toisin ajattelevien hampaisiin.

Avatkaa keskustelu uudestaan niin, että kaikille asiallisille ja perustelluille mielipiteille annetaan tilaa.

Näitä samanlaisia tabu-aiheita/ongelmia löytyy myös sukupuolten tasa-arvorintamalta = yksi mielipide = yksi totuus - Vastan väittäjät saavat kärsiä, tavalla tai toisella.

Äänestä
  • julkisesti uskalla poiketa kaverilinjasta.
    Sellainenhan leimataan heti ja se
    leima pysyy jos puhut edes asiallisesti
    aiheesta,siis asiallisesti,ei rasistisesti.
    En ihmettelisi vaikka aiheesta puhuminen
    kriminalisoitaisiin.
    Että tällaisia aikoja eletään.

    Äänestä

  • lehdistöpykälä, pitääkö suomalaisilla olla aina sensuuri jossakin asiassa? NL:sta tai kommunismista ei saanut Suomessa sanoa yhtään negatiivista sanaa 1973-1995. Nyt on yhtä ahdistavaa katsoa keskustelua maahanmuutosta. Eikö tämä lopu meillä koskaan, Virossa on jo sananvapaus, miksi ei meilläkin?

    Äänestä

muuten voi väädä leipä ostammatta .

kansalaiset on vain huolissaan riittääkö kaikille jaettavaa tasapuolisesti tätä hyvinvointiyhteiskunnan hyvää.

Äänestä
  • minä keksin suomellahan on näitä kylmilleen jääneitä maatiloja siellähän nämä pakolaiset voisivat aloittaa ihan niikun uudisraivaajina maat voisi vuokrata aluksi 50v senjälkeen olisi lunastus oikeus siellä heitä ei mikään uhkaisi. sillä lailla suomalaisetkin ovat kuokkineet tähän maahan vaurautta heillähän on nämä suuret perheetkin joten ei tule työvoimasta pulaa

    Äänestä

Miksi juuri Ylellä on näitä pliirunplaarum -keskustelukerhoja, joissa enemmäkseen naureskellaan hysteerisesti, mutta mihinkään asiaan ei pystytä ottamaan kriittisesti kantaa.
Jos sitten jossain keskustelussa, kuten eilen pressiklubissa Ihamuotila, on kunnon keskustelija, hänen mielipiteensä esittäminen keskeytetään törkeästi, kuten Voima -lehden toimittaja teki hyvin ansiokkaasti.

Äänestä

on kaiken sensuurin ja propagandan äiti Suomessa. Yle käskettiin valehtelemaan NL:n oloista, esimerkiksi "naapurivartti" ja "näin naapurissa" ohjelmat pitäisi saada uusintana YLE:n kanaville, myös ne kaikkein pahimmat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jälkijälkiviisas kirjoitti:

On se kumma juttu kun tulee puhe pakolaispolitiikasta, niin ihmisten eteen tulee aivan niin kuin rautaesirippu ja ihmiset alkavat puhua asian vierestä. Niin kävi tänä aamuna jälkiviisaittenkin osalta, sillä kukaan ei osannut ottaa kunnolla kantaa suuntaan tai toiseen . Lähinnä tyydyttiin vain toteamaan, että netissä puretaan aggressioita ja että ne ovat täyttä hopinää, joita ei kannata lukea.
Mielestäni täällä netissä mielipiteet ovat rehellisiä ja totuudenmukaisia juuri siitä pakolaispolitiikasta, josta ei julkisesti uskalleta lausua sitä mitä ajattelee.
Liika sivistys on tuhonnut jo ammoin kokonaisia kansakuntia, jotka eivät ole riittävästi ymmärtäneet puolustaa etujaan ja ovat luottaneet liiaksi maahan tulleitten hyvään tahtoon.
No niin, nyt arvostelin vain tätä julkisen arvostelun mitäänsanomattomuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu