Halla-ahon näkemyksiä pohdittiin myös yhteiskuntaopin YO-kokeessa: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87887-jussi-halla-ahosta-kysyttiin-ylioppilaskokeessa
Eiköhän palstan hyysäreidenkin ole jo aika myöntää, että Halla-aho on yksi nykyajan merkittävimmistä suomalaisista poliitikoista?
Eiköhän palstan hyysäreidenkin ole jo aika myöntää, että Halla-aho on yksi nykyajan merkittävimmistä suomalaisista poliitikoista?
Vastaukset 59
Vanhimmat
kuin mailmalla saavuttavat helposti sellaisen 20% kannatuksen. Niin vuonna 2015 eduskunta vaaleissa voi käydä, niin että kansanedustaja Halla-aho nousee suomen suurimman puolueen johtajana pääministeriksi. Soinin jo ilmoitettua, että lopettaa 5v kuluttua.
Ainakin silloin paranee sana ja yksilövapaudet tässä maassa. Luultavasti myös ulkomaalaispolitiikassa tehdyt virheet korjataan niiltä osin kuin on mahdollista.
Maahanmuuttajilla jo kylmä hiki karpaloituu otsalla, HAHHAHHA pian Homma johtaa maata ja silloin kannattaa matkalaukut olla pakattuna, HAHAHHAHHALLAAHAHOHAHA...
....ylimielinen viisastelu. Pääministerinä on paljon vartijana, ja silloin on vähän niinkuin pakko laitta asiat tärkeysjärjestykseen. Sillä postilla ei oteta kantaa merginaalisiin asioihin kuten muutaman promillen kymmenysosan pakolaitsen hyysäämiseen. Eikä edes perustuslaillisiin filosofoiteihin koskein "yksilönvapautta".
Mutta eikö ministereiltä vaadita nuhteettomutta? Se taitaa olla Hallikselta menneen talven lumia. Viharikoskseta tuomittu tuskin hyväksytään ministeriksi.
Mikä on viharikos? Ei löydy rikoslaista.
Hallituksessa on tälläkin hetkellä rikoksista tuomittuja ministereitä.
hyväksyä kuin suurimman puolueen puheenjohtaja muodostaa sen hallituksen ja yleensä itse valitsee päämisterin salkun. Päämisteri Halla-aho ei suinkaa väheksy sinun laillasi perustuslakia eikä pidä sitä filosofointina. Vaan luulen, että ryhtyy tarmokkaisiin otteisiin, että maahan saadaan perustuslaki tuomioistuin ja perustuslakivaliokunta lakkautetaan. Luulen, että tälläiset sana ja yksilövapaudet Yhdysvaltain malliin on myös lähellä päämisteri Halla-ahon sydäntä.
...isänmaankylmettäjä.
Niin istuu mutta eikö Halliksen rikos ole kuitenkin laadultaan aika paljon hankalampi? Yhteiskunnan asioista hoitamaan ei haluta yhteiskuntarauhan rikkomisesta tuomittuja.
Viharikos ei ole juriidinen termi, mutta kuitenkin paljon käytetty. Halliksestakin sitä termiä on eri yhteyksissä käytetty.
Osaatko arvioida miksi Soini käänsi takkinsa. Hän sanoi viime keväänä että jos tuomio tulee Hallis lentää. Suurin osa mesitä uskoi Soiniin tuolloin.
"Niin istuu mutta eikö Halliksen rikos ole kuitenkin laadultaan aika paljon hankalampi?"
Oikeastaan perinteisesti tuota jumalanpilkka-pykälää on pidetty absurdina jäänteenä pimeiltä ajoilta.
"Viharikos ei ole juriidinen termi"
Joten sillä ei voi perustella mitään virallisissa yhteyksissä, se on vain mielipide.
"Osaatko arvioida miksi Soini käänsi takkinsa. Hän sanoi viime keväänä että jos tuomio tulee Hallis lentää."
Soini ei koskaan sanonut noin. Ikävää, että jotkut ihmiset uskovat kritiikittä iltasanomalehtien valheet.
Olettepa hassuja. No kerroppas nyt sitten ihan seikkaperäisesti että mitkä ovat meidän mallin hyvät ja huonot puolet verrattuna perustuslakituomioistumeen
Kolme puolesta ja vastaan tärkeysjärjestyksessä perusteluineen herra valtiotieteiden tohtori.
Ovatko siis mielestäsi Yhdysvaltojen sana- ja yksilöidenvapauden mallit jotenkin vähemmän tiukkoja kuin meillä? Aika mielenkiintoinen tulkinta, maassa jossa kuitenkin on viimeisen 60 vuoden aikana ollut valtavasti enemmän poliittisia vankeja ja vainoja kuin meillä. Matkustappas sinne ja testaa ihan ensin vaikka lentokentällä mielipidevapautesi "homeland securityn" gorilllojen kanssa.
"Oikeastaan perinteisesti tuota jumalanpilkka-pykälää on pidetty absurdina jäänteenä pimeiltä ajoilta."
Niin mm. Hallis on ymmärrettävistä syistä ollut tuota mieltä. Jos tuo olisi yleisemmin totta niin pykälähän olisi jo poistettu.
"Joten sillä ei voi perustella mitään virallisissa yhteyksissä, se on vain mielipide."
Jep, ja hiton painava sellainen. Ei näytä mukavalta CV:ssä.
"Soini ei koskaan sanonut noin. "
Aijaa, mutta kyllä hän sanoi niin myös telkkrissa. Seuraavaksi saamme kuulla ettei Yleenkään voi uskoa. MIksi noin krittiinen henkilö kuin sinä uskot Hallikseen niin kritiikittömästi? Täysin kritiikittömästi jopa intomielisesti fanittaen ja suitsuttaen. Jätkä laskee kuitenkin kohtalaisen paljon luikuria.
USA:ssa ei ketään tuomita jumalanpilkasta (varsinkaan allahinpilkasta), siitä voit olla varma.
"Aijaa, mutta kyllä hän sanoi niin myös telkkrissa."
Laita linkki.
Minä olen täällä trenaamassa pikakirjoitusta. En minä mitään leffoja täällä katsele.
Mutta ku kerran tioedät asian olleen jossakin iltapäivälehdessä niin miksi et usko että Soini sanoi: Jos tuomo tullee Hallis lentää. Miksi ihmeessä ne vääristäisi jotain sellaista? Siis turha sinun on Soinia puolustella, hän kuten muuten kaikki muutkin poliitikot vaihtavat kantaa. Ei siinä mitään. Minä vain ihmettelen Soinin taustoja tälle mielenmuutokselle. Minulla on oma teoria joka persutuu siihen että ainoa mikä Soinile on tapahtunut sen jälkeen onn tutustuminen EU-parlamenttiin ja ryhmäänsä siellä.
Mutta mikä on sinun teoriasi meielnmuutokselle?
Siellä kirkko on aina ollut todella paljon tiukkapipoisempi kuin täällä, joten olet melko varmasti taas väärässä.
No voihan se todella olla niin että siellä tasa-arvo ja oikeudet ovat niin vääristyneet että jumalanpilkkapykälät eivät päde Allahiin. Mutta niin heikolla tolalla en usko asioiden olevan edes siellä hurskastelijoiden paratiisissa.
valtiosta täydellisesti. Eli siellä ovat kaikki uskonnot ja uskomukset samalla viivalla katolilaisuudesta scientologiaan ja jeesuksesta joulupukkiin.
Suomessa on valtiokirkko.
"Miksi ihmeessä ne vääristäisi jotain sellaista?"
Koska 1) iltapäivälehdet haluavat sokeraavia lööppejä faktoista piittaamatta, ja 2) koska medialla oli oma intressi lyödä kiila Halliksen ja Soinin väliin.
Miksi sinä uskot nieleskelemättä kaiken, mitä paskalehdissä kirjoitetaan?
USA:ssa kirkko on erotettu valtiosta. Eikä kirkolla muutenkaan ole tuomiovaltaa. Luulitko, että kirkko jakaa laillisia tuomioita...? Jumalanpilkkaa ei löydy rikoslaista Yhdysvalloissa.
"Koska 1) iltapäivälehdet haluavat sokeraavia lööppejä faktoista piittaamatta"
Eikö olisi opaljon sokeeraavampaa jos Soini väiitäsi avosylin ottamaan vastaan uskonrauhasta ja kanankiihotuksesta tuomitun? Sehän vasta rafaavaa olisi.
"2) koska medialla oli oma intressi lyödä kiila Halliksen ja Soinin väliin."
Tuskin suurempi kuin saada muut puolueet kiemusrtelemaan rasistipuuron ympärillä. Miksi ihmeessä Soinin ja jonkun tuntemattoman "nuoren vihaisen" kunnallispolitiikan ensikertalaisen väliin olisi "sokeeraavaa" lyödä kiila?
"Miksi sinä uskot nieleskelemättä kaiken, mitä paskalehdissä kirjoitetaan?"
Harvemmin mninä niitä lehtiä luen, paistsi silloin kun sinä ladat tänne linkkejä niistä (enkä yleensä silloinkaan). Mutta miksi sinä Hallisken ilmiselvää ääntenkalsatelemiseen laadittua propagandaa luet?
Siksiskö Obama osti terveyspoliittisen kiistan antamalla abortinvastustajille myönnytyksiä?
Ja miten tämä muuten liittyy uskonrauhanrikkomisen lakipykäliin?
No eihän meilläkään kirkko tuominnut halliksen vaan ihan tavallinen tuomioistuin. Ja miten tuo liittyy yhtään mihinkään?
"Jumalanpilkkaa ei löydy rikoslaista Yhdysvalloissa. "
Tiesitkö että heillä on kokolailla toinen oikeusjärjestelmä kuin meillä. Siellä kirkko on paljon ahkerammin sorvaamaan itselleen sopivia lakeja, joka heillä tapahtyuu lobbaamalla. Viime yönä Obama osti ääniä terveydenhoitoohjelmalleen tekemällä myönnytyksiä kirkon abortinvastaisuudelle. Sellainen "tuomiovalta" siellä.
Osoita nyt se voimassaoleva rikoslaki USA:sta, valtakunnallinen tai osalvaltiollinen, jonka mukaan jumalanpilkka (engl. blasphemy) on laitonta.
Joo, usko vain kaikki mitä keltainen lehdistö kirjoittaa. Olet juuri sellainen mitää kyseenalaistamaton hallintoalamainen, joista Vanhanen ja Katainen unelmoivat.
Siis Halliksen ilmiselvään avoimeen propagandaan uskominen on siis huomattavasti fiksumpaa kuin iltapäivälehtiin uskominen? Okei. Että sellainen idiootti tällä kertaa.
Minä muuten en väittänyt uskovani lehteen, perustelin vain miksi tällä kertaa olisi suurempi syy uskoa kuin olla uskomatta. Sinulla on sitten oma uskonnollinen vakamus joka johdattaa sinua olla uskomatta tällä kertaa. Se on sinun tapasi. Minulla ontapana ajatelle ihan itse. Siksi en pidä Halliksen teksteistä.
Lue perusteet jenkkien lainsäädännöstä niin ymmärrät ettei se perustu pykäliin kuten meidän järjestelmä. Kato sä oot löytäny sanakirjankin.
Torjuvan asenteesi olet tainnut omaksua jo etukäteen, ainuttakaan Halla-ahon tekstiä tutkimatta/analysoimatta/kritisoimatta.
Olen minä niitä ruotinut. Mutta ne on niin pirun pitkäveteisiä ja tekoälyllisiä ettei niita jaksa loppuun asti.
Esimerkikis hänen ehdolleastuumistiedotteensa kävin ehkä kolmannekeen asti aika seikkaperäiseti läpi korjaillen ja perustellen silloin kun joku teistä toi ilouutisen tänne.
Hänen tekstinsä on kirjoitettu niille jotka uskovat häneen. Kun hän esimerkikis medioidenkautta puhuu meille taviksille hän on jo paljon valppaampi ja peitää teille näyttämiä piirteitään jo puolihyvin.
En minä varsinaisesti häntä kritisoi, hän vain haluaa paremman duunin. Hämmästelen, ja kritisoin, sitä että hänen turhaa eripuraa kylvevät menetelmänsä uppoaa joihinkin pelottavan helposti. Siksi hän niitä kirjoittelee, ja ottaa jopa tuomioita joita tässä maassa on aniharvaan langetettu.
Miksi et ihan suoraselkäisesti vaan sano että sinä et pidä maahanmuuttajista etkä halua niitä tänne. Miksi keksiä valheita ja panettelevia perusteluja tämän tosiasian peittämiseksi? Miksi demonisoida toisia ihmisiä - sekä tulijoita, kultuureja, uskontoja että sinun kanssasi eri mieltä olevia syntyperäisiä?
Hallaaholaisuuteen kallellaan jeesutelevat sanavapaudesta ja "kriittisestä keksustelusta", mutta panettelevat, nimittelevät ja aiheuttavat uhkaavia tilanteita niitä ja niille jotka ovat tässä "kriittisessä keksustelussa" heidän kanssaan eri mieltä. Aika erikoista.
Näytä nyt se kohta minkä tahansa USA:n osavaltion rikoslaista, jonka mukaan jumalanpilkasta tulee rangaista.
Yritä nyt ymmärtää että heidän järjestelmänsä ei perustu pykäliin.
Mikä tahansa rikoslaki mistä tahansa USA:n osavaltiosta. Väitätkö, ettei heillä ole rikoslakeja?
Odotan, mutten pidätä hengitystäni.
Tässä on Kalifornian osavaltion rikoslaki: http://www.megalaw.com/ca/cacodesearch.php?codesection=pen&thecode=pen&codebody=&hits=20
Näytä minulle sieltä, missä puhutaan jumalanpilkasta.
"Eiköhän palstan hyysäreidenkin ole jo aika myöntää, että Halla-aho on yksi nykyajan merkittävimmistä suomalaisista poliitikoista? !"
No ehkä kunnallisvaltuutteut sitte kaikki lasketaan merkittävimpiin, nekin jotka joka puheenvuorosaan puhuu aiheen vierestä.
Voin olla saama mieltä että Halla-aho, tai oikeastaan hänen kirjoitukset ja oikeuskäynnit, ovat jonkun asteinen tämän hetken ilmiö, ja mielipidemuokkaaja. Ja sellaisenahan hänet varmasti YO-kokeisiin valittiin.
Voit olla kohtalaisen varma ettei kovin moni kirjoittaja pidä häntä yhtenä aikamme merkittävimmistä poliitikoista, koska jos tuntee asiansa niin huterasti kannattaa YO-kirjoituksissa valita toisen aiheen. Ne jotka tuntee ilmiön tiettä ettei hän ole merkittävä poliitikko.
Hän itsekin valehtelee olevansa vain kriittisen keskustelun alullepania eikä muuta. Onhan meillä ollut eduskunassakin maahanmuuttokriitisiä aina Sulo Aittoniemen ajoilta - ainakin. Tämän vuosituhanen valovoimaisin maahanmuuttkriittinen keskustelija oli puolihurri Tony Halme.
Mutta valovoimaisin tuomittu on toki Mäenpään ohella Hallis.
on kova juttu,senhän sanoi muuten somalimieskin TV:ssä että kyllä tuo 60% on hirveän paljon,hänhän myös muutti maasta perheineen sitten,eli suunta on oikea ja hyysärien joukko pienenee aina vaan.
persujen sisulaisten antama huomio sivarille ja aseista pelkääjälle ja pelkurille. Nimittäin taitaa mennä usko myös sisulaisiin, jotka mukamas ovat isänmaan asialla. Slaavilaisten kielten opettajalle annetaan isänmaallinen status ja maanpuolustajan symbolinen arvo, niin rupiaa ihan hekottamaan. Luihu pikku-sivari, joka uskaltaa netissä puhua ja kirjoittaa maahanmuuttajista ja mamu-politiikasta. Kukahan nousee seuraavaksi pikkupersujen lempilapseksi, kun totuus Halliksesta tulee ilmi.
Positiivista Halliksessa on se, että hän uudistaa persupuoluetta, ja aika onkin siihen.
No tuo jätkähän vaimoineen oli duunissa, eli hyysäs sinua. Luuletko että työtön rahaton noin vaan muuttaa perheineen Etelä-Afrikkaan, vain siksi että sinä heittäydyt vähän vastenmieliseksi? Suunta on aika kauhistuttava jos juuri ne joita tänne tarvittaisiin lähtee ja ne jotka eivät pääse sinua pakoon jää.
60% on kova luku mutta meidän muiden tulkintahan on se että suurin osa pelkää tällä hetkellä halpatyövoimaa kaukoidästä ja itäblokin maista. Suuri osa meistä pelkää siis joutuvansa hyysättäväksi, eli työttömäksi.
Hallis tietysti kommentoi hesarin pääkirjoitusta tästä aiheesta tyypilliseen ylimieliseen tyyliinsä. Kumma kyllä hän täysin sivuutti koko jutun täerkeimmän pointin - työttömyyden pelko. No sen hän teki koska se ei oliken sopinut agendaansa. Sellainen älykkö tällä kertaa.
"No sen hän teki koska se ei oliken sopinut agendaansa."
Halla-aho on ilmoittanut suoraan, että hänen agendansa on maahanmuuttajavastaisten asenteiden levittäminen ja lisääminen. Se ei lupaa hyvää niille, jotka oikeasti haluaisivat saada maahanmuuttopolitiikan järkevälle kannalle. Mitä se auttaa että määritellään vihollisiksi tietyt ihmisryhmät, jotka jo ovat täällä ja tulevat jäämään tänne.
halla-Ahon armeijataustasta?
Suomea paitsioon ajavat hihhulit eivät ole isänmaan ystäviä. Tai jos ovat, he ovat samalla tavalla isänmaan ystäviä kuin Kim Il Sung.
Oikea isänmaan ystävä on ylpeä sellaisesta isänmaasta joka kelpaa muillekin.
väärälleen muslimiporukkaa,et takuulla tiedä mitään mamuista.
Ei toki väärälleen mutta riittävästi jotta sinäkin pääsisist peloistasi ja ennakoluuloistasi. En tiedä sitten kuinka väärälleen mennäänn ennen kuin sinä uskallat avata silmäsi ja mielesi.
niin kuin suuurimmalle osalle Suomen kansasta eli ennakkoluulot ovat karsiutuneet mitä enemmän tänne somaleita on otettu ja vastaisuus on lisääntynyt käytännön kokemusten myötä.
Tämä perheidenyhdistämispommi on vasta tuloillaan ja kansan enemmistö alkaa tajuamaan sen vaikutukset juuri sopivasti kuin vaalitkin on sopivasti ovella. Nuoret 20-30 vuotiaat somalit miehet ja kolmenlapsenrattaita työntävät somalinaiset Helsingin kadulla on sellaista vaalimainointaa Halla-aholle, että kukaan ei voi sellaista rahalla ostaa. Valtio rahoitaakin Halla-ahon vaalikanppaniaa muutamalla miljardilla tänäkin vuonna.
Meneekohän muuten jo vuonna 2011 se 20% rikki? Ainakin Helsingissä tulee äänikunkku olemaan Tohtori Halla-aho
Muutaman vuoden päästä kukaan ei enää edes muista siviilipalvelusmies Halla-ahoa.
Stubb sanoi aika suorat sanat ja miehiä vertaillaissa roskablogien kirjoittaja herättää vain hilpeyttä.
juupa juu. Tooooosi uskottava juttu.
lähes 20 v. Tukholman mamulähiöissä asuneena voin sanoa että MINUN silmäni ovat kyllä hyvin auki,minä siis käytännössä olen asunut muslimien keskellä ja nähnyt sen todellisuuden mitä se on,uskallan väittää että suomessa ei kovin paljon ole ihmisiä jotka omaavat saman kokemuksen näistä mamuista KATUTASOLLA kuin minä.
En tiedä kuinka monia suomalaisia olen vuosien varrella tavannut jotka ovat sanoneet,että heistä tuli rasisteja kun he asuivat Tukholmassa tai Oslossa ja näkivät sen todellisuuden.
Ja minä "rautaako" en kuulu mihinkään järjestöön,en ole persu eikä Halla-aho ole minulle Jeesus,vaan kaiken perustan omiin kokemuksiini juuri muslimeista.
Onko sinulla mitään sanomista?
Kasikki tuntemani muslimit ovat ihan samanlaisia kuin minä. Vähän tummempia ja koukkunokkaisempia. Somaleista tunnen vain muutaman teinipojan, jotka ovat ihan niinkuin kalpeammatkin teinipojat. Tiedän vanhemmat mutten tunne.
Mutta ehkä tuo K A T U T A S O sitten on joku ihan maaginen paikka minne minä en koskaan ole joutunut, vaikka ikäni stadilaisena olen kolunut Jakomäet ja Kontulat aika pitkään ja ahkerasti kuitenkaan asumatta siellä. Kaisaniemessähän tunnetusti muutamia vuosia sitten oli paljon maahanmuutajaongelmia, ja siellä kuljen päivittäin. Näin minä väkivaltaakin kerran. Meidän omat suomalaiset romanit puukottivat somalin. Mutta ehkä tuokaan ei ole sitä K A T U T A S O A.
Pieni kysymys? Jos ne nyt kerran on niin TOLKUTTOMAN eläimellisiä nuo pirut ihmisiksi, niin miksi hitossa asuit niiden kanssa 20v. Tässä nyt jokin ei ihan toimi...ja siksi juttusi uskottavuus on hyvin kyseenalainen.
Et ole ollut pimeässä kerrostalohuoneessa tietsikan ääressä kirjoittelemassa, siellä kuule löytyy vaikka kuinka pelottavai kokemuksia.
lähiöissä lähes 20v. mutta kaikki ei toki olleet ns. ghettolähiöitä kuten esim. Flemingsberg etelä.tukholmassa jossa vierähti muutama vuosi,eikä nyt ollut ainoa. Kannattaa myös muistaa että niitä asuntoja ei todellakaan kasva puissa tukholmassa ja jos ei ole vara ostaa,niin se on otettava sieltä mistä saa eli mamulähiöt ovat niitä mistä kämppä löytyy koska niihin ei ruotsalaiset halua.
Nämä Helsingin lähiöt ovat ainakin vielä tällaisia lasten leikkipaikkoja,ei niissä juuri tarvitse pelätä ja hyvä niin,Tukholmassa asiat ovat ihan toisin mutta ihmiset jotka eivät ole sitä kokeneet eivät tiedä sitä mitä tämä mamuporukka sitten on kun heitä on enemmän.
Halla-aho on jo nyt ajanut Stubbin ohi. No, vuonna 2011 saadaan mitattua tämäkin asia, mikä on muuten Stubbin vaalipiiri? Kaikki suomalaiset jo varmaan tietää Halla-ahon vaalipiirin, vaikka mies on vain vasta juuri päässyt Helsingin valtuustoon.
sanaa "eläimellinen" tai "piru" näistä muslimeista,mutta jos sinä haluat niin mikäs siinä.
Mutta erittäin huonot käytöstavat monilla musuilla kyllä on ja aivan tällaisista polvenkorkuisista aina vanhempiin miehiin,Kuinkahan monta kertaa kuulin tällaisten alta 10v. pikkumusupoikien huutelevan ruotsalaisnaisille,että..hora..hora,sitä samaa harrastaa myös aikuiset musumiehet.
Eli musulapsille opetetaan jo kotona että "vääräuskoiset" ja väärinpukeutuneet kantisnaiset ovat vaan pelkkiä huoria joille voi sanoa mitä vaan.
luopua tavoistaan ja uskonnostaan joka kehottaa tekemään niin? Nainen joka ei käytä tietynlaista vaatetusta on huora, mikä tässä on epäselvää.
sitä kotimaissaan,eikä tulis tänne vouhottaan.
"erittäin huonot käytöstavat monilla musuilla kyllä on "
Kuten on monilla kaikisssa ihmisryhmissä, varsinkin syrjääntyneillä. Huonot käytöstavat ovat arkipäivää eikä ne jää samalla tavalla muistiin ellei käytstapojen lisäksi räyhääjässä olis jokin toinen piirre joka jää mieleen. Esim ihonväri tai kieli. Ruotsissa "vihattiin " aika lailla suomalaisia, vaikka ne olivat samannäköisiä. He erottautuivat puhumalla suomea tai ruotsia murteella, ja jäivät siksi paremmin mieleen kuin perusruotsalaiset jouopot ja pummit.
poliitikko, vaan pelkkä fobisti jolla on pahoja patoutumia, ja alemmuutta muita kohtaan. Jos Jussi olisi poliitikko, hän olisi helsingin valtuustossa sanonut jotain ja saanut aikaiseksi jotain. Kumpaakaan ei ole tapahtunut. narsistinen ja medianälkäinen pelle tuo Halla-aho on. Ilman muijaansa Halla-aho seilaisi jossain pohjanmaan laitamilla hankkijahattu päässä ja etsisi monikulttuurisia juuriaan.
kaltainen kuin kerroit, niin voisit hieman myös kertoa minkälainen ihminen sinä sitten olet? Minua kiinnostaa kovasti tietää minkälainen ihminen sinä olet kun Jussista tuollaisen kuvan olet saanut.
Kun olet valmis kertomaan toisesta tuollaista, niin olisi kohtuullista, että kertoisit myös itsestäsi jotain!
Halla-aho on pitänyt useita puheenvuoroja Helsingin kaupunginvaltuustossa. Valheiden levittämistä ei kauan siedetä, tuotahan voi pitää kunnianloukkauksena, etenkin kun väite on useaan kertaan korjattu täällä.
Ei ole esitetty virallisia todisteita. Siksi juttu ei pidä oikeudessa. Tuskinpa edes otettaisiin käsittelyyn.
...kerta aiheen vierestä.
Mutta hän oli pitkään hiljaa ja väitti etteui siellä kannata puhua. Ja huops, vain hetki sen jälkeen tuliviiri sitten astui pöntöön laukomaan julistuksiaan.
Adolf Hitler oli oman aikansa merkittävin poliitikko.
Kertokaa mitä tämä Halla-aho on saanut aikaan?
Mikä on hänen työkokemuksensa?
Halla-aho on nostanut maahanmuuttokriittisen keskustelun valtakunnalliseen valokeilaan.
http://jarkeapeliin.blogspot.com/