Ei sitten todellakaana tarvii maksaa yksityisoikeudellisia valvontamaksuja KKO:n päätöksen jälkeen, kun vaan kiistätte, että ette ole ajaneet autoa. MInulle noita valvontamaksuja on kerääntynyt vuosien varrella tuhansien eurojen edestä niin pp:n ja pc:n maksulappuja. Auto jolla ajelen on ystäväni omistama, joten hän on hoitanut reklamoinnin. Aluksi olivat yrittäneet kovistella ja uhkailla perintätoimistoilla jne. hänen olisi pitänyt kertoa kuka ajoi autoa, mutta toiseksi jäivät. Aion toimia tästä eteenpäinkin samalla tavoin pp:n ja pc:n lappujen kanssa. Tietenkin kunnalliset sakot ja viranomaissakot maksan kiltisti.
Ei tarvii maksaa yksityissakkoja
dementippo
7288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksityisen henkilön tai yrityksen tai taloyhtiön tai muun pinta-alan omistajan/haltijan luulisi voivan saada korvausta pinta-alansa käytöstä esim. pysäköintimaksulla.
Kuka sallii tuntemattoman käyttää asuntoaan luvatta ja korvauksetta????
Saako teille tulla sisälle siitä vaan?
Siis sun pitää maksaa valvontamaksut. Olet tehnyt sopimuksen KKO päätöksen mukaisesti.
Ei todellakaan tarvii maksaa jos nämä parkkihuijarifirmat eivät kykene näyttämään toteen sopimuskumppaniaan.
Jatkossahan nämä parkkifirmat pistää autoon rengaslukon niin kuin muualla maailmassa tehdään, voipi olla että maksuun menee....
Kukan tässä mahtaa huijata?
Olet kyllä aika piittaamaton, eikö sinulle ole kukaan opettanut että sääntöja pitää noudattaa ja puhua totta. Olet yllyttänyt vielä ystävääsikin. Aika epeli olet. Oletko kuullut koskaan sellaista sanaa kuin vastaa? Jos kaikki toimisi kuin sinä, niin mikä sekasorto siitä tulisi. Sellainen ajatus ei varmaan ole varmaan edes käynyt päässäsi.
Saattaa kohta loppua autoja lainaavat kaverit...
Yksityinen pysäköinnin valvonta on ihan kohta samalla viivalla julkisen kanssa.
Oikeastaan tuollaiset väärin pysäköivtä pitäisi vain hakata ja jättää ojaan makaamaan.