Vihdoinkin selkenee ja uljaita uusia voimaloita nousee vanhojen jo eläkeiässä olevien
voimaloiden tilalle, uusia ja tehokkaampia.
Ydinvoiman uusi kukoistus on väistämättä alkanut. Jenkit suotta pitkittivät väistämätöntä.
Hyviä päätöksiä luontoa ajatellen. Tämähän todettiin eduskunnassakin torstaina -korkealta taholta.
Toissavuonna oli turpeesta pula, ja kivihiilellä työnnettiin lämpöä ja sähköä maakunnissa, nyt keskisuomessa rakennetaan lisää turvevoimaa, jota varften jo hakataan kivihiiltä poltettavaan muotoon, pienemmäksi! Luonnon tuhoaminen vain jatkuu!
voimaloiden tilalle, uusia ja tehokkaampia.
Ydinvoiman uusi kukoistus on väistämättä alkanut. Jenkit suotta pitkittivät väistämätöntä.
Hyviä päätöksiä luontoa ajatellen. Tämähän todettiin eduskunnassakin torstaina -korkealta taholta.
Toissavuonna oli turpeesta pula, ja kivihiilellä työnnettiin lämpöä ja sähköä maakunnissa, nyt keskisuomessa rakennetaan lisää turvevoimaa, jota varften jo hakataan kivihiiltä poltettavaan muotoon, pienemmäksi! Luonnon tuhoaminen vain jatkuu!
Vastaukset 22
Vanhimmat
voimalat eduskunnassa.Oliko julkinen tilaisuus?
epäselväksi minullekin.
sielläkin eteenpäin.Kun väistämätön oli edessä niin parlamentin päätös ei yllätä.Teollisuuden ja sitä kautta työllisyyden mielipide on huomioitu.
Ruotsilla on kyllä kieltämättä aika ihanteellinen energiantuottorakenne.
Noin 45 % ydinvoimaa, 45% vesivoimaa ja kymmenen prosenttin "puuhastelu" osuus, missä voi leikkiä tuulivoiman, aurinkovoiman ja poltettavien energialähteiden kanssa. Ei taida juuri päästökauppa Ruotsin pienipäästöistä energiantuotantoa haitata.
Vesivoima tukee säädettävyydellään hyvin ydinvoimaa ja kun taas toisaalta vieressä on ei-energiaomavaraisia maita kuten Tanska ja Suomi, saa maa myös lisätuloja sähkön viennistä. Ruotsille olisi lottovoitto, että Suomen ydinvoimalaluvat kaatuisivat eduskunnassa.
On selviö ettei kyse ole koskaan ollut ydinvoiman vastustamisesta, vaan vasemmiston
vihasta teollisuutta kohtaan! Viimeiset kommarit koettavat saada energian loppumaan "riistokapitalisteilta", sahaten omaa oksaansa. Duunari ei saa työtä ilman energiaa!
Onneksi maailma on muuttunut.
On säälittävää katsoa piipertäjä kommareiden mielenilmaisuja, ne ovat ydinhulluutta!
Onneksi terve kansan enemmistö hoitaa yhteisiä asioita!
vastuuntunto työpaikoista,veronmaksajista ja sitä myöten kansantaloudesta on pelastus näinäkin aikoina.Piipertäjien ja kommareiden kaikkea kehitystä vastustava toiminta ihmetyttää ja myös se ,mikä heillä on motiivi tälläiseen toimintaan.Yksi mahdollisuus on kateus ja sen myötä suuri katkeroituminen siitä ettei omat kyvyt ja taidot riitä muuhun kuin toisten kiusaamiseen mm. valituksineen eri asioista.
pointti koko keskustelussa tuo vastuuntunto kansan hyvinvoinnista.Vastustajat kyllä käyttävät yhteiskunnan palveluja,mutta sen rahoitusta ei mietitä.
sen aikaan sai myöskin.Tänään Hesarissa artikkeli jossa Ruotsi pyrkii kärkimaaksi ilmastomuutoksessa.Siihen eivät pääse ilman uusia ydinvoimaloita,joten noin 40 vuoden takaiset virhepäätökset korjataan.Näin muuttuu maailma,Eskoseni.
tapahtuu hitaammin kuin muualla.Ovat myös päässeet helpommalla lähihistoriansa ansiosta.Ruotsi on myös malliesimerkki siitä,ettei tyhmiä kansanäänestyksiä kannata järjestää koska tilannetta 30 vuotta eteenpäin ei kukaan osaa ennustaa.
niitä uhkasi totaalisesti,jolleivat olisi uutta päätöstä tehneet.Menneinä vuosikymmeninä niille on kaikki ollut niin helppoa ja suotuisaa,ettei ennakoiden,suunnitelmallisesti ole osattu tehdä viisaita päätöksiä.
viikolla ratkaisevat pitkälle heidän kehityksensä tulevaisuuteen.Siellä asiaan liittyy myös autoteollisuuden tilanne,joka on ollut pari vuotta kiikun-kaakun jatkuuko ja missä jatkuu.Energian tarve liittyy asiaan.
lähellä tasatulosta,kuitenkin nykyisen hallituspohjan niukassa johdossa.Epäselvä tilanne.
tulee,joten joissain äänestyksissä hakevat tukea muilta.Ohjelma tienkin vielä auki.
tilanne myös energiamielessä.Asia on kaksipiippuinen juttu.Jos eivät uusi ydinvoimaloita niin energiaa tarvitsevat yhtiöt muuttaa pois,mutta minne? Suomeenko,vaiko eteläiseen Eurooppaan tai Aasiaan.Myös energian puute nostaa väkisin kuluttajien sähkölaskuja Suomessa joten ei hyvä.Jos uusivat niin voittavat ehkä edullisemmalla hinnoittelulla yhtiöitä pois Suomesta.Mielenkiintoista,
jatkaa hallituksessa pienin henkilömuutoksin,joten edellisen hallituksen päätökset pysyy voimassa.Ruotsi selviytynee energiakriisistään.
viisaus on nimenomaan nykyisten tilalle pian uusia voimaloita.Kun huollot jätetään odottamaan pysäyttämistä,eikä korvaavaa sähköntuotantoa edes mietitä tulee kiire painaa paniikkinappulaa ja perua ikiaikainen hölmö päätös.tyypillistä Ruotsalaisille on herätä toimimaan viime tipassa,vähän ennen voimaloiden pysäyttämistä.
tottuneet helppoon elämään vuosikymmeniä ja silloin unohtuu todellisuus varsinkin tulevaisuuteen.Monia vuosia jättivät velttouttaan tekemättä sähköenergiapäätöksiä tuleville vuosille.Nyt alkoi kiire.On niille tulossa suurempiakin vaikeuksia,mutta se on toisen palstan aihe.
Ruotsalaiset päättivät kertarysäyksellä antaa luvan 10 uudelle reaktorille.
Ruotsissa valtio ei Pekkaroi yksittäisten reaktorien kanssa siitä kuka saa rakentaa ja minne.
Suomessa jokaikinen itsessään myönteinen ydinvoimapäätös kastuu Pekkaroinnista: risupaketit, puunpolttotuet, puunkaasutustuet, Pekkarisen perustuet, Pekkarisen erikoistuet, Pekkarisen lisätuet, Pekkarisen kohdennetut tuet, Pekkarisen tuulihullulaitokset ja lintusilppurit.
Ruotsalaiset ovat saaneet nauttia 30 vuotta edullisesta ydinvoimasta. Meillä valtio jatkoi maailman rikkaimman kaasuyhtiön Gaspromin tukiaisten maksamista vähintään 300 miljoonalla eurolla. Kateeksi käy ruotsalaisia.
Tuo kymmenen voimalan uusimislupa on fiksu päätös.Mikä on tuo 300 milliä tukiaisia? On jäänyt huomaamatta.
Kaasua verotetaan vain hyvin kevyesti suhteessa sen päästöihin. Kataisen esittämä tuontienergiaan kohdistuva verouudistus pyrki korjaamaan tämän puutteen, mutta ei mitenkään yliverottamaan kaasua: veroehdotus perustui hiidioksipäästöihin. Veroehdotuksen mukaan kaasua ja hiiltä olisi verotettu täsmälleen samoin perustein.
Gaspromi ei tykännyt siitä, että sen voittoja leikattaisiin verotuksella, ja siksi Gasumi nosti kovan itkuvirren: "kaasunvero viisinkertaistuu!". Kun se ei riittänyt, niin Gaspromi markkinoi huijauksen siitä, että Suomen hiilidioksidipäästöt kasvaisivat, jos maakaasua verotettaisiin. Ensimmäisenä kaasuverosta lipesivät Vihreät, jotka joukolla ryntäsvät puolustamaan Gaspromia. Vihreiden reagointia nopeutti se, että aatteen naisena venäjää ikänsä opetellut Assi Sinnemäki pystyi omaksumaan Gaspromin vaatiman oikean vihreän mielipiteen suoraan alkukielisestä viestistä tarvitsematta tuhlata aikaa tulkkaukseen.
Gasprom on toiminut Suomessa kuin isäntä talossa. Vuonna 2000 silloinen ympäristöministeri Hassi vannoi ennen silloista ydinvoiman periaatepäästöstä, että kaasunhinta nousee seuraavan 30 vuoden aikana enintään 15%. Tällä perusteella hän (lue Gasprom) väitti, että ydinvoima ei säästäisi kovinkaan paljon suomalaisten kustannuksia suhteessa kaasun käyttöön. Välittömästi vuoden 2002 ydinvoiman myönteisen periaatepäätöksen jälkeen Gasprom aloitti kaasunhinnan nostot, ja nosti kaasunhinnan vaiheittain 3-kertaiseksi. Pelkästään kaasunhinnan nostoilla Gasprom on kupannut suomalaislta viimeisen 10 vuoden aikana yli 10 miljardia euroa.
Suomalaisten alusta asti maksama kaasun verotuki ei ole laskenut kaasun hintaa, vaan se veroetu on valunut suoraan Gaspromin kassaan. Jos Kataisen ehdottaman kaasunveron Gasprom pystyisi suhteellisen pienellä hinnan alennuksella kompensoimaan täydellisesti. Tosiasioiden vastaisesti Gaspromin väitti, että kaasunhinta ei voi joustaa, koska kaasunhinta muka määräytyy maailmanmarkkinoilla. Väite on valetta: Kaasulla ei ole maailmanmarkkinahintaa. Gasprom myy kaasua täysin ostajan rahanmaksukyvyn ja ostopakon mukaan. Gaspriomin kaasulla on aivan eri hinnat eri maissa. Gaspromin painostuksen vuoksi Katainen perui kaasua koskevan veroehdotuksen, ja siten suomalaiset edelleen tukevat kaasua verohelpotuksin kuten turvetta. Kaasun verotuki maksaa meille tästä eteenpäin 300 miljoonaa euroa (tähän mennessä se on maksanut kumuloituvasti jo miljardeja).
Turpeen ja kaasun verotuet ovat epäreiluja. Pieni ero on siinä, että turvetuki tulee suomalaisille kun taas kaasutuki menee 100%:sti Venäjälle. Kepusta tiedämme, että turvenuijat ovat heidän erityisessä suojeluksessaan. Vihreistä taas tiedämme, että heidän mielestään kaasutukea pitää jatkaa hamaan maailman tappiin, mutta turvetuki on lopetettava välittömästi.
päässeet heikkotasoiseksi kun on vain odotettu voimaloiden sulkemista.Pitkäjänteinen huoltotoiminta puuttunut.
huoltotoiminta on hyvissä käsissä kaikkien voimaloiden osalta,kaikki voimalatyypit huomioiden.Kantaverkkoa uusitaan koko ajan.Ruotsi nukkui ruususen unta vuosikymmeniä ja sitten tuli äkkiherätys.Onhan sillä työllistävä vaikutus,joten hyvääkin löytyy.