Vuoden 2008 helmikuussa TAKSIMIES PAHOINPITELI ASIAKKAAN. "Poliisikuulusteluissa autoilija kiisti pahoinpitelyn ja väitti, että asiakas oli pahoinpidellyt häntä". Hän (pahoinpitelija-taksiyrittäjä) otti yhteyttä tuttuun lääkäriin, joka lupasi auttaa. Lääkäri kirjoitti liki vuosi tapahtumien jälkeen lausunnon, jossa kertoi tutkineensa potilaan vammat. Todellisuudessa potilaskäyntiä ei ollut tapahtunut.
Käräjäoikeus tuomitsilääkärin 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen PERÄTTÖMÄSTÄ LAUSUMASTA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ.
Tapaus Länsi-Suomesta Turun lähistöltä. Siellä SIVISTYNEESSÄ Länsi-Suomessa POLIISI SENTÄÄN TUTKII, toisin kuin täällä VANTAAN POLIISISSA.
Asiasta kirjoitti tämänpäiväinen mm. ILTASANOMAT.
Käräjäoikeus tuomitsilääkärin 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen PERÄTTÖMÄSTÄ LAUSUMASTA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ.
Tapaus Länsi-Suomesta Turun lähistöltä. Siellä SIVISTYNEESSÄ Länsi-Suomessa POLIISI SENTÄÄN TUTKII, toisin kuin täällä VANTAAN POLIISISSA.
Asiasta kirjoitti tämänpäiväinen mm. ILTASANOMAT.
Vastaukset 2
Vanhimmat
siis Iltasanomien jutussa ei ollut mainintaa, saiko PAHOINPITELIJÄ-TAKSIMIES mitään asiakkaan hakkaamisesta JA VIRKAMIEHEN kehottamisesta rikokseen (väärennökseen). SELVÄÄ LAHJONTAA. Saikohan ko. LÄÄKÄRI ILMAISET TAKSIMATKAT KÄNNÄYSREISSUILLEEN ???
tän päiväistä ILTASANOMII