Päiväm ILTALEHTI

Hei "tapio" RKP...

Huomasitko miten ryhdikkäästi suomalainen kirjoitti pakkoruotsista OMALLA nimellään tänään Iltalehdessä ?

Miten Likaista ja röyhkeää on pakkoruotsin vaatiminen teiltä 5 % kielivähemmistöltä !

"huomasitko " börje/tapio!!

Ja Herbert oli ihan samalla linjalla kuin TAla...

Aika kiusalliista sinulle rkp:n narri......

PS MIksi varastitte ruotsalaismiehityksen aikana suomenkielisten omaisuutta ...

Kerro " tapio"...
5186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hei, netti fenno!

Huomasitko, miten yritit taas omia kunniaa toisten tekemisistä itsellesi?

Aika kiusallista sinulle, netti fenno.

Miksi vallanpitäjät varastivat myös ruotsinkielisten omaisuutta? Kerro, netti fenno!

Äänestä
  • liero kykene vastaamaan tähänkään kysymykseen?
    Kysyin huomasitko ( toki luit sen ääni itkua pidätellen) Herbert Lechnerin todenmukaisen kommentin pakkoruotsin mielettömyydestä?

    Mitä sinä liero hurri teit taas kerran.
    Aloitit sen sveko lieroilun, väistit kysymyksen vastakysymyksellä ja koitit mennä sivuraiteelle.
    Sinulla börje ei ole selkärankaa ollenkaan.

    Tämä ioni on todellakin helmi verrattuna sinuun börje.

    Äänestä

  • Anti RKP kirjoitti:

    liero kykene vastaamaan tähänkään kysymykseen?
    Kysyin huomasitko ( toki luit sen ääni itkua pidätellen) Herbert Lechnerin todenmukaisen kommentin pakkoruotsin mielettömyydestä?

    Mitä sinä liero hurri teit taas kerran.
    Aloitit sen sveko lieroilun, väistit kysymyksen vastakysymyksellä ja koitit mennä sivuraiteelle.
    Sinulla börje ei ole selkärankaa ollenkaan.

    Tämä ioni on todellakin helmi verrattuna sinuun börje.

    "Kysyin huomasitko"

    vastaan, että en kun en lehteä lukenut.

    Mutta kertoisitko (vaikka tuon nimittelyn lomassa, jos se on sinulle välttämätöntä) miksi vallanpitäjät varastivat myös ruotsinkielisten omaisuutta? Miksi omaisuuden varastamisessa ei tehty eroa kielen mukaan?

    Äänestä

  • Anti RKP kirjoitti:

    liero kykene vastaamaan tähänkään kysymykseen?
    Kysyin huomasitko ( toki luit sen ääni itkua pidätellen) Herbert Lechnerin todenmukaisen kommentin pakkoruotsin mielettömyydestä?

    Mitä sinä liero hurri teit taas kerran.
    Aloitit sen sveko lieroilun, väistit kysymyksen vastakysymyksellä ja koitit mennä sivuraiteelle.
    Sinulla börje ei ole selkärankaa ollenkaan.

    Tämä ioni on todellakin helmi verrattuna sinuun börje.

    lukea Herbert Lechnerin järkevän kirjoituksen eilisessä Iltalehdessä ja että lehti julkaisi sen isolla otsikolla mielipide sivulla.
    Lisää vaan samanlaisia viestejä lehtiin. On liian kauan siedetty pakkoruotsitusta.

    Äänestä

  • 9+15 kirjoitti:

    lukea Herbert Lechnerin järkevän kirjoituksen eilisessä Iltalehdessä ja että lehti julkaisi sen isolla otsikolla mielipide sivulla.
    Lisää vaan samanlaisia viestejä lehtiin. On liian kauan siedetty pakkoruotsitusta.

    Käykääpäs seuraavssa linkissä ja voi ihmettä. Sehän on iltalehden äänestys.
    Vastaajia yli 17 tuhatta.
    Kysymys kuului.
    Tarvitaanko Suomessa kahta virallista kieltä?
    15% vastasi kyllä.
    85% vastasi EI.

    Ai niin, meinasi unohtua se linkki. No niin tässähän se.
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101110405731_uu.shtml

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anti RPK kirjoitti:

Hei "tapio" RKP...

Huomasitko miten ryhdikkäästi suomalainen kirjoitti pakkoruotsista OMALLA nimellään tänään Iltalehdessä ?

Miten Likaista ja röyhkeää on pakkoruotsin vaatiminen teiltä 5 % kielivähemmistöltä !

"huomasitko " börje/tapio!!

Ja Herbert oli ihan samalla linjalla kuin TAla...

Aika kiusalliista sinulle rkp:n narri......

PS MIksi varastitte ruotsalaismiehityksen aikana suomenkielisten omaisuutta ...

Kerro " tapio"...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu