Pöyristyttävää! Helsingin Via crucis-näytelmässä esittää Jeesusta japanilaisnainen! Eli pieleen menee sekä sukupuoli että rotu, mitenhän lienee sukupuolisen suuntauksen kanssa? Harvoin on kirkko noin törkeää jumalanpilkkaa harjoittanut, mutta nykyään ei kai pitäisi enää hätkähtää mistään. Jokohan Harro Koskisen Sikamessias-taulu, jossa Jeesus kuvataan ristiinnaulittuna sikana, on ostettu alttaritauluksi johonkin kirkkoon?
http://viacrucis.helsinginseurakunnat.fi/
http://viacrucis.helsinginseurakunnat.fi/
Vastaukset 14
Vanhimmat
eihän Jeesus olut jumala. Pelkkä myytti/kuollut ihminen.
Jep, vaikka kyse on näytelmästä, niin olisi hyvä edes vähän yrittää tavoitella ns aitoa ulkonäköä.
Hyvä ettei marja sisko ole Jeesus. Mutta eiköhän näin "pride" kulkueissa näitäkin nähdä:)
"Jokohan Harro Koskisen Sikamessias-taulu, jossa Jeesus kuvataan ristiinnaulittuna sikana, on ostettu alttaritauluksi johonkin kirkkoon?"
Suomi on pakanamaa jonka toinen valtionkirkko palvoo saatanaa.
Pöyristyttävähkömmänpuoleisehkoa.
Sitä on kansa mitä kansan päämies. Eli sellainen seurakunta millainen paimen. Miten kauan Jumala sallii itseään pilkattavan?
tuohonkin asiaan riippuu siitä, mikä kenenkin mielestä on pöyristyttävää. Onhan tuo tietenkin aika radikaali ratkaisu, että Via crusis-näytelmässä Jeesusta, miestä, esittää japanilainen nainen. Mieleeni tuli ajatus, että ehkä tuolla haluttaisiin sanoa, että Jeesus kuuluu kaikille ihmisille, riippumatta sukupuolesta tai rodusta. En näe tuossa ratkaisussa mitään jumalanpilkkaa eikä siitä tule mieleeni Sikamessias-taulu, sillä ihmiset, sekä miehet että naiset, ovat erikseen ja siat ynnä muut eläimet erikseen.
Tottakai ihmisellä on oikeus palvoa ja uskoa Sikamessiakseen. Tiesitkö, että Suomessa on uskonnonvapaus, eikä kaikkien tarvitse uskoa luterilaisten kolmiosaiseen jumalaan.
http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112&lang=fi
viestiäni? Sanoin mm. näin: "En näe tuossa ratkaisuusa mitään jumalanpilkkaa eikä siitä tule mieleen Sikamessias-taulu, sillä ihmiset, sekä miehet että naiset, ovat erikseen ja siat ym. kotieläimet erikseen." Jos joku haluaa palvoa "Sikamessiasta" tai "Sikamessias"-nimistä taulua, niin sen kun palvoo minun puolestani.
"Kotimaassa lehden kuva yksittäisestä teoksesta nosti Sikamessias-teoksen provokatiiviseen asemaan, minkä seurauksena kuvataiteen, näyttelytoiminnan ja jumalanpilkkalain suhdetta selvitettiin korkeinta oikeusastetta myöten. Myös teoksesta Sikavaakuna esitettiin syyte valtakunnanvaakunan häpäisemisestä. Lopullisessa ratkaisussa vuonna 1974 taiteilija teoksen tekijänä ja näyttelyjury teoksen esille asettajana saivat sakkorangaistukset. Tasavallan Presidentiltä anottu armahdus ei tuonut muutosta tuomioon. "
Onneksi sinä sentään tiedät, miten jumalan mieli on aikojen saatossa muuttunut ... sinäkin jo ymmärrät, että ei jeesus ollut sama kuin sikamessias, vaikka siitä on ihmisiä tuomittu.
että ihminenkin kuuluu eläinkuntaan ja polveutuu samoista esivanhemmista apinoiden kanssa?
aiemmin Jeesusta sitten esittänyt juutalainen?
on paljon asioita, joista luterilaisen kirkon jäsenet eivät tiedä mitään :) he vaan uskovat :)
Ristiinnaulitun sian kuvan tulostin jo itselleni seinälle. MAHTAVA! Ja hypetän täysillä japanilaisnaisen esiintymistä! Miten voit sanoa että pieleen menee sukupuoli ja rotu? Tunsitko henkilökohtaisesti tämän satuolennon, jota maailman eniten varastetussa kirjassa (raamatussa) kutsutaan jeesukseksi? Jos et tuntenut, niin miksei hän olisi voinut olla japanilaisnainen? Raamatun tarinathan kirjattiin vasta vuosisatoja sen jälkeen kun niiden kertominen iltanuotiolla kummitustarinoiksi aloitettiin. Eli pieleen menee sinun selityksesi. Se,että jesse on esitetty aina miehenä joka on kotoisin Nasaretista, johtuu vain siitä, että tarinoiden kirjaaminen nyt vain satuttiin tekemään lähi-idässä ja siihen aikaan kun nainen oli kaiken pahan alku ja juuri ;)
Jumalanpilkka BULLSHIT! Taiteilijan vapautta, ihan niinkuin teillä on uskonvapaus turvaamassa että saatte harjoittaa uskontoanne... Ja minä saan olla uskomatta satuolentoihin, kuten Näkkiin...