Mistähän löytyisi ydinvoiman EROEI laskelmia, ”eli paljonko energiaa saadaan suhteessa tuotannossa käytettyyn energiaan” (http://www.samassaveneessa.info/tietopaketit/energiasta)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.world-nuclear.org/info/inf100.html
Forsmarsk Nuclear Power Plant
= Input is thus 1.74% of output
"Published figures for nuclear fuel cycle with centrifuge enrichment range 1.7 to 2.3% for inputs as percentage of outputs. Related to this is energy payback time for building a nuclear power plant: at 25 PJ for a 1 GWe plant it is obviously about 4 months,.
If ore of 0.01% U is envisaged - as has been said by critics to make mining uneconomic - this would give 66 PJ total for mining & milling in the above table for an operation like Ranger, hence total 117 PJ for the whole fuel cycle.
So if very low grade ores (0.01% U) were envisaged, the energy inputs for mining and milling would increase significantly, but total inputs would still only be under 4% of outputs for the full fuel cycle."
Olkiluoto-3 energian takaisinmaksuaika on pahimmillaan siis 2 vuotta 4 kuukautta 25 vuorokautta (4 % x 60 vuotta).
Forsmarskin kaltaisella 40 vuoden elinkaarella energian takaisinmaksuaika on 4 kuukautta (pl. käyttöluvan jatkaminen 60-vuotiaaksi).
jyvälle onko kysymyksessä mainos eli liiketoiminnan esittely,vaiko mikä?Palstan aiheeseen liittyvä repliikkikin jäi hämäräksi.Eli: pitääkö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa. Mikä tai kuka on "samassaveneessä" takana.
EROEI = Energy Return On Energy Invested
= energian takaisinmaksuaika
mikä tai ketkä ovat organisaation takana.Ydinvoiman puolesta vaiko vastaan?
Siellä on tietoa: http://www.samassaveneessa.info/forum/
Ja jopa keskustelufoorumikin löytyy sieltä! Eli kun täällä moderaattorit terrorisoi keskusteluita, voi vaihtaa asiallisempaan mestaan.
tietoa sivuston ylläpitäjästä: http://www.samassaveneessa.info/yllaepitaejaestae/kuka-mina-olen
keskustelufoorumilla näytti olevan sen suuntaista juttua, että harkitsee ehdokkuutta eduskuntavaaleissa Persuna.
Kyllä aloituksen linkissä oli tuo Aki infokin,muttei enepää.Kuka tai mikä on tämän "venejutun" takana ja ydinvoimanko puolesta vaiko vastaan.Onko liian monimutkainen kysymys?
on tämän venejutun takana kun vastasi noin?
tosin vastauksia kysymykseesi ei kuulu.
kirjaudu keskustelufoorumille ja kysy kysyttäväsi- tai lähetä meiliä. simppeliä.
vastausta tänne.Oiskohan taustalla jotain hämärää.Liittyneekö 500 euron luennointipalkkioon tuo asia.
tuotteitaan ja aatteitaan mainostetaan pitää myös olla rohkeutta esitellä itsensä/ järjestönsä oikeilla nimillä.Tulee väkisinkin mieleen,että onko puhtaat jauhot pussissa kun ei organisaatiosta haluta laittaa tietoa.Jos luennointipalkkiota haluaa niin onko verotusasiat kunnossa ?
niin sehän on laitonta touhua.Hiljaisuus on myöntymisen merkki,sanoi vanha sananlasku.
eikä muillekaan.Lenin sanoi ettei kansan kuulu tietää.Jos tietoa jaettais selviäisi ketkä on taustalla.
vaiko stasin nuolija herännyt kivikautisesta ajattelustaan? Vaalirahoittajako olet.Vaiko runoilija?
Me tehdään niinku ite halutaan.Me ei paljasteta omia jengejä..
Kaikenlaisia stallareiden kopioita liikkeellä vielä 2000 luvulla.Herätys nykyajan kehitykseen.
Ei noista linkeistä selviä mikä tai kuka tämän taustalla on.Puhutaan allekirjoittaneesta,mutta nimeä ei näy.Kun leikitään rehellistä niin taustatiedot mukaa että tiedetään ne heti.Piilottelu herättää epäluuloja.
Tuo liippaa läheltä termiä "energeettinen takaisinmaksuaika", eli aikaa, jonka kuluessa ruorantolaitos on tuotttnut sen määrän energiaa, mikä sen valmistamiseen on käytetty. Tuulivoimalla haarukka on suuri, jotain 3-12kk.
täällä kun ilmoittaa luennointipalkkiopyynnöksi 500 e.Onko ydinvoiman (palstan aihe) puolesta vai vastaan?
vastattavaksi.Puolesta vai vastaan?
asiassa on kun esittely oikeilla nimillä puuttuu.Yleensä ne laitetaan rehellisesti esille.
touhua.Ydinvoiman kannattajat olis rehellisesti esittäytyneenä.
Pakko myöntää,näin on
tää on kun on niin salaperäistä.Onko jonkun piiperön harmaata taloutta?
Tuskin nytkään vastataan kun silloinkaan vastattu.Joku "vihertävä" se on jutuista päätellen.
Ydinvoiman EROEI-luku vaihtelee välillä 1-10. (Wikipedia) Eli pahimmassa tapauksessa ei tule mitään nettoa.
Tuulivoimalla se on 5-30 ja vesivoima on 6-40.
Nuo WIKIn EROEI-lukemat ydinvoimalle ovat huuhaata. Tarkat laskelmat on esitetty WNAn sivuilla. Ydinvoimalaitoksen elinkaaressa suurin määrä energiaa menee polttoaineen väkevöintiin. Kevytvesireaktoreiden EROEI-luvuksi tulee 40-60, kun käytetään nykyisin vallitsevaa sentrifuugimenetelmää. Vanhentuneella kaasudiffuusuimenetelmällä EROEI-luvuksi tulee 10-20.