Arvoisat towerit. Nyt kun tekin saitte kuulla totuuden ja voitte unohtaa ne unikuvat vapaasta hillumisesta autonne kanssa, niin alkakaapa noudattamaan lakia pysäköinneissänne.
Liikenneopettajat ovat viisaasti jättäytyneet keskustelun ulkopuolelle, jotta eivät olisi tässä parin vuoden aikana joutuneet lynkatuiksi syystä, että heistä suuri osa tiesi Korkeimman Oikeuden tulevan päätöksen.
Toisen maalle kun saa pysäköidä vain jos on saanut siihen luvan. Etukäteen. Ei tässä ole kyseessä mistään uudesta laista, tahi käytännöstä.
Sen pysäköintiluvan voi saada monella tavalla, mutta esim. asuinrakennusten ja kauppaliikkeiden pihoilla on merkit, jotka kertovat pysäköintiehdot ja mahdolliset seuraamuksetkin.
Laki sanoo, että yksityiselle tielle ja alueelle asettaa liikennemerkit maan omistaja, tahi alueen haltija (vuokralainen).
Koska laki kieltää pysäköinnin yksityiselle paikalle, sen rikkoja on pikkukriminaali. Jos sen tekee usein, on jo taparikollinen. Se julkisuuden repimisen aloittanut Jakomäen kaverikin pysäköi 9 kertaa pienessä ajassa väärin ja itkee nyt, että ei hän tiedä, kuka hänen autollaan on ajellut. USKOMATON TYYPPI.
Nykyään seuraamuksena on ollut jalomielisesti vain se ns. valvontamaksu, vaikka paikalle olisi voitu pyytää poliisi, tai se oikea ja julkinen pysäköinninvalvontaa suorittava viranomainen.
Toivon, että lakeja tiukennettaisiin. Muistutan, että suuressa osassa Eurooppaa on ollut jo vuosikausia niitä pysäköinninkontrollifirmoja. Oikeus määrää maksuun ja luottotiedot palaa. Hyvä niin tyhmälle.
Liikenneope
Liikenneopettajat ovat viisaasti jättäytyneet keskustelun ulkopuolelle, jotta eivät olisi tässä parin vuoden aikana joutuneet lynkatuiksi syystä, että heistä suuri osa tiesi Korkeimman Oikeuden tulevan päätöksen.
Toisen maalle kun saa pysäköidä vain jos on saanut siihen luvan. Etukäteen. Ei tässä ole kyseessä mistään uudesta laista, tahi käytännöstä.
Sen pysäköintiluvan voi saada monella tavalla, mutta esim. asuinrakennusten ja kauppaliikkeiden pihoilla on merkit, jotka kertovat pysäköintiehdot ja mahdolliset seuraamuksetkin.
Laki sanoo, että yksityiselle tielle ja alueelle asettaa liikennemerkit maan omistaja, tahi alueen haltija (vuokralainen).
Koska laki kieltää pysäköinnin yksityiselle paikalle, sen rikkoja on pikkukriminaali. Jos sen tekee usein, on jo taparikollinen. Se julkisuuden repimisen aloittanut Jakomäen kaverikin pysäköi 9 kertaa pienessä ajassa väärin ja itkee nyt, että ei hän tiedä, kuka hänen autollaan on ajellut. USKOMATON TYYPPI.
Nykyään seuraamuksena on ollut jalomielisesti vain se ns. valvontamaksu, vaikka paikalle olisi voitu pyytää poliisi, tai se oikea ja julkinen pysäköinninvalvontaa suorittava viranomainen.
Toivon, että lakeja tiukennettaisiin. Muistutan, että suuressa osassa Eurooppaa on ollut jo vuosikausia niitä pysäköinninkontrollifirmoja. Oikeus määrää maksuun ja luottotiedot palaa. Hyvä niin tyhmälle.
Liikenneope
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta, että
"Koska laki kieltää pysäköinnin yksityiselle paikalle, sen rikkoja on pikkukriminaali."
Kauppakeskusten ym. yksityisten alueiden pysäköintihän on nimeenomaan merkein osoitettu sallituksi, tietyn ajan. Nyt ylityksesä joutuu maksamaan. Kiellon rikkominen ei tee kuljettajasta pikkukriminaalia, vaan SOPIMUSASIAKKAAN. Tätähän valvontayhtiöt ovat itse korostaneet ja samoin KKO.
Totuus
Timo Juvanin ja parkpatrolin Lauri Mustosen riidasta joka johti lähestymiskieltoon vantaalla 2008 johtui Parkpatrolin maksamattomista laskuista Timo Juvanin omistamalle Aretan Oy:lle, nythän nuo laskut voi heittää polttouuniin, kun yhtiöt ovat menneet konkurssiin.
Lauri Mustosella on hyvä toimintatapamalli, joka varmasti pitkässä juoksussa tuo hyviä pitkään kestäviä liikesuhteita. Toimintamalli on seuraava: anna perusteettomia lupauksia, sovi asioista suullisesti ja ksueta sen jälkeen.
Tämän asian sain kokea konkreettisesti kun vuokrasin Lauri Mustosen hallinnoiman nesteen kahvilan katajanokalta yhtiölleni. Maksoimme käteisellä kahvilan loppuvaraston ja saimme siihen myös kuittauksen, yhteistyö katkesi syyskuun lopussa.
Syyskuussa jouduin sairaalaan vakavan sairauden johdosta, onneksi lääkärit osasivat hommansa, tämä kuitenkin pakotti karsimaan töitä, joten kun samoihin aikoihin oli osoitettu kiinnostusta ostaa kahvilaliiketoiminta meiltä pois, niin katsoin viisaammaksi suostua asiaan
Kahvila oli alkanut tuottaa kunnolla niin kahvilan kauppahintakin oli sen mukainen. Tiedotin asiasta nesteaseman päävuokralaista Lauri Mustosta ja hänen omistamaa yhtiötään, he suostuivat ja sovittiin, että uusi vuokralainen tekee vuokrasopimuksen tilan suhteen tilan vuokraesisopimuksen mukaisesti, jossa kyllä Lauri olisi hyvin pärjännyt. Lauri oli jostain kuullut hinnan millä olimme myyneet kahvilaliiketoiminnan, iski ahneus Laurilla, laurin parkpatrol järjesti asian niin että jouduimme kalliisti perumaan kaupan josta yhtiöllemme tuli 40 000 euron tappio, lisäksi Laurin yhtiö jätti maksamatta aretanille yli 8000 euron laskut.
Kun sitten yritin kysellä noiden maksamattomien laskujen perään puhelimitse ja spostitse, ehkäpä sorruin lievähköön uhkailuunkin. kun on tuomittu 1990 murhasta elinkautiseen rangaistukseen ja vaikkakin tuomion suorittanut ja opiskellut akateemisen loppututkinnon, niin lähestymiskielto tulee takuu varmasti. Mainitaan tässä vielä sekin perintäyhtiö ij sanoi suoraan ettei tältä yhtiöltä ja Lauri Mustoselta oikeuden kautta tule saamaan yhtään mitään.
Lauri Mustonen on kuulemani mukaan useissa tilaisuuksissa näytellyt lähestymiskieltopäätöstään ja ottanut yhteyttä yhtiöni asiakkaisiin ja osaltaan aiheutti toiminnallaan yhtiöni konkurssin, huomautan että parhaillaan yhtiöni palkkalistoilla oli noin kymmenen työntekijää, me kuitenkin tehtiin OIKEAA TYÖTÄ.
Niin, eikös aloittaja kirjoittanut, että toisen maalle saa pysäköidä ainoastaan kiinteistön omistajan luvalla? Tähän luonnollisesti liittyy se, että pysäköinti on sallittu ainoastaan kiinteistön omistajan määrittelemillä ehdoilla. Niissä merkeissä joissa pysäköinti osoitetaan sallituksi kerrotaan myös mahdolliset aikarajoitukset ja muut ehdot, sekä ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitettava maksu.
En näe asiassa suurtakaan eroa parkkihallien pysäköintimaksuihin. Ei parkkihalliin ajettaessakaan kukaan pyydä allekirjoitusta sopimuspaperiin. Pysäköintiehdot ja pysäköinnistä veloitettava maksu on ilmoitettu ainoastaan hallin sisäänajoväylän vieressä olevassa kyltissä ja lippuautomaatissa. Ajamalla sisään halliin sinun oletetaan hyväksyvän pysäköintiehdot. En silti ole kuullut kenenkään valittaneen kokemaansa vääryyttä, kun hallista poistuakseen joutuu pysäköintimaksun maksamaan...
Taisi olla tämän henkilön kirjoitus totta, on se Lauri Mustonen hyvä tyyppi.... Buahahahaa
Sait toisen lähestymiskiellon Vantaan ko.sta 2011, joten- oli näytöt kunnossa?
Kertokaa lisää? Mielenkiintoinen case.
Koomista luettavaa.
Myyksää Juvani hodareita Iisalmen torilla nykyään ?
Ooks nykyään työtön ja liisariautot viety pihasta?
Ootko vähä pelle?? Siis puhut jostain tyyliin "vaikka paikalle olisi voitu pyytää poliisi, tai se oikea ja julkinen pysäköinninvalvontaa suorittava viranomainen". Niin silloinhan se 30% mahdollisuus saada tuo sopimusmaksu poistuu teiltä kokonaan- tämä teidän näkökannalta ajateltuna, mutta soittakaa toki jatkossa, ehkä minäkin silloin maksaisin sen pysäköinnin. Tosin heitä ei vähemmän voisi kiinnostaa yksityiset pihat, ja minua ei voisi vähemmän kiinnostaa maksaa joku sopimusmaksu.
En ole maksanut ikinä, enkä tule maksamaan. Ja mielelläni puisin näitä myös oikeudessa, mutta yksityinen ei osaa kuin uhota oikeudella.
Ymmärrän teidän huonon maineen omin silmin nähtynä sikamaisia laputuksia, videoituja laputuksia ja luettuna toki, ja ymmärrän myös senkin, miksi porukan firmat menee konkurssiin, jos kukaan ei maksa teidän toiminnan takia tälläisiä maksuja. Riskibisnes, kun laki ei velvoita maksamaan noita. Ei mulla muuta..
No mites Juvani, oliko kiva lusia elinkautinen raukkamaisesta vaimosi murhasta?
Mikä muuten sinun antisi on ollut tälle yhteiskunnalle?
Kusettaminen, loisiminen, murhaaminen, yleisenä paskahousuna oleminen, siinäpä sinun sontainen elämäsi olikin.
Toivottavasti eli pitkän ja kivuliaan loppuelämän
Mielisairas